Larik-lan

#писательское #всем_пох
На прошлой неделе случайно обнаружила, что мои фички растащили по онлайн-библиотекам, причём ещё в августе. Несколько дней проходила цепочку эмоций принятия, но если у нормальных людей это "отрицание-гнев-торг и т.д.", у меня был "офигевание-ржач-стыд" и попытки напялить на себя определения "сетевой автор" (получалось плохо).
Занявшись углублённым дайвингом, определила, что чаще всего трудолюбивые боты утягивали две мои работы - "Белые росы" и "Философский камень", но на паре сайтов можно было найти целых семь (наверное, выбирали те, где были обложки). А ещё в некоторых источниках моему авторству приписывали рассказ "Замок чародея", опубликованный в некоем детском издании в 1963 году (учитывая, что родилась я в 1987, это выглядит особо умилительно). Сразу, во избежание юридических казусов, признаюсь - не моё, не претендую, даже не слышала раньше об этой работе, плагиат - зло.
К радости моего внутреннего автора-интроверта, который не хочет, чтобы его читали, просмотров у работ было немного, но читатели, на удивление, имелись, как и комментарии. Привыкнув за годы нахождения на Фанфиксе и Фикбуке к конструктивной, благожелательной критике, читая отзывы на "диких" сайтах, ощущала себя, как турист на сафари. Мнения под одной и той же работой могли разниться от: "Плохо!" до "Прекрасно!", а в одном комментарии под "Белыми росами" просто сделали пометку "Про психов". А там не про психов. Ну, не все там психи, может, человека четыре, чего сразу все-то?
Отдельно полоскали обложку на "Камешек", утверждая, что за такое "убивать надо". Нет, она, конечно, мрачноватая, и глубокоуважаемый Samus в своём обзоре сравнил её с картиной "Американская готика" Гранта Вуда. Но мне-то она нравилась... и до сих пор нравится, моя прекрасная обложка *страдает*
По итогу, не могу сказать, что это пост нытья, скорее, недоумения. Признаю, что поделать с этим ничего нельзя, "поздняк метаться" и остаётся только "расслабиться и получать удовольствие", но некий осадочек имеется. Просто название "Библиотека" для меня всегда было сакральным, если ты в "Библиотеке" - ты Писатель. А свои работы я никак не могу назвать "шедеврами", чтобы претендовать на нахождение в "Библиотеках". Это был этап, к которому я была ещё не готова, даже если это мелочь, полтора десятка читателей на два десятка сайтов.
Наверняка с подобным сталкивались многие, и может показаться, что в посте перебор "драмммы", но подобное "расширение аудитории" - ответственность, будто раньше писала "для души", а теперь - потому что должна, меня же назвали "Писателем" и нужно соответствовать. Особенно когда тебя по стилю написания сравнивают с Паустовским. Цуко, Паустовский! Где моё фикло, а где Константин Георгиевич!
Морали не будет, какая уж тут мораль, но теперь, похоже, мне придётся идти и писать большой солидный ориджинал. С долгими-долгими описаниями природы. Я ж этот... Писатель... *страдает опять*

#писательское #реал #всем_пох

Хорошо, я уже привыкла, что в документе при наборе иногда подчёркивало как ошибки цвета "голубой" и "розовый". Привыкла, что в гугл-доках подчёркивали как неправильные слова с буквой "ё". Но зачем ты, ненормальный агрегат, подчёркиваешь мне слово "озлобленному", предлагая заменить его на слово "влюбленному"?!
Пруф:

#писательское #нытьё #всем_пох

Сижу в печали. Некоторое время взялась расписывать идею, которая поначалу казалась живенькой и в некоторой степени весёлой. И даже получилось страниц тридцать складного текста. А потом написалась сцена из концовки и... я не хочу такую концовку (( Я люблю хэппи-энды, а не "вотэтовот".
Проблема в том, что не я пишу фанфики, а большую часть времени что-то происходит, герои болтают, общаются, откуда-то появляются новые и остаётся сидеть и записывать за ними. Часто я вообще не в курсе, что у них будет в финале, и по ходу сама удивляюсь - "Ах, так вот оно зачем было, так вот, зачем они это сделали/сказали!". То есть, самый непонимающий Михалыч это я.
И в этот раз меня надули, жОстко обвели вокруг пальца. Когда стали проявляться сцены из будущих глав, которых ещё нет, начался какой-то треш. Буллинг, насилие, абьюз, да ещё и конец... Открытый, песцовый и безрадостный.
И теперь я сижу, грущу, да ещё и понятия не имею, как к этому концу всё придет, там в сюжете белое пятно размером с Данию. Мне теперь даже документ открывать не хочется, страшно, вдруг действительно узнаю.
В общем, чую, организуется ещё один недопис, но на него дополнительно хочется налепить плашку радиационной опасности.

#вопрос #писательское

Заинтересовал вопрос, откуда приходят читатели?
В последние несколько дней наблюдаю неожиданный ажиотаж работ на фикбуке, причем и просмотры, и читатели, и заметки в Публичную бету (за что громадная благодарность, даже после пятого самостоятельного прочтения иногда ловлю огрехи, и лишний взгляд никогда не бывает "лишним").
Можно сказать - пришли, так и радуйся, но с моими обычными обхватами (просмотров 30 в день) это было весьма странно, причем из самых свежих работ та, что выкладывалась недели две назад, и читают не её ))
Пиариться я не ходила, как и не давала объявлений в местную газету (кто там ту "Кочегарку" читает, лол). Можно было бы утверждать, что виновата обложка, но её на Фикбуке не видно, это не лояльный к авторам Фанфикс, позволяющий украшать свои работы до посинения.
Просто в "один прекрасный день" пришли человек двадцать и активно меня "отчитали".
Вот теперь сижу, третий день размышляю над природой сего феномена, вспоминая, что "автор обычно становится популярным после смерти", но я-то ещё не того, мне ещё рано )
Случалось ли с вами что-то подобное и откуда приходили ваши читатели? Или это так боты прокачались и можно не напрягаться?