Miresawa

Двойные стандарты и лицемерие. Ничего оригинального или хотя бы нового.
Это "чувствовалась порода" работало когда благородное происхождение сопровождалось соответственным воспитанием и образованием, которые в большинстве своём не могли себе позволить более низкие сословия (или не считали нужным). Ну и плюс возможность уделять своей внешности больше внимания и не заниматься трудом эту самую внешность портящим. Понятно что при таких условиях сытый, прилично одетый (и возможно накрашенный) дворянин с привитыми с детства манерами и осанкой будет выглядеть приличнее "мещанина во дворянстве", не говоря уже о простых крестьянах/рабочих. Ну а по мере того как образование и прочее становилось доступным и распостраненным и в других сословиях, то и иллюзия превосходства развеивалась.
Если брать Поттериану, то нужно смотреть не на потомственных деревенских сумасшедших Гонтов, а на Драко Малфоя. Вроде и породистый но не до вырождения и личико смазливое (если натянуть на книжный образ внешность из фильмов)... но в никакую породистость книжный образ не вписывается. Скорее тянет на нечто среднее между "хамом трамвайным" и Койотом из Луни Тюнз.

Nafigator
Эмм... предложить биокинетику уровня 12+ "подправить" отмеченную Всеизменяющим? Опыт конечно интересный, но... скажем так, в Чёрной Месе тоже проводили настолько же интересный и безопасный эксперимент.

ЕМНИП, в каноне упоминались фильмы из параллельных миров. Точно помню, что еще в начале канона Тейлор с Неформалами смотрели трилогию приквелов ЗВ с Земли Алеф. По словам Тейлор версия оттуда была ничуть не лучше чем с Бет.

Трехметровый член... это сильно. Такого я даже в хентае не видела... разве что с тентаклями и all the way through. 🫣🤭🤭
Разве что вопрос: а нафига было с заклинаниями фигнёй страдать если на трехметровом волшебном посохе нехилый набалдашник?😁😁😁 Разок по лбу и все, никакие крестражи не помогут.

arrowen
Самое интересное, что в самой сказке почти прямым текстом говорится, мол, не пытайтесь обмануть Смерть. Как из этого можно было сделать вывод что собрав три дара можно будет не то что обманывать- повелевать Смертью - загадка.

agra-el
Похоже, общение с матушкой Ветровоск не прошло для него даром. Эта шуточка с Дарами как раз в ее духе - дать кому-то лопату и не мешать копать. Хватит ума не копать себе могилу - хорошо, нет - сам дурак.

"На своём на огороде
Шляхтич равен воеводе". Раз нет короля, то некому и опровергнуть самоприсвоенное лордство.
Что касается дел рода то это как бы логичнее чем разбивать голову во имя идей двух старых социопатов. Сначала семья, а потом остальное.
Еще одна причина популярности- можно завести ГГ (т.е. фактически аватару автора) гарем с обоснуем. А так как параллельно с родомагией часто идет т.н. Наследие, то жены могут быть довольно экзотичными. Помню в одном фанфике даже Драко превратился в эльфийку... впрочем девочкой он был от рождения, только Люциусу нужен был наследник, а второго завести не давало проклятье (тоже популярная тема, кстати), так что при помощи магии из девочки сделали мальчика.

Стоит ли оно того - вопрос отдельный. Потому как все эти аристократы-чистокровные у нерадивых авторов часто оказываются на положении породистых собачек, или племенных кобыл/жеребцов. Сделал как Родомагия велит - получи "косточку", не сделал - будешь наказан. Для особо своевольных - клеймо Предателя Крови. Про свободную любовь и речи идти не может, особенно если ты женского пола - женщины вообще нередко сводятся к роли "ходячего инкубатора" даже если это не слэш.

Ну, Рона с Гермионой точно в Коцит как предателей. Остальных рыжих - в четвёртый точно - за расточительство. Остальных - в Злые Щели на 8м круге, за обман. Снейпа в принципе тоже в 9й за пророчество.
Ну, как минимум, сами себе они помочь тоже не смогут, в случае чего. Да и в таком маленьком мирке как магБритания много значит репутация. А если заработать репутацию того кто никому не помогает, то, сами понимаете, это запомнят и тоже найдут множество способов и поводов отказать в помощи.

Это ведь отсылка к "Воровство, разврат и Луна Лавгуд"?

В принципе, технически это возможно даже в каноне. В пятой книге в Отделе Тайн была птичка которая в цикле от яйца к старости и назад. А кто-то из Пожирателей туда же головой влетел и оказался с головой младенца на взрослом теле в итоге.

Ну да, "всего-то" заморят голодом сотни тысяч крестьян, еще сколько-то отправят черт-те куда только потому что у тех хозяйство больше чем постановил неизвестно кто или потому что дом крыт не соломой, а черепицей, некоторые семьи вообще окажутся разбросанными по всему Союзу. Плюс, фактически возродят крепостное право на почти 40 лет, запретив выдачу крестьянам паспортов.
И кстати почему-то другие страны великолепно обошлись без коллективизации и индустриализации оплаченной сотнями тысяч если не миллионами жизней

Читатель всего подряд
А он-то причём? Я вообще-то Булгакова, как автора имела в виду. Он автор - ему виднее, кто у него положительный персонаж (если таковые вообще есть).

Чем же это неээтичнее, чем допустим, опыты Павлова? Или современные испытания лекарств на мышах, кроликах и т.д.?
Разве что это неэтично, тут не спорю. Фактически та же ошибка что и у доктора Франкенштейна... и кончить мог бы так же, если бы не связи и верный Борменталь, который не страдает "синдромом белого пальто".
Скорее Швондер в первую очередь. Шарика-пса воспитала улица и он явно посообразииельнее Шарикова-человека. В плане - повезло - так не выделывайся.
P.S. К слову, о "белом пальто". Из нашего 21-го века вполне удобно осуждать как профессора, который пытался сохранить привычный образ жизни, тем более что как специалист он явно хороший (а как человек... сами знаете кто ему судья), так и Шарикова - продукт Швондерова воспитания, потому что больше никто не пожелал взяться. Оба имели, выражаясь цитатой из другого произведения того же автора "обыкновенное желание жить по человечески". И у каждого в принципе, своя правда - Шариков действительно "путал берега" и не раз, живя в чужой квартире, но с другой стороны, раз уж сотворил пусть и случайно гомункула, то возьми за него ответственность.

Читатель всего подряд
Ну так к нему и явился с просьбой об аборте точно не абы кто. А связи с "большими людьми" это палка о двух концах - можно в случаев чего попросить их приструнить какого-то Швондера, но и отказывать им - себе дороже. Можно из "одного в семи комнатах" превратиться в "одного из семерых в одной комнате", где-то на Соловках.

Читатель всего подряд
Да, уже выше привели даже цитату. Просто в свое время я не сообразила про что именно идёт речь в упомянутом эпизоде. По которой кстати видно, что профессор тоже не в восторге от произошедшего. Да и вообще, не та эпоха и не те люди когда безопасно проявлять принципиальность.

Это где вы такое вычитали-то, в каком издании?

trionix
Вы писателя с героем его произведения не смешали? Да и Преображенский вроде только на животных ставил опыты.
Но вообще, я имела в виду, что у Эми хоть какие-то тормоза есть, пусть и ржавые и "бачок" давно "потёк", а фигню типа как с Вики она творит только если срывается. Будь это иначе - давно был бы Нилбог 2.0.
А вот под влиянием кого-то из Четвёрки (хотя Собирателя Черепов можно в принципе исключить - не его домен... с другой стороны был убранный в последствии из канона пятый - Малал и он как раз в самый раз для Эми) эти тормоза может окончательно сорвать.
Собственно, даже в "ламповом" по меркам Червя фанфике "Тейлор Варга" Эми порой выкидывала те еще номера ("мы не говорим о Mark XVI", например), хотя там у нее все стало гораздо лучше и с башкой и в семье.

Ну, там скорее "на грани". И это еще хорошо что вы не смотрели неканоничный второй сезон. Вот уж где неприкрытое гейство.

Лейтрейн
Панацея - Эми, Ампутация - та что из Бойни. И да, это Ампутация кадавров клепает. Впрочем с предложением объединить силы она к Эми в самом начале арки подкатывала, ЕМНИП.