Круги на воде

#Толкин #Средиземье #Хоббит #читательское #писательское

С днем отечественной толкинистики всех причастных и заинтересованных:) о котором я узнала в сегодня лет)) Правда, оказалось, что он был… учрежден? назначен?.. всего пять лет назад, так что незнание не так страшно)
Я как раз собиралась написать еще несколько постов о «Хоббите», так что начну (если успею, напишу два и добавлю ссылку в конце).

В прошлом посте я писала о том, что перечитываю «Хоббита» и что наконец оценила его сказочность.
Есть, правда, в этой сказочности одна проблема, которая меня волнует по-прежнему:))
Я и раньше задумывалась, как писать по «Хоббиту» (не помню, зачем мне это было нужно, но задумывалась)), а после обзоров на плохие фанфики невольно начинаешь думать о том, как бы ты сделал хорошо)) И хотя я сомневаюсь в том, что возьмусь за эту затею, и еще больше – в том, что ее реализую, все-таки задумываюсь. И если читать сказку мне нравится, то писать в моем представлении нужно что-то относительно реалистичное, особенно если с участием попаданцев. Я не могу всерьез воспринимать гнома с синей бородой. И я не могу всерьез воспринимать гнома с топором в голове (гном, говорящий только на кхуздуле и непонимающий этого, и гном со слуховой трубкой меня тоже смущают). И таких мелких деталей много что в книге, что в фильмах (в фильмах это особенно юмористические моменты или напряженно-экшеновые… ну и способность Леголаса игнорировать физику). Поэтому нужно или выбрать один источник и приглаживать его кое-где, убирая эти детали (они все равно мелкие, и большинство никто и не вспомнит, если я уберу)), или совместить оба, выбирая самые удачные детали и выбрасывая те, что не клеятся к моему представлению о реалистичности.
Например, встреча с троллями. В книге, когда Бильбо не вернулся, гномы по очереди выходили на поляну и звали его, а тролли, спрятавшись в тени, их переловили. Для сказки это нормально, но для реализма, конечно, глупо.
Вообще, кстати, гномы в книге совсем не такие, как я привыкла по «Властелину Колец», глядя на доблестного Гимли. Они не особо склонны сражаться, похоже, что они не воители, кроме Торина. В одном месте так и сказано, что они наняли Взломщика, чтобы он делал за них наиболее опасную работу. И оружия у них, кажется, особо нет – в Лихолесье упоминаются только ножи, да и то не у всех. Никаких топоров и секир до самого конца, в общем. В пещерах, кажется, не сражался никто, кроме Торина и Гэндальфа. (Я потом еще просмотрю книгу именно по этому вопросу). Так что гномов я бы взяла скорее из фильмов – они ближе к моему представлению, - но «отредактированных»…
Все такие моменты я, конечно, сейчас не вспомню. Наверное, буду составлять список)

И, помимо несерьезно-сказочных деталей, есть еще детали, которые вроде бы не отражаются и не вписываются в ВК. Например, в горах гномы видят каменных великанов, которые перебрасываются обломками скал. В ВК я не помню ничего подобного, и у меня ощущение, что в мире ВК их вообще нет. Хотя я с удивлением обнаружила, что Джексон их сохранил (и получилось очень впечатяюще).
Насчет мира я сейчас поясню. Мир «Хоббита» я ощущаю будто бы с запахом свежести – как будто он только недавно был сотворен и только недавно обрел четкие очертания, еще зыбкие и туманные по краям. Этот мир будто еще не застыл в окончательной форме и может изменяться. Мир ВК ощущается иначе – он остается огромным, таинственным и прекрасным, и он гораздо шире той части мира, что описана в «Хоббите», но он как будто обрел завершенность и стройную концепцию. Он более четкий, и в него уже нельзя добавить что-то, что в него не вписывается – в то время как в мир «Хоббита» еще можно включить что-то новое (но мог это сделать только сам Профессор, а когда это пытаются плохие авторы, получается в лучшем случае перумовщина в плохом смысле, а в худшем – и вовсе Искажение).

P.S. Пост довольно сумбурный получился, но, к счастью, это пост, а не фанфик, ему можно))

#Толкин #Средиземье #Хоббит #читательское

Начитавшись обзоров, в которых кукурузник разбирает фики про попаданок в «Хоббита», я в какой-то момент ощутила, как меня достал этот трэш (несмотря на то, что я осознанно и целенаправленно взялась читать трэш), и открыла первоисточник, чтобы наконец почитать нормальную историю. И совершенно неожиданно меня очаровали слог и атмосфера. Я никогда особо не любила «Хоббита», в отличие от ВК, а читала его два раза – в подростковом возрасте после ВК и лет в двадцать, убедившись, что он мне все еще не нравится. Это ведь не фэнтези, как ВК, а скорее сказка, и эта сказочность мне и не нравилась – хотелось эпичного, прекрасного и таинственного, как в ВК. Кстати, то, что Джексон по уровню эпичности приблизил «Хоббита» к «Властелину Колец», я считаю плюсом и одним из немногих положительных отличий от книги. При перечитывании я отмечала, что местами описание приближается к фэнтези (как когда Бильбо слушает таинственную песню гномов в самом начале), но в основном это все-таки сказка, и это совсем не то, что меня тогда интересовало.
И вот наконец я стала достаточно взрослой, чтобы воспринять детскую сказку)) Теперь эта сказочность мне нравится. В ней есть настоящее очарование неспешной истории, не слишком подробной, украшенной, но не перегруженной деталями – пейзажами, погодой, мелкими действиями, описаниями мест и персонажей. Теперь я с удовольствием читаю такие описания:
Кстати, оказалось, что Лихолесье – это не «почти конец», а почти середина книжки, 8-я и 9-я глава из 19-ти. Правда, Одинокой горе посвящено много глав, и события в них катятся стремительно.