Cogita

#хрюкотали_зелюки #забег_волонтера
Доктор Хаус — профессор ЗоТИ

Совершенно чудесная вещица, мне лично не раз хотелось, чтоб кто-нибудь вот так поговорил с Дамблдором. Переводчик молодец и заинька: пара сомнительных эпитетов и столько же слегка шероховатых мест скромно машут лапками только при втором прочтении, да и то сойдут за вкусовщину.

#хрюкотали_зелюки #забег_волонтера

Мнимая безопасность

Это пропущенная сцена по 1984, я бы сказала, месть автора чужому персонажу.
Довольно крепкая работа, во всех смыслах. Можно придраться к тексту в паре мест, но не к переводу, а к русско-литературности в хорошем смысле слова, следов подстрочника не чувствуется. В отстутствие оригинала больше ничего сказать не могу, переводчик уже молодец.
А в принципе, идея немножко наивная, фандом, естественно, вполне мрачный, текст короткий - автор не особенно напрягался)

#забег_волонтёра #цветы_жизни
Незнакомец в хрустальном шаре
Очень ярко и живо написано, первая половина, где Лаванда Браун и Амбридж с Трелони, прям персик. С кентаврами во второй части я немного поплыла, ибо не так уж отчётливо помню канон. И там всё как-то резко становится мрачновато и серьёзно, и, вероятно, так и было задумано. Интересный контраст: очень ёмкий текст с объемной цветной картинкой (серьёзно, я прям вижу чистый весёлый синий, тёплый жёлтый, весенний зелёный) меняется на холодный туман и крупные мазки. Не особенно приятный контраст, но любопытный.
С точки зрения шансов на победу, боюсь, маловато изюма и он недостаточно душещипателен, что, в рамках конкурсной тематики, надо полагать, большое отставание от конкурентов (чисто умозрительное предположение с моей стороны, номинацию не читала). Но написано здорово, после конкурса с удовольствием погляжу на авторову траву, вдруг сойдёмся.

#чемодан #забег_волонтера
имхо! на истину не претендую)
О тихой грусти и это, друзья мои, говорящее название.
Ньют и Лита в роли фантастической твари, хе-хе.
Есть такой метод борьбы с путанными предложениями - ставить точку вместо запятой. Мне кажется, автор им злоупотребляет. Путаность никуда не девается, добавляется телеграфный стиль и какой-то примитивизм, я бы сказала. Большой вопрос, откуда есть пришла эта телеграфность: если от автора, то, наверное, стоило бы её немного русифицировать в сторону укрупнения предложений. Всё-таки, на русский без потерь не любое предложение можно перевести как таковое.
Возможно, это хитрый ход, долженствующий показать нам такого чудноватого Ньюта, которому хороший психотерапеут поставил бы какой-нибудь не слишком обременительный диагноз. Мне, вестимо, хочется поставить диагноз автору, но это уже скорее обо мне, чем об этом фанфике)
В целом, немножко пустоватая зарисовка, но любителям пейринга (и чудноватого Ньюта) может и зайти, наверное.
Перевод. Перевод в целом неплох, но в большом количестве представлены странные обороты. Совсем жОсткой кальки нет, есть некоторая неловкость и неестественность, но переводчик, мне кажется, старался, а значит, в следующий раз будет еще лучше. Дерзайте :)

#не_романтикой_единой #забег_волонтёра

Солнце, луна и звезды
№45

Уж простите, не порадую)
От этого текста у меня впечатления двойственные. С одной стороны, никакой самостоятельной литературной-культурной ценности он не имеет даже в масштабах фанфикописания. С другой, что-то он задевает в моем сердце, что-то матерински-педагогическое.
Для, скажем, одиннадцатого класса это, наверняка, твёрдая пятерка. Если подходить со взрослой линейкой, то родители стопроцентно картонны, Гермиону неубедительно играет аутичный ослик Иа, содержание скудно и наивно. И весь вопрос в том, кто у нас автор. Если автору от пятнадцати до, скажем, двадцати, то он, в принципе, молодец, его надо обнять и няшить и сказать, что в его возрасте все так (плюс-минус) пишут и "ищите и обрящете". И побудить читать хорошего побольше. Если автор старше, то, имхо-имхо, ему следует задуматься о своем поведении, потому что продукт у него получился исключительно психотерапевтического характера.
Ни в первом, ни во втором случае автора обижать совсем не хочется. Но я свято верю в обратную связь. Поэтому, автор, это сугубое имхо замшелого циника, примите к сведению и бог вам судья :)

#не_романтикой_единой
#забег_волонтёра

Номеру 45му я завтра напишу, сейчас всем спать-спать-спать)

#не_романтикой_единой #Забег_волонтера

Тринадцатый аркан

Ну, во-первых, написано нормальным внятным русским языком с традиционной грамматикой и орфографией – уже плюс) И мне очень нравится пятое предложение. Вообще, первая примерно половина очень заманчивая и, что-то мерцает между строк, такое загадочное. Дальше всё становится еще более загадочно, повисает некоторое количество концов, возникает ощущение какой-то раздёрганности повествования. В целом, хоть история и получилась непричесанная немножко, но определенно есть техника и есть, с чем работать.
Что касается заявленных элементов латиноамериканской литературы, каюсь, не обнаружила. Ну, не кусты креозота же и, тем более, не фламенко?... Первый раз читала «как есть», без шапки и сопутствующей информации – ничего не дёрнулось , хотя вот недавно, на днях, вспоминали в блогах Маркеса. В принципе, с этим нюансом на уме, концепция слегка проясняется.
Вообще, проблема мне видится в балансе иносказания и «мяса». Вот у того же Маркеса с мясом нет никаких проблем, мы всегда знаем, что случилось, кто что сказал и кто тут жив, а кто придуривается. Конкретика вполне скучна, конечно, но когда читатель начинает теряться в предположениях и вероятностях, это тоже не сильно весело. Нужна золотая середина, которая, очевидно, еще и у каждого своя. Тут, на мой вкус, мяса самую малость маловато. Ну и не увидела я какой-то отчетливой идеи в плане содержания - про что это было. Наверное, кто-то оказался не так прост, как казалось, других идей у меня нет)
Дальше бетское со спойлерами :)


В общем, автор, пишите ещё. Насчет публиковать пока так однозначно не скажу, но пишите)

#мсье_знает_толк #забег_волонтера #фидбэк_по_рандому

Вечная любовь

Вот это было интересно. И хотя траектория полета была видна с самого начала – а это очень стильная история – до конца читается легко и непринужденно. Это такой слегка муторный, выморочный рассказ в духе футуристической научной фантастики, не знаю, середины прошлого века, что ли. Мне почему-то больше напомнило «Остров доктора Моро» и Беляева, чем Лукьяненко, а главный герой – вылитый научный сотрудник из книжки Стругацких.

НЦа очень скромная, прям комсомольская, и как-то даже потерялась в сюжете и это хорошо. На мой взгляд, это история о том, что в одну реку дважды не войти, о том, что в этой жизни можно либо двигаться вперед, либо распадаться и разрушать. В этом смысле финал необходим и достаточен, потому что задачка решения не имеет.

Текст надо бы причесать немного – это не оч хорошо) если нет беты, автор, обращайтесь и удачи вам на конкурсе.

#мсье_знает_толк #забег_волонтера #фидбэк_по_рандому

В эфире вести с бескрайних кактусовых полей, осаждаемых вредителями, йу-ху!))

Правило трёх салфеток

Что я вижу в тексте как таковом? Запутанные конструкции из подчиненных предложений с тенденцией опускать подлежащее – и со второго раза не везде понятно, кто на ком стоял. Затейливые композиции из глаголов («он заставил позволить ему выпрямиться»). Сомнительное соответствие употребленных слов выражаемым идеям («исконное положение» о ногах; «ибо желание в ядовито-зелёных глазах он научился видеть с полутыка», "шарики" как часть тела). С точки зрения композиции и содержания обошлось без сюрпризов.

Что я об этом думаю? НЦа на удивление занудна, изложена тяжеловесно и с претензией на «высокий штиль». «Штиль», впрочем, активно хромает на обе ноги. Персонажи зело загадочны и сильномогучи, что, к сожалению, никак не перебивает скуки. Больше, вроде, ничего нет, ни сюрпризов, ни изысков.

Долго думала, за что похвалить. Ну, за смелость точно можно. Всё-таки, тематика довольно деликатные сферы и области затрагивает. А такая обстоятельность в практическом русле может давать неплохие результаты, если темперамент партнера позволяет) И есть, всё-таки, некоторая самобытность, по крайней мере, мерещится где-то там, под всеми излишествами. Желаю автору её извлечь.