N2H4

Спасибо!

Нужны ли мы нам?

А не могли бы вы пояснить для менее понятливых?
Если это не диалог с таинственным молчанием первого участника — то что же?

А ранее так не пенсионный ли фонд именовался?

Altra Realta
Так и я не могу! То, что не жмёт в плечах, на всём остальном на два размера больше. А если «оверсайз» — то и на четыре.
И коротко. И рукава короткие. И воротник не на ту шею. Ну, и в большинстве линеек просто нет настолько большого размера.
Но иногда всё-таки везёт.

Lasse Maja
Наверное, вы правы. Я лично не могу отличить «киношные» костюмы от костюмов студентов на защите — но а) у меня действительно нет той насмотренности, а б) среди студентов мало непропорционально накачанных.
(Хотела написать «нет», но один случился — правда, его я в костюме не видела.)

Altra Realta
Это да. К счастью, у разных производителей что сетки, что выкройки — немного разные.
Но всё равно покупка одежды и особенно обуви — тот ещё квест, и иметь деньги для этого недостаточно.

Jane_Doe
Ну так в сказке встречаются и красавицы с такой нежной кожей, что виден костный мозг, или белые как снег и румяные как кровь... Громкие слова, не воплощаемые в реальность, но выражающие идеал времени?

P. S. В смысле, что главный герой должен быть не только крут сам, но и видеть, какую рыбу с уважением отпустить, а какую зажарить и съесть.

ar neamhni, можно подумать, что в ателье шьют лучше и/или не по стандартным выкройкам! При этом в магазине вещь, которая явно не по фигуре, можно хотя бы не покупать, а «назаказное» — какое сделали, такое и выдадут.

Фараон?

trionix
Ничего себе!

А мышей тоже сами ловили? Или это были кормовые/лабораторные?..

trionix
Как?!!

Lothraxi
Ну, Юпитер как-то раз назвали недозвездой...

Стр. 23: «Максимум беззастенчивости и минимум логики».
Неужели?..

Мне тоже интересно! Хотя и непонятно во многом (не разбираюсь я в Вархаммере, почти совсем), но захватывает.

А и действительно — все красавцы!

Арджуна, конечно, симпатичный... Но Бхима в этом сериале — красивее! (Не говоря уже о Кришне...)

Навия
И это правильно, наверное.
Тем более, и для традиционной живописи всегда указывается и чем рисовали, и на чём.

Ну и если обратиться к той же Зельдиной — тоже получается, что надо:
*** Цитирую: ***

Как автор должен раскрыть информацию об использовании ИИ в статье? Нужно ли приводить информацию о том, что ИИ не был использован? Если да, то как об этом нужно написать? В какой части статьи должна быть приведена эта информация?

Автор может сделать это в разделе “Методы” (если ИИ использовался для сбора данных, их анализа, создания изображений), “Благодарности” (если ИИ использовался для работы с языком рукописи) либо описать, какая работа была проделана, во введении. К статье должен быть приложен полный текст с запросами к чат-боту и ответами на них. В статье обязательно должна быть приведена ссылка на это приложение. Результат работы с чат-ботом публикуется вместе со статьей. Описание работы, проведенной с помощью ИИ, должно включать:
• Название, версию и разработчика используемых инструментов искусственного интеллекта (например, ChatGPT, версия от 25 сентября, на основе GPT-4, разработанная OpenAI).
• Указание на разделы и объем вмешательства инструмента с ИИ (например, «В разделе «Обсуждение» примерно 20 % текста изначально было составлено ИИ»)
• Описание типа и цели сгенерированного контента, который был включен в статью (например, «Текст, сгенерированный ИИ, предназначен для предоставления структурированного резюме, а также основных выводов. Этот сгенерированный контент был позже отредактирован и уточнен авторами, чтобы обеспечить согласованность, точность и актуальность».).
• Описание подсказок/промптов, которые давались программе, вместе с датой/временем (например, ссылку или снимок экрана чата).
*** Конец цитаты ***

А вот «Нужно ли приводить информацию о том, что ИИ не был использован?» — так и не получилось у неё найти:—)

P. S. Видео Зельдиной https://antiplagiat.ru/webinar/2024-11-28/
Слайды нам посылали почтой — поделиться не против, но не знаю, как лучше.

*** Цитирую: ***

Использование сервисов с генеративным ИИ при подготовке научной статьи: на какие вопросы нужно ответить?
Вебинар Антиплагиат и Elpub
28 ноября 2024 г.
Зельдина Марина Михайловна
Руководитель проекта Elpub.Образование,
НЭИКОН, Москва, Россия

ChatGPT никогда не может быть назван автором или соавтором статьи и любого материала, созданного с помощью этой программы. Ответственность за использование всех материалов, полученных в результате взаимодействия с чат-ботом, несет только человек.

*** Конец цитаты ***

Наверное, и с рисующим генеративным ИИ так же.

Евгений Боратынский (Баратынский), Пироскаф:
    Вижу Фетиду: мне жребий благой
    Емлет она из лазоревой урны:
    Завтра увижу я башни Ливурны,
    Завтра увижу Элизий земной!

...Эх, когда в юности меня озадачили найти корень в «сжать/сжимать», то там после долгих поисков докопаться удалось до устаревшей первоосновы «ять/имать». Здесь не она ли инфинитивом?
Впрочем, так звучит не менее ругательно.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вроде бы GIMP есть и под MacOS (на загрузочной странице https://www.gimp.org/downloads/ есть, требования macOS 10.13 High Sierra or newer — то есть 15.3 годится) — но чего не пробовала, того не пробовала.

Ну, это для всех так! Только из-за разных вкусов «попроще и покрасивше» выглядит тоже очень по-разному.