N2H4

trionix
Ничего себе!

А мышей тоже сами ловили? Или это были кормовые/лабораторные?..

trionix
Как?!!

Lothraxi
Ну, Юпитер как-то раз назвали недозвездой...

Стр. 23: «Максимум беззастенчивости и минимум логики».
Неужели?..

Мне тоже интересно! Хотя и непонятно во многом (не разбираюсь я в Вархаммере, почти совсем), но захватывает.

А и действительно — все красавцы!

Арджуна, конечно, симпатичный... Но Бхима в этом сериале — красивее! (Не говоря уже о Кришне...)

Навия
И это правильно, наверное.
Тем более, и для традиционной живописи всегда указывается и чем рисовали, и на чём.

Ну и если обратиться к той же Зельдиной — тоже получается, что надо:
*** Цитирую: ***

Как автор должен раскрыть информацию об использовании ИИ в статье? Нужно ли приводить информацию о том, что ИИ не был использован? Если да, то как об этом нужно написать? В какой части статьи должна быть приведена эта информация?

Автор может сделать это в разделе “Методы” (если ИИ использовался для сбора данных, их анализа, создания изображений), “Благодарности” (если ИИ использовался для работы с языком рукописи) либо описать, какая работа была проделана, во введении. К статье должен быть приложен полный текст с запросами к чат-боту и ответами на них. В статье обязательно должна быть приведена ссылка на это приложение. Результат работы с чат-ботом публикуется вместе со статьей. Описание работы, проведенной с помощью ИИ, должно включать:
• Название, версию и разработчика используемых инструментов искусственного интеллекта (например, ChatGPT, версия от 25 сентября, на основе GPT-4, разработанная OpenAI).
• Указание на разделы и объем вмешательства инструмента с ИИ (например, «В разделе «Обсуждение» примерно 20 % текста изначально было составлено ИИ»)
• Описание типа и цели сгенерированного контента, который был включен в статью (например, «Текст, сгенерированный ИИ, предназначен для предоставления структурированного резюме, а также основных выводов. Этот сгенерированный контент был позже отредактирован и уточнен авторами, чтобы обеспечить согласованность, точность и актуальность».).
• Описание подсказок/промптов, которые давались программе, вместе с датой/временем (например, ссылку или снимок экрана чата).
*** Конец цитаты ***

А вот «Нужно ли приводить информацию о том, что ИИ не был использован?» — так и не получилось у неё найти:—)

P. S. Видео Зельдиной https://antiplagiat.ru/webinar/2024-11-28/
Слайды нам посылали почтой — поделиться не против, но не знаю, как лучше.

*** Цитирую: ***

Использование сервисов с генеративным ИИ при подготовке научной статьи: на какие вопросы нужно ответить?
Вебинар Антиплагиат и Elpub
28 ноября 2024 г.
Зельдина Марина Михайловна
Руководитель проекта Elpub.Образование,
НЭИКОН, Москва, Россия

ChatGPT никогда не может быть назван автором или соавтором статьи и любого материала, созданного с помощью этой программы. Ответственность за использование всех материалов, полученных в результате взаимодействия с чат-ботом, несет только человек.

*** Конец цитаты ***

Наверное, и с рисующим генеративным ИИ так же.

Евгений Боратынский (Баратынский), Пироскаф:
    Вижу Фетиду: мне жребий благой
    Емлет она из лазоревой урны:
    Завтра увижу я башни Ливурны,
    Завтра увижу Элизий земной!

...Эх, когда в юности меня озадачили найти корень в «сжать/сжимать», то там после долгих поисков докопаться удалось до устаревшей первоосновы «ять/имать». Здесь не она ли инфинитивом?
Впрочем, так звучит не менее ругательно.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
Вроде бы GIMP есть и под MacOS (на загрузочной странице https://www.gimp.org/downloads/ есть, требования macOS 10.13 High Sierra or newer — то есть 15.3 годится) — но чего не пробовала, того не пробовала.

Ну, это для всех так! Только из-за разных вкусов «попроще и покрасивше» выглядит тоже очень по-разному.

ИзУмРуДнАяФеЯсЯхАнТыВыМиГлАзАмИ
А что есть? Если GNU/Linux, то для одного отдельно взятого фото в GIMPʼе можно удалить — а заодно и откадрировать, отрезав нежелательное по краям.

В принципе, в GIMPʼе есть пункт меню Изображение → Метаданные → Правка метаданных,
но мне обычно спокойнее Выделить всё (Ctrl+A) ⇒ Скопировать в буфер (Ctrl+C) ⇒ Создать→Из буфера обмена (Shift+Ctrl+V), чтобы уж точно не сохранилось ничего, кроме пикселей.

Есть ли утилита для поточной консольной чистки нескольких сотен фотографий — не знаю; но вполне вероятно, что есть. Вообще, в GNU/Linux, как мне кажется, больше удобных программ, чем в MS Windows.

ФатаМоргана
Как сказано в «Суждениях об информационной безопасности», сейчас найденных на https://asher.ru/InFuWo — «благородный муж имеет чувство стыдливости»!

А кому ни мужские, ни женские романы не особо понятны — тот кто?

И при этом, если верить Вудхаузу, школьные клички есть абсолютно у всех, и на них откликаются...

1. Как же не чёркать?

2. Перьевые, со слегка гибким (или совсем гибким) стальным пером. Штук шесть... а лучше восемь... или двенадцать... с разноцветными чернилами.

Любимая модель ныне — Pelikan M205; но ранее чем только не пользовалась — в зависимости от возможностей логистических и финансовых.

Ну а хороший простой карандаш есть редкая удача, обретаемая только случайно. По моему опыту, качество не зависит от цены, а реальная жёсткость слабо коррелирует с заявленной.

И с koh-i-noor мне почему-то редкостно не везёт...

Aivas Hartzig
Разумеется, не каждые!!! Но изрядную долю.
Кроме того, кефир и скисший борщ — не помои в узком смысле; специально посмотрела в словаре: «помои» = «грязная вода после мытья». Или — ругательно — суп, который изначально плох.

4eRUBINaSlach
Ну, если приспичит, а туалет надолго занят...

Но там нет сиденья — так что слив, скорее всего, технический.

Aivas Hartzig
Это, конечно, не только возможно, но и успешно практикуется.

Но, когда идёшь через всю квартиру с полной кастрюлей помоев, а потом ещё и натыкаешься на закрытую дверь и идёшь обратно — подобной выручай-комнаты очень не хватает.

Если это на кухне (чтобы выливать помои) — то должно быть удобно. Но в квартире такого не сделать...

Три рубля
Спасибо!

Три рубля
А в чём разница?