_Nimfadora_

Конечно, она заговорила про Драко не потому, что хотела его подставить, я представляю логику её поведения так: к тому моменту она уже поняла, что расследование не остановить, тело найдено, эльф мёртв, улики ведут в семью. Она оказалась между двух огней: с одной стороны – спасти сына, с другой – не дать обвинить мужа (и себя заодно). И она выбрала тактику контролируемой правды: сказать часть, чтобы не выглядело, что они что-то скрывают.
Драко к тому моменту был в доме, но под подозрение не попадал напрямую. Нарцисса скорее отводила удар от Люциуса, переводя внимание на «ещё одного возможного подозреваемого». Плюс она реально не знала, кто убийца, и металась между версиями. А про Кричера она правда не знала и уж точно не договаривалась с ним. Для неё его поступок стал таким же шоком, как для всех.

Анонимка – её послал сам Кричер, чтобы спектакль состоялся. По задумке, он не просто убийца, а «чистильщик» и фанатик. Ему нужно было, чтобы тело нашли, чтобы начался скандал, чтобы Малфои увидели последствия своей «грязи» и испугались. А ещё он хотел, чтобы следователи нашли в архиве договор и другие доказательства позора семьи – для него это было публичным доказательством их вины. Так что скрывать всё было бы против его логики: он гордится тем, что сделал, и хочет, чтобы все знали – «правда» (в его понимании) восторжествовала.

Цепочка на столике Нарциссы – это Кричер проверял хозяйку: если бы она поняла намёк и спрятала цепочку, значит, она «на стороне чистоты». Она не поняла – он забрал цепочку обратно и действовал сам.

Поведение Нарциссы – она заметает следы не потому, что убийца, а потому что привыкла защищать семью любой ценой. Плюс она реально не знает, что происходит, и мечется между подозрениями к мужу и сыну.

Нет, Малфои не убивали и не «сваливали». Кричер действовал сам, по своей фанатичной логике и «голосам» из портрета Вальбурги. Малфои тут скорее жертвы обстоятельств и собственного семейного наследия.