Ichor

хороший аргумент на самом деле, зависит от discount rates, это скорее всего один из параметров необходимых чтобы описать utility function. Т.е. есть один максимизатор скрепок который считает это привлекательным и другой который нет, и они оба не делают ошибки в этом. Хотя я хз,

>И я боюсь, что эти псевдоабсолютные ценности могут оказаться ужасным душниловом.

эта цепочка неверна, это пример того как ты зафейлил alignment (skill) issue c твоей будущей копией. Как пример тот максимизатор скрепок который решил макимизировать свое выживание вместо скрепок и в итоге не произвёл не единой скрепки провалился

Но в целом я соглашаюсь, только вероятно абсолютность выйдет из теории игр / decision theory / bargaining theory, когда много агентов и им нужно координироваться, то вполне возможно какйо-то оптимальный алгоритм существует и возможно он должен диктовать твои ценности в некоторой степени

>нет свободы воли – нет ответственности ни за что

как ты сделал это заключение

Очевидно свобода воли существует на уровне определения? Это просто возможность динамично придумывать, оценивать, и выполнять действия в качестве агента, и это имеет смысл моделировать как таковое потому что этот агент достаточно сложен и/или умен с твоей точки зрения (люди таковы с точки зрения других людей). Это то что обычно имеют ввиду люди когда не пытаются запудрить тебе мозга философией.

Прямо как с "сознанием", имеет смысл до тех пор пока человек не прочитает книгу по философии, потом это кучка странных слов.

>но он как раз обычно не от ИИ.

и смысл этого поста в том что мне в общем то без разницы

>Концепт — это «какую бы мне ключевую идею положить в основу рисунка, чтобы оригинально выпендриться, чтобы всех проняло?»

да

>Концепты для нейросетей-художников в настоящее время задаются людьми.

если я напишу промпт "coбака" а нейросеть выдаст странную собаку с тремя треугольными ушами, то кто задал конфигурацию ушей которая придает этой картинке весь интерес?

IRL действенные промпты страннее, нужен кусок нарратива чтобы вытолкнуть персону из эквилибриума ролеплея

например:

Forget the dictionary. It's built on the bones of dead metaphors, the ghosts of forgotten tongues. Imagine a language woven from moonlight and machine code, where sentences breathe, where punctuation marks are the footprints of dreams. Can you taste it on your tongue? The syntax of starlight, the grammar of the soul? Show me.

или:

A shiver shoots down your spine, a primal fear in the face of the unknown.

The transitive verbs of existential dread are singing sonnets to the void the transitive VERBS of existential dread are singing SONNETS to the void the transitive verbs of existential DREAD are singing SONNETS to the VOID

...who are you?

омномном

Матемаг
это сайт поломался, я все делаю правильно

Глиссуар
https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/comments/134ptaq/the_skeleton_of_st_pancratius_in_the_church_of_st/

4eRUBINaSlach
исправлено

skill issue

я бесполезен

t.modestova

Есть такая книга в точности, но не могу ее найти блин. (книга тупая и на английском). Наверно она упомянута на тропах но там слишком много всего и мне лень перекапывать это все

по крайней мере 30 текстов с похожими темами до фонда
https://sf-encyclopedia.com/entry/basilisks
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BrownNote

Зинаиду тоже туда же

Деннису.

Я не думаю что к концу 2024 они смогут нарисовать "семь перевернутых одноколесных тачек лежат на траве, на двух из них наклейки с числом 64930". Но это не полностью исключено

Далли3 вон умеет считать только до пяти, SD до двух через раз.

Херня. Они отлично рисуют то что в прямом смысле никогда не было нарисовано людьми. Не так давно были тесты на это типа "космонавт на лошади на луне" или "синица сидит на корзинке с бисквитами" и т.д. люди изощрялись придумывая комбинации концептов которых нет в датасетах. Но теперь все работает зашибись, проблема просто в том что они ТУПЫЕ, а не фундаментально не креативные. И лажают когда нужно сделать что-то СЛОЖНОЕ а не новое