Aprel77

Спасибо за чудесную умилительную историю!

Здравствуйте, автор! У вас выходит замечательный фанфик, такой живой и милый. Давно не попадалась настолько качественная работа. Буду ждать продолжения!

Очень красивое произведение. И прямо верится во все. Ну, в конце есть пару роялей в кустах, но это не важно. Спасибо автору.

Спасибо за интересное произведение. Хотя кое-что в герое вызывает сомнение. Он слишком депрессивный и обидчивый. Я понимаю, как ему было обидно, когда Малфой его унизил в первый же вечер. Но потом Тео перед ним несколько месяцев чуть ли не ужом извивался, чтобы с ним подружиться, а он всё не верил. И не очень правдоподобно выглядит, что Тео предпочел его своим прежним друзьям. Тео объясняет это тем, что Дионис ему интереснее всех, но дело в том, что по сюжету Дионис только дуется и молчит, никак свою интересность не проявляет. Так что где там Тео интересность увидел, вообще не понятно. Но всё равно было интересно.

Очень интересно! Надеюсь, что продолжение будет.

Какая чушь! Попаданка в Джинни, которая знает будущее, хочет предотвратить все плохое и , якобы , готовится к этому. (Ни разу не описывалось как именно готовится, просто каждый год "готовится"). И ни разу ничего не предотвратила, даже не попыталась. Например, в "Узнике Азкабана" она "готовилась" разоблачить Петтигрю, не дать ему сбежать, избавить Сириуса от обвинения и чтобы Люпин ни на кого не напал. В результате она во время драматичной сцены в Визжащей хижине... подлила Снейпу снотворное, когда он уже и так валялся без памяти от ступефаев. (Нафига?) На этом всё.Все остальное разглядывала из кустов. В результате в каноне ничего не изменилось, (хм, с чего бы это). И каждый раз она приписывает то, что и так должно было произойти, себе. Те есть буквально, когда происходит то, что должно было и так по сюжету произойти, то она считает это своей победой, а саму себя "архитектором отношений". Ну да, Гарри с Гермионой свела, Рона совсем испортила, и больше ничего не сделала. Горе "архитектор". Когда она за целый год даже ни разу не подумала о том, как предотвратить смерть Седрика, а когда его убили, то воскликнула, что вот горе, ей не удалось предотвратить смерть Седрика, то я окончательно поняла, что это бред какой-то. И, кстати, если человек попаданец в другом мире, то в первую очередь он должен думать, а как ему найти в этом мире Свое место, переживать как-то о потерянных близких, а не думать о том, чтобы кого-то свести на младших курсах.

Спасибо за историю. Понравилось, увлекло.

Работа очень понравилась. Речь грамотная, сюжет интересный, увлекает. Поведение Драко, когда выясняется, что он делал, сначала не выглядит адекватным, а объяснение выглядит притянутым за уши, но потом начинаешь ему верить. Их отец, профессор Снейп, в волшебном мире гениальный и неадекватный, а в параллельном мире такой же гениальный, но неадекватность досталась его детям вместе с талантами. А ещё очень психологично, прямо до мурашек. И конец самый правильный. Их отец в нашем мире хороший, любящий. Страшно представить, сколько боли он переносил, пока не смог вернуть их обратно. В общем, фанфик порадовал.

flamarina
Не знала, что попытка повеситься для кого- то может быть юмором. Это страшно и произведение может считаться драмой, психологическими размышлениями, но только не юмором. Надеюсь, что Вы этот Ваш "юмор" хотя бы чёрным считали?

Мало наказания получила, предательница! Всех людей, убитых Волдемортом и пожирателями жалко. Шла в прошлое, чтобы их спасти, а вернулась всех предав за добренькое обращение. Только доброта-то не ей была адресована, а тому, кем она притворилась. Вернись она маглорождённой, её бы и на порог дома не пустили. По логике и реалистичности событий история на уровне сказки. А в целом хочется помыться от знакомства с таким человеком, хоть и вымышленным.

-Emily-
Это вообще другая ситуация. То, что невозможно для другого человека стать лучше его умершего любимого, это известный факт человеческой психологии. Любимых умерших мы навсегда запоминаем в лучшем свете и они остаются навсегда на некоем пьедестале в нашей душе, куда уж тягаться с ними живым людям, чьи слабости и недостатки всегда перед нашими глазами. Но это работает только с теми, кто был рождён, закомлексованный всегда может подумать, что мама/папа всегда больше любили умершего брата или сестру. Поликсена вот вообще себя совершенно недолюбленнной считает и у нас нет оснований ей не верить. Но никому не приходит в голову сравнивать себя с теми, кто даже на свет не родился.

Уважаемая автор, я просто в шоке от такого резкого поворота в представлении образа Патрокла. Два произведения Вы описывали его как жёсткого, осторожного и почти адекватного главу Рода Паркинсон, он просто решил временно отойти от дел. Во второй части он живо включается в жизнь и политику и абсолютно адекватен. Но в третьем произведении, преподносите его как жалкого безумца вместе с его отцом, предыдущим главой рода? У него, оказывается, были братья, которые умерли до рождения Недоношенными. И вот, что он думал о них, (и его отец, видимо, тоже):
1. Недоношенные братья, в отличии от него, обязательно нашли бы выход. ОНИ были истинными наследниками.
2. Отец горько сожалел, что выжил именно Патрокл и был уверен, что любой из предыдущих сыновей был бы лучше.
3. Сам Патрокл считает себя жалкой копией своих Нерождённых братьев.(В этот момент я схватилась за голову и страстно захотела отправить бедного главу рода Паркинсон к психиатру, психолог здесь явно не поможет).
4. Как Род вообще выжил с таким главой и его сдвигами? Он считает себя хуже даже тех, кто выжить во чреве заботливой матери не смог! И никто не может знать, какими бы они были, если бы им хватило сил хотя бы на то, чтобы просто родиться!
Но потом я прочитала ещё пару глав и поняла, что это была временная слабость и он сам себе внушает, что не может быть хуже тех, кого и на свете-то не было. А потом вообще берет себя в руки. Возможно моменты отвращения к себе были у всех в жизни... Или не у всех.

Да здесь и критиковать почти нечего, хотя я от природы критикантша. Разве что постоянные интерлюдии. В первый раз они казались чем- то, что отвлекает от сюжета, но при повторном, через год, прочтении, вписались в воображаемый мир гармонично. Наверное потому, что уже не рвалась узнать, что будет дальше, а просто наслаждалась сюжетом. Всё замечательно! И я тоже читала Кукулькан, она так же очень сильно меня зацепила. Вот только продолжения уже много лет нет. Может кто- то знает, что с ней? Она жива? Поманила читателей почти шедевром и забила на всё? Раскаялась за Слеш и ушла замаливать грехи 🙂?

Это отлично! Среди многих произведений по Поттериане приходится покопаться, прежде чем находишь не просто с хорошим слогом и логичное, но и увлекательное. Это произведение справилось. Особенно понравились дополнения к изучаемым на уроках материалам и в целом к Лору Поттерианы.

Это произведение сложно оценить. Сначала герой явно вызывает сочувствие и интерес. Нормальный парень, хоть и вампир. Ценит человеческую жизнь, даже не использует людей просто так, хотя и мог бы. У него появляются друзья, привязанности, почти семья. Кто бы мог подумать, что автор с долгим заходом пытается преподнести, что моральные уроды и серийные маньяки тоже хорошие люди, просто так жизнь повернула. Пришёл Волдеморт и не угрожал, не принуждал целыми деревнями немагов уничтожать и семьи маглорождённых от стариков до младенцев жечь, но высказал пожелание, а ведь такому серьёзному магу не отказывают... почему то. И наш, уже ставший почти любимым вампир, который мог бы противостоять, или хотя бы отказаться и уйти "по теням", не отказывается и целиком включается в геноцид и массовые убийства. Потому что близкие люди согласились, не бросать же их одних в такой ситуации!? Нужно поддержать активным участием. А насчёт убитых сотен людей? Так люди постоянно умирают, век человека короток, что их жалеть, если можно казнить и жить с такими же палачами, которых полюбил?

gervit2008
Вам сколько лет, что вы так наивно рассуждаете? Когда вы покупаете в аптеке редкое лекарство, вы часто интересуетесь порядочностью фармацевта, составившего это лекарство? Никогда? И это нормально для всех людей, хоть обычных, хоть колдунов. И репутация, раз уж вы на этом настаиваете, у Снейпа как у Зельевара была превосходная, его и в научных журналах печатали. А плохая репутация у него была как у Педагога! Так он и не в учителя нанимался (после увольнения из Хогвартса). И он даже как учитель не совершил ничего преступного. Кого- то оскорблял, кому- то несправедливо баллы начислял. Человек неприятный. А вот для слезеринцев он был хорошим деканом, а это четверть населения! Короче, если вы во взрослом возрасте так рассуждаете, то вам поздно всё это объяснять, но я попыталась.

Princeandre
Вот именно, в произведении люди подличают, губят и раззоряют семьи, но зато вежливо и с милой улыбкой.

gervit2008
Конечно, конечно, именно гоблины во всем виноваты. Гарри, единственный истец и пострадавшее лицо, так хотел судить Дурслей справедиво, чтобы хотя бы лет10 на каторге были, по году за год жизни Гарри у них, (причём жизнь у них каторгой была только в моральном плане, а не в физическом). Он хотел, но гоблин, поверенный его рода, злодей и маньяк, его не послушал. Он виноват, а Поттер весь в белом. А Грейнджер, известный борец за справедливость, не менее хотела сказать: "Вы серьёзно? Долг трёхсотлетней давности перед людьми, которых я никогда не знала и которые давно умерли? И мы с Драко имеем к нему отношение? Ну ладно, Малфой богатенький и вредный, сколько у него там денег и ценностей в сейфах? Хорошо, десять тысяч галлеонов будет справедливо. Я то и без этих незаслуженно свалившихся на меня денег проживу, я гордая и порядочная, но потрачу деньги на благотворительность." Да, именно так она и сказала, но гоблины так ненавидели род Малфоев, что насильно его раззорили, а Грейнджер ну ни как не смогла отказаться. Кстати, а не она ли потребовала вычеркнуть из наследников рода Драко и назначить её, чужую кровь, и немедленно передать ей все драгоценности?

Интересный вариант развития событий, типа : давайте помечтаем, а что будет, если всех вдруг заставят неукоснительно соблюдать правила поведения и вежливости. И как это изменит мир, какие проблемы решит? Могут заставить быть вежливым при общении, но не могут заставить захотеть общаться или начать дружить с человеком. Могут наказать нагрубившего, но никто не сможет заставить его друзей отсесть от него и изобразить презрение, "пока не раскается", как это описывается в этой сказочке, тем более, что друзья с его поступком согласны, их так учили. И какой вообще смысл заставлять быть вежливыми с людьми, но при этом официально объявить этих людей людьми низшей категории по статусу крови!? Ну и элементарная правдоподобность должна быть. Рон и в каноне, и даже в фильме со своей крысой не расстаётся, все время то в кармане, то в руках таскает. Весь факультет должен был это видеть. И тут, через пол года, гриффиндорка зовопила: "Караул, у Уизли крыса, а они запрещены! " И учителя такие: "Ой, а мы не видели! Но прежде чем отправить её домой, давайте её на анимагию проверим, вот просто так, делать-то нам больше нечего". Ну неужели нельзя было сочинить более правдоподобный предлог для проверки!? И со Снейпом полный бред. По канону он зельевар высшей категории, да в любой аптеке его с руками оторвут, потому что бизнес есть бизнес, клиентам важнее получить сложное качественное зелье, чем высказать "фи", что у него вредный характер. А тут вся страна дружно отказывается взять его на работу из-за того, что он не хотел хорошо обращаться с детьми. Даже слизеринцы, хотя с ними- то он хорошо общался и дополнительно занимался. Ну слишком детская сказка... Но потом понимаешь, что этот бред похож на завуалированную актуальную сатиру про современность. Актуальную в наше время бредовых санкций, которые все якобы соблюдают, и не менее бредовых объявлений некоторых медийных личностей "нерукопожатными" за пару неосторожно сказанных слов, а вся страна должна по замыслу дружно возмутиться и отвернуться (отсесть) от них. И в конце особенно явно ощущаешь, что произведение - большая пародия на несправедливый и безумный мир, особенно на Западный менталитет и воспитанное веками подлое и потребительское отношение к людям. Для понимания, вот три самых мерзотных персонажа, якобы положительных героя: 1. Гарри, который отправляет Дурслей на пожизненные каторжные работы в шахты Гринготтса за то, что на пособие для него они баловали драгоценного сына Дадли, а Гарри заставляли работать по хозяйству в течении шести лет! Дурсли канонные. Мерзавцы, но не жестокие, голодом не морили, не били. Жестокая месть, потому что он мальчик, который МОЖЕТ отплатить в тысячекратном размере 2. Дадли, которого Гарри пожалел и отправил в приёмную семью. И выросший Дадли со смехом рассказывает Гарри, как ни дня не проходит без того, чтобы в шахтах дракон не нагадил на его бывшую мать и не оставил новый ожог на его бывшем отце. Но поделом им, сами виноваты, не должны были Гаррино пособие на драгоценного Дадлика тратить. Аллюзия на то, как из неугодных семей на Западе изымают детей и отдают в патронажные семьи, и что из этого выращивают. 3. Гермиона Грейнджер, которая обнаружила забытый документ, согласно которому предки Драко Несколько Столетий Назад одолжили у её предков 500 галлеонов и не вернули, поэтому Драко со всеми штрафами и пенями, накопленными за века, должен многократно больше, чем всё его имущество, а потому снизила ему долг "всего" до одного миллиона галлеонов. Но это ничего, если Драко будет жить как бедняк и со школы подрабатывать у Хагрида и Филча (его вынудили реально это делать), его дети будут жить как бедняки, то может внуки этот долг выплатят. И Драко ей благодарен, чуть не кланяется, ведь могла бы как Гарри Дурслей на каторгу отправить за небольшой долг далёких забытых предков. Таких случаев расплаты за долги предков полно в мире, а Гермиона алчная стерва, полностью отомстившая за "грязнокровку". Зато умильно расписывается, какое красивое платье на ней было в день свадьбы, сколько гостей, даже рабов Дурслей пригласили, но они не пришли. Такие вот "герои нашего времени" и справедливый, чудесный мир по мнению автора, а по сюжету полная толерантность (это идёт основной линией через всё повествование), но толерантность избирательная.

Мне не очень нравится. Я даже не говорю про идею ангелами хранителями сделать неких мохнато-рогатых сущностей. (Может у колдунов они такие и есть😆), но здесь дети перестали быть главными героями. Каждого из них завернули в ватку и останавливают от любого приключенческого поступка, Дамблдора низвели до маразматика и полного неумехи (он пройти испытания в люке с "философским камнем" не смог, даже с "дьявольскими силками" не справился). Снейп при каждом удобном случае хватает его за грудки и трясёт, выговаривая за ошибки. А всем заправляет хранитель Гарри, он и есть главный герой и творит любую хрень, какая в голову придёт. Хотя и без него хрени полно. Например, в эпизоде с троллем, когда Дамблдор велел старостам отвести студентов в спальни. Непонятно с какого дуба рухнула староста Пуффендуя, подскочила на глазах всего Большого зала к Перси Уизли, собирающего гриффиндорцев, отвесила ему пощёчину и начала голосить, что он негодяй... потому что слизеринцы и пуффендуйцы обитают в подвалах, где сейчас тролль. Что это было и при чем здесь Перси, я не поняла. Моё впечатление от первого курса: скучновато, странновато, пойду поищу произведение, где главные герои люди и сами принимают решения.