InCome

#фидбек #ГП

Мне кажется, что достигнута какая-то критическая масса текстов. Старые читатели отваливаются, на смену им приходят новые — и общее число их даже может быть таким же, как прежде. Но перед этими новыми безбрежное море "классики фандома", тысячи работ. И фидбек просто размазывается — да-да, "как кусок масла, размазанный по слишком большому ломтю хлеба" (с).

...читаю "Паутину", выложенную в 2007–2009...

#фидбек #inSight #мысли_вслух

Замечаю, что зачастую пишу комментарий к тексту так, будто пускаю пробный шар.
Текст меня зацепил и я хотела бы его обсудить, но у меня нет уверенности, что это нужно автору. Поэтому пишу в комментарии основную мысль или эмоцию, а расписывать на восемь абзацев все свои инсайты не спешу. Вдруг это никому не нужно?
Если автор молчит или ставит лайк — понимаю это так, что общение его отяготит, и не навязываюсь. (Примерно так же, кстати, воспринимается и односложное "спасибо".) Может, автор уже увлечен другим проектом или ушел в реал. Тут лучшим решением станет рекомендация — не разговор с писателем, а привлечение других читателей.
Если же автор хоть намеком даст понять, что готов общаться: задаст вопрос, разовьет какую-то мысль, пошутит — вот тут-то, значит, дали зеленый свет для моего вагона с написанными при чтении заметками. Ну и для комментариев к другим главам и работам.
Причем все эти штуки прослеживаются и по чужим комментариям тоже: если простынки отзывов радуют автора — можно сразу смело добавить к ним и свою. Если в комментах "спасибопожалуйста", то, скорее, добавлю еще один плюсик.
Да, я интроверт.

#читательское #фидбек
анти #рекомендации

А-а-а! Лента рекомендаций принесла чудесное и сделала субботний вечер окончательно и бесповоротно прекрасным.
Не так давно я тут зудела, что бывают такие хвалебные реки, после которых от фанфика хочется с воплями бежать. И вот она — прямая иллюстрация обратного. Прочтешь этакую антиреку — и пойдешь убеждаться, что все не так.

#фидбек #фвф

Нарос вопрос.
Написанная мною рецензия или отзыв на текст, ака рекомендация, по логике принадлежит мне, как ее автору.
Полагаю также, что я могу публиковать ее на любом ресурсе по своему выбору, а не исключительно там, где лежит рекомендуемый текст.
Кроме того, это не личное письмо автору произведения (не комментарий); в рекомендации я обращаюсь не к автору, а к собратьям-читателям ан масс.

Собственно вопрос:
Каким образом написание рекомендации может быть названо воровством фидбека? Что я упускаю?

#фидбек #inSight

Начав читать блоги и ленты комментов, я открыла для себя очевидную истину: авторы недовольны молчаливыми читателями. «Прочел и ушел и словечка не сказал». А ведь раньше я постоянно так делала — читала молча. Просто потому, что воспитана на бумажных книгах и рефлекс «пообщаться с автором» не сформирован.
Теперь же, уяснив, какое это, оказывается, «потреблядство» (c), исправляюсь. Я почти перестала читать.

#фидбек: век 19-й, проблемы те же

(c) Птаха. Впроцессник

#фидбек #inFlame #inSight

Дважды за пару суток набрела в блогах на тему фидбека. С точки зрения автора (нытье https://fanfics.me/message344260) и автора&беты&читателя (конструктив vs нытье https://fanfics.me/message344177).
Подсыплю-ка от читателя.
От читателя молчаливого. Чьи привычки сформировались в доинтернетную эпоху, а потому опция общения с автором в базовых настройках отсутствует. Потребность не сформирована.
При этом ленты комментариев читаю охотно (как допы, ага). Ставлю комментам лайки, греюсь у чужого огня.
За последний год с ногами влезть в обсуждение сподвиглась всего раз пять или шесть. О них и скажу (всем же важно это очень).
1. Автор прямо просил литературного технического разбора — получил его, задал вопросы, и мы обсудили детали — не в споре, а в совместных поисках ответов. Конструктивный диалог породил дополнительный фидбек.
2. Тексты действительно задели, поразили тонкостью и глубиной. Оставила отзыв. Автор постучался в личку, много говорили о текстах, об изнанке творчества. По итогам посчитала нужным часть переписки вынести на люди в комменты — поделиться богачеством по-настоящему интересной беседы. Люди присоединились. Вдумчивый, содержательный (читай, энергозатратный) ответ автора породил много дополнительного фидбека.
3. В фандоме «Космоолухов» на фикбуке сложилась дружеская компания с традицией бурно обсуждать любой новый текст. Километровые ленты искрят эмоциями и остроумством реплик. И это заразно, от участия не удержаться. Да, здесь лидера делает команда с помпонами. Но это весело.
4. Alteya. Отдельный пункт. Абсолютный лидер рейтинга комментариев фанфикса, отрыв феноменальный. Прочла почти все комменты к ее «Темной стороне луны» (восемь тысяч с гаком). Две трети сообщений в ленте — флуд и дамский клуб. Но оставшаяся часть (считай, три тыщи) — обсуждение сюжета и персов. Почему так много? Имхо, это целиком заслуга автора, который активно участвует в беседе, отвечая каждому, причем не спасибом, а доп.вопросами и пояснениями. Есть ощущение, что автору интересен не только фидбек (отношение к нему, к нему, к его взлелеянной работе) — но и сами читатели. Оба-на. Автору интересны читатели. Как люди, с кем можно общаться: о тексте и обо всем подряд. Ну, «як ты до людей, так и люди до тэбе».
5. Диктатор CMD. И тоже отдельной строкой. Третье место по комментам за месяц. Прочла больше половины ленты. Автор участвует в дискуссии редко, народ общается вполне самостоятельно. На мой взгляд, дело в качестве контента (читай, авторский взнос), собравшего специфических читателей. Этот текст можно ругать или хвалить, но его нельзя назвать типовым или стандартным. Он порождает вращение мозговых шестерен. В этой ленте обсуждений эссе на два фута с посылками, выводами и ссылками на источники — вполне обычное дело. А потом разбор этого эссе по пунктам другими комментаторами. И дискуссия, местами жеркая. Прозит.

Итого.
пп. 1 и 2: читатель-тихушник высунулся на минутку, а автор зазвал на интересную беседу
пп. 3-5: ленты комментов превратились в аналоги блогов

Люди вообще — существа социальные. Присоединиться к яркой беседе так и тянет, начать разговор самому несколько сложней.

#длиннопост со всем уважением