Lira Sirin

AnfisaScas
Теоретически 😄

Анонимный автор
Далеко не все современные школьники матерятся.) Примерно тот же процент, что и в моем детстве. Я до окончания школы например ни одного матерного слова не произнесла, а одноклассники только так поливали все и вся, ну хотелось им.
Просто именно сам формат запипивания лично мне текст портит, выглядит не художественно и мешает эстетически.

Что касается лексики, приближенной к современности - вашу идею поняла. Опять же, лично для меня, все эти "шо" "типа" текст очень "дешевят" и "простят". Без них история бы выиграла, больше напомнила бы по вайбу истории 80 и 90х годов, но с современным антуражем.

Вижу, вас тут очень хвалят, автор, а я приехала с бочкой дегтя и сейчас вам неможко его плесну...
Первая часть осилилась с трудом. Чисто вкусовщина, но на мой взгляд, запикивание матерных слов ужасно смотрится в художественном тексте. Либо писать, либо не писать, иначе выглядит нелепо. Это же текст, а не блог.
Во-вторых, язык. Понимаю, что тут не роман Джейн Остин, но местами от лексики вроде "щас", "шо", "ну типа" у меня искренне кривилось лицо. И после первой части я была готова бросить, но потом в итоге дала шанс дочитать текст.
Общее впечатление - текст сыроват. Его бы улучшить, вычитать еще не помешало, причесать некоторые предложения и блошки.
Из плюсов: сюжет плюс минус интересный и даже своего рода кинематографичный, но исполнение его могло быть значительно лучше, предположу, что автор немного торопился.
По персонажам: кот, пожалуй, вышел удачнее всех, и вот эта тема исполнения долга или как выше писали, служения, вышла удачно. Даша, конечно, очень приятная девочка, но особенных симпатий не вызывает, наверное потому что ничем не отличается от той же Сейлор Мун. Нет в ней какой-то изюминки, что ли.
Все остальные - типичные герои похожих историй. Это не хорошо и не плохо, в принципе на них сложно делать акценты, чтобы не создавать много побочных линий. Кроме, пожалуй, психолога - того просто жалко)
Местами я так же словила вайб старых детских книг про добрых героев, их приключения и победу над злом, но это произошло, скорее, в последней части, куда я доползла на силе воли.
По итогу: скорее нет, чем да. Есть несколько плюсовых моментов, но выбор языковых средств для меня стал решающим, и тут ушел больше минус (хотя местами описания того же призрака выглядели очень живо).

Спасибо, автор, мне понравилось. Стилистика и образность в целом удались, читалось легко, глаз радовался описаниям, характеры персонажей понятны и выписаны неплохо. Удачи!

К сожалению, стиль текста и поведение персонажей (несмотря на проставленный оос) очень сильно помешал проникнуться текстом.

Анонимный автор

Дело в том, что написать про одно и то же можно так, что рассказ годами помнится. А можно так, что через десять минут забывается. У вас, к сожалению для меня, второй случай.

Mentha Piperita
Подозреваю, что поскольку херня из-под коня происходит каждый конкурс, то данному экспонату просто не хватает внимания в реале, вот и выделывается здесь. Нормальные тексты писать не умеет, а троллинг привлекает лопушков. Тут только посочувствовать, на самом деле.

Очередной бредовый троллинг в стиле херня из-под коня.

Анонимный автор
Ржу)

Да, к сожалению, и тут художественного текста не наблюдается.

Анонимный автор
Про Рощина - очень интересно и неожиданно. "Хождение по мукам" нежно люблю за персонажей.
Спасибо, что поделились.

Яросса
У всех свои впечатления. У тебя свои, у меня свои.)

Анонимный автор

А чего вы меня опасаетесь, я не Белинский, чтобы о вас писать на весь Петербург)

Про дневниковый жанр я прекрасно знаю. Однако все произведения, встречавшиеся лично мне в этом жанре или около него представляют собой именно художественный текст. У вас же текст - сухой набор событий, лично для меня. Подобное можно услышать на интервью, прочитать в чьем-то блоге или в газетной статье. Ваш текст - в первую очередь информативен, чем приближен к публицистике, но не обладает теми признаками художественного текста, какими например обладают дневниковые "Цветы для Элджернона" и многие другие тексты этого жанра, от "Дракулы" до "Коллекционера". Вы сообщаете в некоем простом, четком и понятном стиле реферата о том, что происходит и как все устроено, и это замечательно, важно и полезно. Но это безэмоционально и не цепляет так, как мог бы цеплять художественный текст. Лично мое мнение и видение, ни на что не претендующее.

Анонимный автор
Бедный муж. Надеюсь, он потом женился повторно и был счастлив.

Птица Гамаюн
Ну при это надо отдать Голсуорси должное - Сомс у него вышел гораздо привлекательнее Ирэн, как бы он не старался ее обелить, но не смог до конца)

Анонимный автор
Я тоже не понимаю, что такого в этом Мастере, что надо было ради него вот так... поступать. Но опять-таки, читала я давно, возможно, перечитаю и пойму (или нет).
А мужу и правильно, что дали свободу. Хорошая тема вообще - когда человек вдруг освобождается от какой-то очень глубокой и болезненной занозы и все у него заново начинается.

Анонимный автор

Ну вот в том и дело, что она страдает и борется за что-то великое, а ведь между тем не менее страдает и терзается ее исчезновением другой человек, может, не такой возвышенный как этот слабохарактерный Мастер, но из плоти и крови, а следовательно, и мучается он вполне болезненно и по-настоящему. То есть, убегая, Маргарита нанесла душевные раны хорошему человеку, который ее кормил одевал заботился и явно был не равнодушен. Не то чтобы это не жизненно, конечно, но ее поведение лично у меня восхищения не вызывает.

Gorenika
Кхм. А как называются люди, которые, будучи замужем, бегают к другим мужикам в поисках "великой любви"?) Можно выдумывать что угодно, но это предательство как оно есть.

Пришла сюда после "Изнанки" и выдохнула с облегчением. Нет, разумеется, правда-матка это прекрасно, но по-моему, некоторые авторы забыли, кажись, что они на конкурсе художественных текстов.
Про работу нужно и можно писать лирично, взять те же "Записки юного врача" раз уж мы говорим о Булгакове.
Честно, я не люблю Маргариту - возможно, я читала роман слишком давно и надо бы к нему вернуться, но симпатии ее образ лет десять назад не вызвал. Потому что у меня были те же вопросы, что у автора этого текста - а что, собственно, не так с мужем, раз он был добр, честен, молод и прочее и прочее.
То есть до появления Мастера все ее устраивало, а потом хоба - у меня неземная любовь. Осуждаю!

А сам текст хороший, лиричный, певучий, да и Маяковский сюда удачно встроился. Получилось без пафоса, с нужной концентрацией драмы и подходящими эпитетами и метафорами. Характер персонажа удался, вопросов не возникло. Сначала подумала, что мне не хватило внутреннего обоснуя, что же не так с браком, но потом перечитала и все нашла, скользит между строк.
Да и соглашусь с другим комментарием, что вышло своего рода как дополнение романа, без стилизации, конечно, но картину не портит.

мисс Элинор
Понимаю, но для меня лично это сыграло в минус(

Доползла я наконец до вашего текста, начитавших восторгов)

Вся информация в тексте - интересная, тяжелая, полезная, заставляющая подумать, за это вам огромное спасибо, и без всяких одноногих собачек. В общем, по содержанию или как говорят у нас на егэ - по коммуникативной задаче - ставлю максимум.

А вот языковое оформление, к сожалению, для меня ушло в минус. Текст сухой, мало похож на художественный, это скорее или дневник или отчет или блог, ближе к публицистике. Литература все же это не только скупое перечисление фактов того, что случилось, чутка припорошенное эмоциями - лично для меня, разумеется. Не создалось у меня впечатление художественного рассказа, к сожалению.