Viara species

#читательское #размышлизмы

В очередной раз наткнувшись на профиль человека, почетным членом чьего ЧС я являюсь, решила добавить в закреп основные правила техники безопасности по обращению с квакозмеями.

А именно:

Квакозмея - в первую очередь - читатель. Она читает, оставляет отзывы и живет себе счастливо.

Но:

1) Квакозмея не пишет доброотзывы. И злоотзывы она тоже не пишет. И, упаси ее китайская черепаха-змея, не критикует. Она выдает поток сознания, то есть все то, о чем думает и что чувствует после прочтения. И лично ей абсолютно неважно осознавать самой для себя, понравилось ли ей или не понравилось.

2) Квакозмея искренне считает, что если после прочтения она вообще о чем-то думает, то это хорошее и главное. Поэтому квакозмея заостряет внимание на том, что зацепило, а значит - понравилось. Поэтому в отзывах она почти не ругается. Она может быть вообще не в восторге от вашего текста, но предпочитает саму себя радовать и смотрит на вашу работу сквозь совсем не то зеркало, которое изобразил Андерсен. Глаза у нее так устроены. Увы.

Но:

3) Добрый отзыв не значит, что квакозмея в восторге. Это просто значит, что квакозмея нашла в вашем тексте что-то прекрасное, что запало ей в душу.

Поэтому:

а) Если квакозмея написала вам отзыв, в котором не покрыла вас матом, это не значит, что квакозмея напишет вам рекомендацию. Честно говоря, после претензий в таком духе у квакозмеи отвисла челюсть.

б) Если квакозмея написала вам добрый отзыв, это не значит, что в конкурсе она проголосует за вас.

в) Квакозмея - лицемерное создание, которое может похвалить вас за идею и исполнение и открыто заявить в общей болталке, что голосовать она за вас не будет ни за что и никогда. И это не свидетельство участия в мировом заговоре (слышали и такое), а просто квакозмее в вашем прекрасном тексте не хватило канонного духа/ваш текст просто не ее трава. Ай-яй-яй, а что делать?

г) Если квакозмея написала о том, что именно ей понравилось, не только вам, но и вашему соседу по номинации, чей текст вы считаете позором фанфикса, не нужно стреляться (самому или с квакозмеей). Не надо считать квакозмею всеядной тварью божьей и гадать по ее чешуйкам. Потому что - см. пункт 2): то, что квакозмея не говорит гадости, не значит, что она в восторге. И не надо задумываться, от чьего именно текста она не в восторге: ей-богу, спросите у нее сами. Прямо. Она ответит.

д) Любимая претензия к квакозмейке: "Вы лицемерны и коварны, потому что я откуда-то узнал, что вам текст не понравился, а вы написали в отзывах, что он хорош тем-то и тем-то, а значит - вы мне в отзывах все наврали". Без пояснений. Просто см. пункт 1) о содержании отзыва.

Вывод:

4) Квакозмея никому ничего не должна. Аминь.

Почему квакозмея решила все это написать? Потому что тащить за собой в новый год не самые приятные воспоминания не хочется.
Почему квакозмея пишет это в общую ленту?
Потому что если вам для вашего же душевного равновесия нужно, чтобы вам в отзывах сразу в лоб выдавали, понравилось или не понравилось, если это для вас главное - предупредите.
Если вам нужно, чтобы в вашей работе искали все плохое - предупредите, я пересилю себя и скажу вам гадость.
Если вас просто все это не устраивает - знайте, с кем связываетесь.

Не извиняюсь за #злопост. В конце концов, квакозмея тоже змея. Ядовитая.