Scaverius

#Зооконкурс #обзор_подъехал #Номинация_Коты,_которые_гуляют_сами_по_себе

Еще раз приветствую! Я уже понимаю, что "достал" своими обзорами, но я должен закончить сегодняшние обзоры этим (точно на сегодня последним обзором). Хотя не знаю, может и первым завтрашним (у меня на часах 22:52, когда я начинаю это писать, а когда я закончу, фиг его знает). В общем-то, я поведаю вам то, что думаю о самой разнообразной номинации. О котах, которые гуляют сами по себе, гуляют по полю фанфиксных экспериментов. И не знаю, будут ли все "коты"-ориджи жить "здорово и вечно" или наступит ли для них "вечная весна в одиночной камере", мы посмотрим. Как всегда, я буду субъективен, как всегда я буду пытаться играть в объективность, пытаться указывать, что мне понравилось и почему. Итак, оценки как обычно от 1 до 10ти:

Коты, которые гуляют сами по себе

1. В тихом кошачьем омуте мысли безумствуют - оридж спокойный, философский. Когда я его первый раз увидел, я думал, что он будет один из сильных в конкурсе. Я очаровался этим фиком. Его неторопливое следование за мыслями главного персонажа, его катартические стремления. Всё течёт, всё меняется и жизни гг делают полный круг. В общем, я даже не знаю, как его оценить. Думаю, что его можно поставить на третье место и присвоить ему 8.5 баллов. Заслужил.
2. Джинджер, Коул и Маркиз - странный оридж. Я не могу сказать, что уловил все мысли автора. Он как-то странно раскрывает сюжет. Будто плывёшь в некоей мутной воде, да и стиль какой-то неровный, то сленговый, то простецкий. Идея - идея там безусловно есть. Кое-кто явно недооценил котов и поплатится за это. Непонятна судьба одного из персонажей. В общем-то, слишком много всего вставлено в оридж. И слишком мало "обосновано и раскрыто". Я бы поставил 6 из 10ти.
3. Комиссар Котаня - как "кота вы назовёте, он по жизни поплывёт". Да, вроде как такой суровый, реалистичный оридж. Но всё описано буднично, обычно. Дескать, "милый, - говорит тебе автор, кладя руку на плечо, - дерьмо иногда случается. Так что если хочешь - поплачь, а хочешь, пройди, погрузясь в глубокую задумчивость". И вроде бы мне нравятся трагедии и вроде бы мне нравятся такие неоднозначные финалы. Но как-то, нет. До первой тройки не дотягивает, на мой взгляд. Потому как многие вещи не раскрыты. Не раскрыт Андреич. Непонятна одна из героинь, через которую идет повествование. Сам кот - не в центре, а где-то сбоку повествования. В общем, какое-то детское восприятие трагедии, такое "детство, прощай". Читается вообще как эпизод из чьей-то жизни без рефлексии над ним. Все-таки 7 из 10ти.
4. Кошка и её человек - ну что можно сказать - глубокий оридж. Достаточно глубокий по смыслу. Я бы даже поставил его где-то на 3-4 место. Он очень близок к третьему месту. Прекрасно раскрытый сюжет, идея и проч. Не обошлось без стилистических ляпов, мне кажется, что повтор-рефрен внутри ориджа как-то прописан не так, но это субъективное мнение. Я бы его разнообразил. Ну и отталкивает как-то от себя сам сюжет. По сути перед нами ситуация обычная - двое. И один решает за другого, что другому надо. Вот только мораль тут такая - ок, пусть решает, это хорошо. Нет, ребята. Не хорошо это. Совсем не хорошо. Сначала мне тоже казалось, что хорошо (автор так пишет, что поневоле соглашаешься). И только потом понимаешь, что это взгляд гг. По сути. На взгляд гг всё должно было закончится именно так. И поэтому развязки в фике нет. Хотя я и поставлю ему 8 из 10ти.
5. Матрос - оридж интересный, экшен, всё на месте, но автор как-то затянул. После того, как история по сути подошла к кульминации, её, имхо, надо было завершать. Вместо этого она была не завершена, а длилась. Была добавлена достаточно скучная часть про суд. Потом был добавлен, по сути, эпилог. Именно эта некоторая сюжетная медлительность, которая прекрасную идею стилистически снижает, мешает мне поставить работе заслуженную 8-ку. Поэтому только 7 из 10ти.
6. Непослушные - тут в комментах к ориджу написали и я могу только присоединится к этому мнению, оридж вообще не про котов. Это про нас, людей. У котов и кошек таких проблем нет. У нас - есть. Это по сути то, что можно "поставить в вину" работе. А так прекрасное повествование, законченный рассказ. Чувство чуждости, никому-ненужности и проч. Это по сути оридж-эпизод, оридж-этюд. Поэтому выше 6 баллов из 10ти я не поставлю. Несмотря на идею, которая мне близка.
7. Отзвуки театра - чистый атмосферный оридж. По сути это не про сюжет, не про идею, а про воссоздание атмосферы. Кошачье там просто свидетель данной атмосферы, умело созданной. Но так как сама ностальгия по тому историческому времени мне не близка, то я поставлю наверное 6 из 10ти. Так как кошачье там просто свидетель времени, а даже не персонаж, имхо.
8. Психопатка - честно говоря, от этого ориджа даже А. Грином повеяло. Нет, конечно это не про любовь и алые паруса, просто у Грина эта сцена, приморский город, животный мир - все это было. Мастерски написанная работа с прекрасной идеей, сюжетом и проч. Чего-то слегка не хватает, возможно, на мой взгляд, есть некоторая скомканность в конце. Экшен есть, по атмосфере также несколько не дотягивает. Но все же это лучше многого здесь. 9 из 10ти (за один только сюжет) и второе место.
9. Сказ про трио из Ковыли - "я и оридж я и фик, я и баба и мужик", вот такая шальная рифма крутилась в голове. Мне кажется, по сравнению с этим ориджем (а отчасти фиком по славянской мифологии или даже сказаниям) я просто сам глуп. Повествование в прозе постоянно разрывается стихами, причем стилизованными под эпос. Потом проза возвращается. Тут же вставляются сторонние реплики (уже "из третьей оперы"). Простите, автор, но у меня возникает сильное имхо, что оридж переусложнён по структуре изложения. Идейно он тоже богат, даже слишком. Нет, ниже восьмёрки за такое чудо-юдо я поставить не могу. Совесть не позволяет. Но в трио лучших не включу. Уж извините. Такое впечатление, что вам хотелось объять всё, в сказочный колорит вставить какой-то чуть ли не мистическо-фэнтезийный эпос, а потом этот эпос снизить до простой сказки на ночь. Это именно "сказ", но "сказ" странный, на пересечении мифа, сказки и простого повествования для малолетних. И все эти элементы присутствуют, накладываясь друг на друга, создавая мешанину в моей бедной голове. Ах да, там же еще и персонажи все - кошачьи. В общем, поглупевший я ставит 8 из 10ти. Однако же и воображение у вас.
10. Тигран - красивый мистически-мини оридж, очень эпизодический, похожий на развернутую детскую страшилку. Мне как-то не очень, не знаю, почему. Вроде бы смысл есть, но показалось, что нет обоснуя. Как будто вся эта мистика померещилась, почудилась и пропала. Такой "русский кошмар", где нет фэнтезийных и даже сказочных элементов. Чем-то даже урбанистическую мистику, вроде "Ночного дозора" напоминает. Но вообще 7 из 10ти. Написано хорошо, добротно.
11. Томикус - "Ох, что же ты автор, делаешь со мною, - билась в голове неурочная мысль, когда я читал этот оридж. - ох, мне же уже не 16 лет, да и пузо большое, могу и коньки от чувствиев отбросить". Всё казалось прекрасным, задумка и исполнение. Экшен. Боль. Страдание. Ярость. Отмщение. С замиранием в душе, колотящимся сердцем я ждал развязки. Катарсиса. Или жестокого, молотом сверху по голове, приговора человечеству, которое забыло про человечность. Рука уже тянулась к заветному ("десять из десяти") и тут, и тут наступила развязка. "И это всё?" - вот единственная мысль по этому поводу. У меня тоже бывают плохие или слабые развязки. Но тут-то! Тут! Я живо представил себе как легко можно модифицировать развязку, чтобы она стала такой, в духе остального текста - и мне поплохело. На душе. В общем, за этот сумасшедший каскад эмоций - спасибо. Но развязка рассеяла магию. И при втором прочтении уже видны неровности... Но если бы развязку изменить (совсем чуть-чуть, даже не в смысловом, а только в стилистическом плане!!) был бы высший балл. А так нет. Жаль. 9 из 10ти. Всё-таки первое место.
12. Фамильяр - вообще не понял, про что этот сюжет. Просто какой-то эпизод, хорошо и умело рассказанный. Не зашло и всё. Но все же объясню, почему. На мой взгляд, сюжет тут есть, есть какая-то идея, но совершенно непонятно место действия, непонятно, что и где происходит кругом. Какие-то превращения, монстры, животные и люди. В общем, не зашло, 5 из 10ти.
13. Хозяин в доме - От этого ориджа повеяло какой-то интересной историей и я не ошибся. Это оридж про то, что в доме должен быть хозяин. И что этот хозяин должен возвращаться в свой дом. И что мы в ответе за тех, с кем мы живём и делим жилище. Это о тоске и ностальгии по дому, так понятной всем нам. Сюжет передает эту тоску прекрасно. И я не удержался и провалился внутрь ориджа, проживая жизнь его главного героя и переживая за него. И это было чудесно, автор. К сожалению, есть и минусы. Повествование скомкано, местами даже пропущены существительные. Так нельзя, автор. Нельзя так обращаться с прекрасным сюжетом. Было бы чуточку лучше, более ровно и могли бы получить мой голос. А так 8 из 10ти.
14. Эрцгерцог Фердинанд и Механическая птица - флаффы я не особо люблю, но тут забавный мини-оридж. Правда, непонятно при чём тут Фердинанд, но смешно, да. Прекрасно, с любовью описанный гг. Поставлю 6 из 10ти.

Вот и подошли к концу эти сутки (23:59 по мск) и подошёл к концу мой обзор. Даже и не знаю, что сказать. Объективно тоже сложная номинация, много, очень много сильных фиков. Сильных, но не сверх-сильных. Даже два из них по сути на 3-е место уместились. Так что субъективщины больше, что печалит. Хоть на филфак иди учиться на старости лет. Но ладно. Буду и дальше любителем пилить обзоры. И да, печалит тот факт, что многое из написанного мной в своё время, половине из написанного здесь не годится и в подмётки. Вот что значит опыт. Ну ладно, пока. На этот раз точно "до завтра".