кстати

Интервью с переводчиками:

http://rational-potter.livejournal.com/43633.html

Если кто хочет задать вопросы для интервью с переводчиками: http://rational-potter.livejournal.com/43249.html

вероятность написания такого фика объективно крайне низкая, то что оно все-таки оказалось написано, это нефиговое такое чудо.

как верно заметил автор -- "знай драматург, как поступил бы на самом деле кто-то настолько же сообразительный, как Лайт, то он сам бы занялся захватом мира, вместо того чтобы писать об этом пьесы."

ну или можно переложить это в виде -- "знай автор, как писать такие книги, он бы написал свою собственную, а не фанфик"

одна. плюс обещанный автором эпилог, который еще не опубликован.

автор против распространения оригинала в виде электронной книги, если кому надо, пишите в личку, буду ссылку давать.

он только изучал тему, было написано, что тонкие избирательные воспоминания он стирать не мог, но что-то большое он стереть мог, правда без практики

нигде вообще не сказано, что у Волдика есть это "ощущение катастрофы", у него есть некое ощущение Гарри и всё.

а мораль-то, мораль какая? )

" Дамблдор совершенно точно не мог этого не заметить, — заявил профессор Квиррелл. — Это довольно очевидно. Что ещё он мог подумать? Что ты актёр из пьесы, автор которой — идиот и никогда не встречал настоящих одиннадцатилетних детей? Надо быть полным дебилом, чтобы поверить…" (с)109 глава

ну, тогда тейлор примерно такая же маньячница, только она еще больше невинных по ходу дела зачморила ) в чем разница-то?

Оружейник просто не познал силу любви

почему неожиданной? ребят пригласили поиграть в безопасную ролевую игру, их не просто просили изображать "типичных надсмотрщиков", им организатор эксперимента ещё и подсказывал, что надо быть пожёстче, когда они почему-то не вели себя так, как он хотел.
реальный СТЭ ничего не доказал, и вообще является примером того самого неумело организованного эксперимента, после которого ещё и кривые-косые выводы были сделаны.
ко всем этим социально-психологическим экспериментам 50-60хх годов надо относиться очень, очень осторожно

устройте для начала публичный скайп-чатег, запостите сюда на него ссылку. там уж можно и переписи проводить, и если что, отмечать с видеокамерами :)
(для справки: /set options +JOINING_ENABLED /get uri)

В таком случае ознакомьтесь на лурке со статьей про соционику, и давайте больше не поднимать эту тему.

там надо скорее в блокнот психотерапевта )
например, такое: "Светящаяся дама в белом - это патронус Гермионы из будущего, без ног"

а с чего вы взяли, что "проблема Г" не будет в конечном итоге решена?

буквально правильный вариант именно ваш. но по смыслу он ничем не отличается от варианта переводчиков, только тяжеловеснее.

а в чём смысловая разница, простите? :)

вообще-то чай ничего не получает, он или заставляет человека фыркать в тот момент, когда тот видит что-то потенциально смешное или неожиданное, или тупо понижает планку восприятия этого смешного или неожиданного (т.е. заставляет смеяться на простейших вещах)

>она тебе ни разу не ответила «я тоже»

наверное "а я тебя"? :) а то получается, что она тоже себя любит