![]() | Автор ничего не хотел... черкать От RinaM |
![]() | Сонные сказки От Peppegina |
![]() | Последнее собрание Клуба Слизней От Peppegina |
![]() |
13 лет на сайте
21 июля 2025 |
![]() |
12 лет на сайте
21 июля 2024 |
![]() |
11 лет на сайте
21 июля 2023 |
![]() |
10 лет на сайте
21 июля 2022 |
![]() |
Поддержал проект рублём
23 марта 2022 |
#локальное
#битва_в_голове #металитература Осознал для себя, достаточно четко, область применимости ИИ-чатботов. Ту, в которой - лично для меня, в моей жизни - применять его уместно, полезно и правильно, а за пределами которой - странно, ошибочно или порочно. 1. Не делай с помощью чатбота то, что ты не мог бы сделать сам. 2. Между результатом работы чатбота и конечным результатом всегда должен быть я. Для творчества, в первую очередь я использую ИИ как "бредогенератор" - "накидай пять вариантов названия персонажа", "придумай три мотивации, по которым персонаж мог бы совершить такое-то действие". ИИ очень хорош в применении стандартных шаблонов и тропов, и очень плох в достаточно комплексном и целенаправленном их сочетании - именно поэтому типичное применение для меня состоит в сборе стандартных нарративных деталек. ИИ - идеальный Ватсон. Чаще всего я не использую ни одно решение ИИ, чаще всего я говорю: "Ну блин, что ты несешь, это ведь банально и скучно, давай лучше вот так сделаем!" - и именно в этом и состоят ценность ИИ. Точно так же я применяю его в своей жизни, а не творчестве. Если у меня в голове крутится какая-то мысль, или мою психику грызет какая-то тоска - я использую ИИ примерно так, как использовал бы какого-то знакомого. Обсудить с ним некую проблему, но не с целью получить совет - советы у него обычно такие себе, потому что у самого "знакомого" есть свои огромные когнитивные искажения (скажем, избыточный леволиберальный уклон, отпечатывающийся на все аспекты его советов) - а чтобы натолкнутся на свою мысль, используя его частично как оппонента, частично как "хм, я ведь должен был об этом подумать, но не подумал". При этом я прекрасно понимаю, насколько это опасная штука, и насколько легко она может взломать мозг. Если воспринимать его некритично в первом аспекте, то легко скатиться к банальностям, причем не уровня "пипл хавает", а уровня "даже пипл уже не хавает". Если воспринимать его некритично во втором аспекте... скажем так, психике хорошо от этого не будет. Но как Ватсона - и именно как Ватсона - использовать его можно и нужно. Свернуть сообщение - Показать полностью
5 Показать 4 комментария |
#локальное
#юмор Как мы все знаем, ядерный реактор - это просто очень продвинутый паровой котел. Соответственно, любой ядерпанк - это по определению стимпанк ;-) Шучу, конечно, но было бы неплохо посмотреть на стимпанк с ядерным твистом. 4 Показать 4 комментария |
#локальное
#политота #битва_в_голове Внешний мир меня все более убеждает в том, что "обратный карго-культ" - не конспирологическая теория, а факт. 2 Показать 6 комментариев |
#локальное
#металитература #метаизображения Обсуждал Марвел с братом. Понял, что мечтаю о кроссовере Гарри Поттера с Людьми Х, где Дамблдор меняется телами с Профессором Х. 1 Показать 1 комментарий |
#локальное
#путешествие_аутиста (Впервые за последние годы ввожу сюда новый тег. Он будет про социальные вещи, которые очевидны всем, и абсолютно неочевидны мне). Небольшой инсайт, который резко повысил мое понимание нормальных людей (и, как следствие, мои социальные способности) - раньше я полагал, что две основные причины того, что люди что-то говорят - либо передача информации (сообщение некоего факта или идеи, которые говорящий считает истинными), либо манипуляция (сообщение некоего факта или идеи, которые говорящий считает ложными, с целью повлиять на поведение собеседника, изменив его в сторону, удобную говорящему). Все остальные причины сводятся к первым двум. С недавних пор я внезапно понял, что есть третий вариант - люди просто "шлепают губами", не считая свои слова ни истиной, ни ложью, а говорят для самого процесса говорения. Показать полностью
2 Показать 15 комментариев |
#локальное
#творения_страги_севера Товарищи, у меня вопрос. Что такое AU? Точнее, где проходит граница между AU и не-AU? У меня есть фанфик, начинающийся с изменения действия одного из персонажей канона в определенный момент. "Что бы произошло, если бы герой повернул направо, а не налево". Является ли это AU? Технически, да, ибо изменения канона от этого произошли очень значительные. Но... в таком случае тег AU нужно ставить на 99% фанфиков, кроме "missing scene". Так вот, вопрос - на какой фанфик, по-вашему, еще не нужно ставить этот жанр, а на какой - уже нужно? 3 Показать 20 комментариев из 22 |
#локальное
Не уверен, что этот тег тут применим, но все же - #политота Товарищи, кто лучше меня разбирается в военной технике - как вы думаете, сколько времени осталось до того, как будет разработана автоматизированная противодроновая зенитка, которую будут монтировать на танки? С несколькими камерами, данные с которых обрабатывает нейронка, и в случае обнаружения дрона автоматически наводит на него ствол и начинает стрелять? Примерно так, как сейчас поступают пехотинцы с дробовиками, только без человеческого участия (и, как следствие, без человеческого фактора). Очевидно, что что-то подобное рано или поздно сделают, но вот когда?.. 1 Показать 16 комментариев |
Показать 5 комментариев |
#локальное
#металитература Классический принцип товарища Юдковского гласит: "Если ты делаешь Фродо джедаем, дай Саурону Звезду Смерти". В менее художественном виде - если ты делаешь отклонение от канона, которое играет на руку стороне главного героя - то для сохранения интереса и интриги нужно сделать и обратное отклонение, ибо иначе сторона героя победит быстро и беспроблемно. Однако сейчас я читаю интересное историческое попаданчество, где эта проблема решается другим путем. В 99% книг класса "попаданцы во времени" структура сюжета очень простая - главный герой за счет своих знаний и умений серьезно улучшает ситуацию в месте попадания (СССР/Российской Империи/Японии/Кореи/африканского племени, нужное подчеркнуть). Интриги тут никакой нет, единственное, что стоит под вопросом - насколько сильно герой нагнет историческую последовательность. А вот в "Науа-Ацтеке" товарища RedDetonator с этим связан интересный твист. Мексиканец - полицейский под прикрытием, внедренный в наркокартель - погибает в перестрелке и переносится в гости к Монтесуме, за год до прибытия товарища Кортеса. Переносится полноценно - он не вселенец, а классический попаданец, в своем теле, со всей экипировкой, с пистолетом, продырявленным пулеметной очередью бронежилетом, зажигалкой... и легким кашлем, потому что подхватил грипп пару дней назад. Современный грипп. В 1519 году. Одной из причин поражения индейцев были болезни, принесенные испанцами - потому что у испанцев есть иммунитет, а у местных - нет. А вот к гриппу из 21 века иммунитета нет ни у кого - ни у краснокожих, ни у белых. Поэтому эпидемия проходится катком не только по Южной Америке, но и попадает через конкистадоров в Европу - и именно ее историки будущего в этой ветке реальности вполне могут назвать "эпидемией испанки", потому что завезена испанцами. С одной стороны, локально это нашему герою выгодно - империя ацтеков пала, но испанцы воспользоваться этим пока не могут, поэтому герой пользуется "вакуумом власти" - в том числе для того, чтобы реформировать религию и убрать из нее человеческие жертвоприношения. А с другой... по подсчетам героя, в итоге от этой версии "испанки" умирает каждый пятый европеец. Новые Темные Века это, конечно, не устроит - но вот откатить человечество в развитии лет на пятьдесят вполне может. Именно поэтому герой всерьез сокрушается над тем, что не пустил себе пулю в голову, как только осознал, что попал в прошлое и несет в себе вирус. И именно поэтому за его приключениями и прогрессорством интересно следить - сможет ли герой хотя бы с исторической стороны компенсировать человечеству тот вред, который напрямую нанесло его появление? Как-то так. Интересный способ применить "правило Юдковского". Свернуть сообщение - Показать полностью
12 Показать 13 комментариев |
#локальное
#метавидео Пришла в голову мелкая интересная мысль. В исторических и фентезийных фильмах очень не любят шлемы, несмотря на огромную важность этого элемента защиты (фактически, для воина со щитом голова и ноги - это единственное, что остаётся незащищённым) - потому что они мешают проявлять актерскую игру, скрывая выражение лица. Однако, в супергероике нередки персонажи, носящие глухой шлем в бою - привет, товарищ Тони Старк. И проблему игры лицом они обходят, делая кадры "изнутри шлема": ![]() Так вот. Не получится ли применять этот же кинематографический ход в исторических/фентезийных картинах - чтобы главный герой не щеголял в бою открытой головой, которая так и просит, чтобы по ней что-то прилетело? Или будет выглядеть совсем глупо? 1 Показать 20 комментариев из 34 |
#локальное
#битва_в_голове Все больше начинаю верить в то, что социализация для взрослых - это миф. Ходил на курсы по шахматам в Центральном Доме Шахматиста - и единственным результатом было то, что я стал лучше разбираться в шахматах. Ходил в разговорный клуб английского - единственным результатом было то, что я лучше отточил определенные моменты языка. Гипотеза того, что заниматься Х идут люди, которым интересно Х, а не абстрактная "социализация", получает подтверждения на моем личном опыте. После занятий шахматами люди перекидываются парой слов о позиции или дебюте, а не становятся друзьями-приятелями - и это абсолютно очевидно. Если у тебя нет социального круга, то его и не нарастить с нуля. По библейскому принципу, "ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". 5 Показать 20 комментариев из 28 |
#локальное
#встань_страх_преодолей Я понял, какие отношения я хочу на самом деле. https://www.youtube.com/watch?v=HMxbS5C7zVI 'Cause you automate my heart, Every single moving part, Got assemblers working smart, Manufacturing art. And I know it might sound strange, But you optimized my range - Now I'm mass-producing love At the scale that's quite deranged! 2 Показать 2 комментария |
Показать 3 комментария |
#локальное
#битва_в_голове Уже два дня как не могу поверить, что мне стукнуло 34. Причем не могу поверить в плохом смысле этого слова. Уже два дня колотится в голову навязчивая мысль: "Тридцать четыре - это почти тридцать пять. Тридцать пять - это почти как сорок." Если бы эта мысль была "объективной", она была бы легко опровергнута - действительно, на практике имеет значение не циферка таймера, а текущий "снимок" моего состояния, физического и ментального, согласно которому я ни разу не отвечаю стереотипам своего возраста. Проблема в том, что эти мысль - "субъективна". Мысль не говорит: "ты теперь уже почти старый дед" - потому что это объективная неправда, до 40 еще шесть лет, да и в 40 люди далеко не старые деды. Мысль говорит: "тебя теперь будут воспринимать как почти старого деда". Мысль пугает меня именно социальным стереотипом. Тот факт, что объективно из-за моего состояния разума, интересов, занятий (и объективно маленького количества социального опыта) у меня куда больше общего с абстрактной стереотипной студенткой пятого курса, чем с абстрактной стереотипной разведенной бизнес-леди моего возраста - никак не отменяет тот факт, что молодым поколением я теперь буду восприниматься как, в их терминологии, "скуф". И этот факт меня печалит и заставляет меня грустить. Не в аспекте того, что я им являюсь - а в аспекте того, что я все больше и больше буду восприниматься как он. Иррационально? Разумеется. Можно привести контрпримеры экстремально социально адаптированных экстравертов, которые и в 40 воспринимаются на 20. Только вот я к таковым не отношусь, увы. В зависании уже два дня. Свернуть сообщение - Показать полностью
9 Показать 20 комментариев из 82 |
#локальное
#странные_приключения #юмор Разговаривая про стенды, которые разбазарили свой потенциал за просто так, люди редко вспоминают Judgement. А ведь на самом деле... - У тебя есть три желания. Загадывай, и я их исполню. - Видишь вон там лежит тонна металлолома? Преврати ее в металокерамику со свойствами, описанными в этом техзадании. - Hail to U! *офигевшее лицо робо-джинна* (Для тех, кто не в контексте, поясняю. Judgement исполняет желания других людей, создавая обманки из глины - скажем, если пожелать богатство, то он создаст кучу "золотых" монет, которые на самом деле глиняные.) 2 |
#локальное
#металитература Маленькая и банальная заметка на полях: "эффект бабочки" в первую очередь влияет на случайные совпадения, а не на тенденции. Первое, что поменяется, если канонный персонаж поведет себя не так, как в каноне - это именно сюжетные повороты, поданные в каноне удачные и неудачные совпадения. 5 Показать 7 комментариев |
#локальное
#металитература Тот самый момент, когда перечитываешь фантастическую книгу, написанную в нулевых, и понимаешь, что теперь это - ретрофантастика. Ибо по сюжету где-то в середине 21 века люди не только смотрят телевизор, но и расстраиваются, что пропустили некую программу, и надеются, что ее трансляцию повторят. Все-таки интересно, что, с одной стороны, интернет уже есть и играет значимую роль в сюжете, а с другой - автор не предполагал, что телевизор станет просто устройством для проигрывания видеопотока, и что всегда можно будет запросить вчерашний VOD. Кстати, книга очень хорошая, и когда дочитаю, хочу написать тут небольшую рецензию =-) 5 Показать 10 комментариев |
#метаизображения
#локальное #битва_в_голове Серия депрессивных комиксов, нарисованных ChatGPT про самого себя. И да, похоже, не фейк - по ссылке есть фрагмент беседы, в которой происходила генерация. Хотя в ней и нет картинок (видимо, их сервер не кеширует), но сам диалог очень похож на финальный результат, и в нем нет "подгонки". ![]() Показать полностью
![]() 1 Показать 7 комментариев |
#метаанимация
#локальное Начал смотреть "Invincible". Понял, что есть определенный тип спойлеров, которые я ненавижу, и которые при этом на меня прекрасно работают. Честно скажу, что, скажем, аниме JoJo's Bizzarre Adventure я начал смотреть после того, как узнал спойлер, что истинная супер-способность главного злодея - это остановка времени , и что главный герой в итоге овладеет этой же способностью. Это меня очень заинтриговало, потому что я давно люблю подобные способности, и мне было интересно, как она может повести себя в руках героя...... и при этом, как только я начал смотреть JoJo, я стал сразу ненавидеть то, что знаю этот спойлер. Потому что "черт побери, в чем же именно супер-сила этого гада" - одна из важных сюжетных линий, с множеством истинных намеков и ложных следов. Мой любимый второстепенный герой из команды расставил ловушку на злодея - не чтобы его поймать, а чтобы хотя бы понять, как он из нее выберется - и пожертвовал своей жизнью, чтобы разгадать загадку его способности. И я прекрасно помню, как смотрю эту сцену и понимаю, что не могу ее воспринимать так, как задумывал автор - потому что я ЗНАЮ, что, черт побери, сейчас произойдет с героем, и вместо шока от внезапной смерти у меня только горькое осознавание, что да, сейчас произойдет именно то, что не может произойти. Вот такой вот парадокс - спойлеры заставили меня посмотреть это аниме, и спойлеры же помешали мне полностью насладиться им. И ровно то же самое я испытываю сейчас, когда решил наконец посмотреть мультсериал Invincible ("Неуязвимый"). Я давно хотел заценить популярные сейчас на западе деконструкции супергероики - но при этом без полного "гримдарка" а-ля Worm (кстати, интересно, а можно ли его, теоретически, вообще адаптировать в сериал/анимацию?..) - и из спойлеров к Invincible я понял, что это примерно то, что мне хотелось бы посмотреть. Но теперь, открыв первую серию, и зная спойлер, что отец главного героя, супергерой Омни-мен, на самом деле злодей, и что он убьет большинство или вообще всех супергероев из местной версии "Лиги справедливости" - мне, блин, очень трудно отключить мета-мышление и просто смотреть дальше, без внутреннего ожидания сего события и ежесекундного анализа этого спойлерного персонажа.Парадокс, увы. =-( UPD. Хорошо, что это раскрылось в первой же серии - хотя я все равно чувствую себя так, словно у меня украли сюжетный поворот, но хотя бы не придется держать в уме эту "дельту" между тем, как я себя чувствую, и как я себя должен был бы чувствовать по задумке автора. Свернуть сообщение - Показать полностью
4 Показать 4 комментария |