Ranma

В оригинале даже категоричнее: "это было ошибкой". Возможное объяснение: если бы он не заглянул в ее разум и не увидел эту возможность, он не пошел бы этим путём и избежал бы нервотрепки с её любовью, которая не стоила полученной выгоды.

Ну, если обладатель задастся целью уничтожить мир - то наверно ему Фелис Фелицис в этом поможет. В противном случае - как раз поможет этого избежать. Ибо вряд ли попутное уничтожение мира способствует осуществлению планов :)

Одна из теорий, мне кажущаяся наиболее интересной, предполагает, что соответствующие гены дают преимущества человеку противоположного пола. То есть женщина, имеющие гены "мужского" гомосексуализма, дает в результате больше потомства.

Тут можно вспомнить грузина из анекдота, обнаружившего, что он "лесбиян". Может оказаться, что это не шутка.

Так могут же. Просто не хотят.

Я незнаком (был). Хорошая теория; мне она нравится потому, что сглаживает моё некое негативное впечатление от финала, где Гермиона без всяких причин получает какие-то немыслимые бонусы, как будто она главная героиня какого-то мэрисьюшного фанфика :)

Ну и плюс - да, логично закрываются некоторые дыры (правда, конкретно оставление палочки, идущее там отдельным пунктом, я не считаю дырой).

Вот с этим я хотел бы поспорить, так как фразу "передать свои гены" как будто это что-то хорошее (именно в контексте "квази-бессмертия") слышу часто.
Имхо: эта фраза имеет смысл а контексте сколько-то большой популяции, но не для отдельной личности.

1. Вы не передаете ВСЕ свои гены. Вы передаете половину. Наследники передадут четверть, и так далее. Что там от квази-вас останется через 5 поколений?
2. Что значит "ваши гены"? Вы из изобрели? Нет, подавляющее количество "ваших" генов есть и у других людей. Их передадут и без вашего участия. У вас уникальна только комбинация этих генов, но ее-то вы как раз не передадите.
3. Возможно, какие-то действительно уникальные гены у вас в результате мутаций есть. Например, ногти на вашей правой ноге растут чуть медленнее, чем на левой. С какой-то вероятностью вы ЭТО передите. Речь о таких мутациях, вам так важно их передать?

Указывать-то указывает, но не как на супероружие, а как реплика - "а вдруг именно это пригодится". Гарри многое на тот момент напридумывал, и конкретно способность превратить половину ластика вместо целого - на супероружие не тянула.

Если бы "репаро" действовало на живые существа, его бы применяли в медицине. Этого я не встречал ни в каноне, ни в МРМ.

Также, в МРМ Дамблдор был сильно не рад когда дорогие хроновороты ломались. Если бы их можно было зарепарить, то это не было бы проблемой.

Вероятно, репаро действует хорошо на простые конструкции, а со сложными какие-то проблемы.

Дети вообще очень жестоки - в своих мыслях. Одна из любимых детских игр - в "войнушку", т.е. реально мечтают, как будут кого-то убивать. В этом свете не вижу ничего "дикого" в предложении 11-летнего мальчика кого-то изнасиловать. Диким было бы, напротив, подобное предложение от кого-то повзрослее.

Хм... А кстати, авторские права на персонажей - у Роулинг, а Юдковский взял их поиграть на условии некоммерческого использования

Он представил это на уровне квантовой механики. Нет электрона как частицы, летающей как в планетарной модели вокруг ядра. Есть функция вероятности его нахождения в той или иной точке, то есть надо мыслить не терминами частиц, а терминами вероятностных функций. А дальше - представить, что исходное заклинание действует на один из множителей этой функции, и нет причин ему не подействовать на другой
(хотя вот я как-то сомневаюсь, что соответствующую функцию он в уме представил :) Скорее всего, это просто позволило ему отойти от мышления в терминах "часть"/"целое")

https://fanfics.me/fic84146
:)

> Нет, я просто надеялся, что он станет темным лордом..

Забавно кстати, что Гаррик надеется как раз на обратное :)

И Фейнмана тогда тоже указать надо бы.

> Кроме того, Гарри в итоге наверняка одурачен, если бы Волдеморт
> действительно хотел его убить, не стал бы целый год кормить его ценными уроками жизни

Дык он, до того как пророчество узнал, и не хотел его убить. Более того - он же его и создал.

Да дурака валяние... Разговаривают, разговаривают... Контрреволюция одна

Во-первых, вы высказали позитивное мнение. И задали вопрос - совсем не негативный, а спорный. Этот вопрос обсудили двое - один с вами не согласился, другой согласился. Потом вы приходите и выдаете такой коммент. Это вообще адекватное поведение?

Вообще даже не у разных людей, а у одного человека вкусы меняются. Поэтому возможно, что через несколько лет тот же самый человек мог бы на вопрос "как это может нравиться" самому себе (прошлому) ответить "вырастешь - узнаешь" :)

Кул стори бро. Как мы раньше жили без этого знания: сколько лет ты читаешь фанфики, как ты не хотел, как ты пересилил ...

"Таити, Таити... Не были мы ни в какой Таити - нас и здесь неплохо кормят."