memologist

cаravella
+
Насчёт признания: думаю, "не уверен" всё же звучит лучше, чем сказанное про Рона "вроде да, может, и он".
Но тут, конечно, чистое имхо, не более)

малкр
А, понятно. Тут всё так плохо, что все вопросы снимаются.
Вместо того, чтобы привести пруф, хоть как-то оправдывающий потоки ваших "лучей добра" в сторону Роулинг, вплоть до упоминаний менгеле и пр., вы нашли у меня "радость" (любопытно, где именно) в отношении калечения несчастных детей и назвали "нацистом".
Интересно, за что? Вероятно, за то, что по существу вам сказать нечего, вот вы и оскорбляете людей от балды.

малкр
А можно пруфы, где Роулинг показывает себя "фанатом репаративной терапии"? Будет очень интересно с ними ознакомиться, и, думаю, не только мне.
Смотрю сейчас в гугле, так её оказывается, захейтили за то, что она сказала о равно негативной ("loss of their fertility and/or full sexual function") роли репаративной терапии и "медикализацией" трансов.
Как говорится, "ну и что же тут криминального"?

На грамоте.ру нашёл только употребление винительного падежа со словом "который", но лишь в отрицании. Про утвердительное предложение не сказано, но, наверное, по аналогии.
http://new.gramota.ru/spravka/letters/67-otr

ещё вопрос, чтобы уточнить: правильно ли я понимаю, исходя из вышесказанного, что в словосочетании "в преступлении, которое/го он не совершил" (и в аналогичных случаях) используется переходный глагол, а "которое" тут в винительном падеже?
сорян, если я опять ничего не понял

UPD: аналогично и "в преступлении, которое/го он совершил"?

BrightOne
думаю, тут, скорее, надо от склонения отталкиваться

даже тут у людей противоположные мнения
сложный момент в языке, мне кажется

Alicia H
понял, спасибо
т.е. речь об усилении

Kedavra
вот да, про это многие говорят
а есть ли какое-то правило?

Lothraxi
да, наверное
сложновато как-то (

неожиданно много разных мнений в интернете.
слышал, что есть какое-то правило, где в положительной форме "которое", а в отрицательной "которого", но так ли это?
никаких ссылок никто не приводит.
на одном форуме редактор в издательстве сказал, что "которое", но опять же без ссылок.
в общем, непонятно как-то, и хотелось бы знать в принципе, как правильно.

Miyavi_Takihara
Feature in the Dust
а если использовать предложный падеж у существительного?
например, "причина этого была в преступлении, которое/го он не совершил"
тут тоже будет "которого", получается?

Feature in the Dust
тогда какой падеж нужен?
я сколько не смотрел в интернете, везде абсолютно разные мнения, и бездоказательно.

Deus Sex Machina
так и не слишком понятно, родительный там или винительный