Мария Берестова

Оооо, интерпретации ролей в мюзиклах очень сильно зависят от артиста, да!
Я тоже никак не посмотрю РиДж полностью, но мне очень нравится первая ария, Верона, и любовный дуэт Aimer.

Сын Дракона
Мне кажется, у Ермака Вронский более канонный, а Ли его чуток "облагородил". У него как-то мягче он, нежнее, кажется, что он в самом деле искренне любил Анну и запутался. А у Ермака прям классический эгоист, наигрался - и задолбала - и вообще, это я тут самый страдающий!
Каренина тоже больше у Маракулина люблю, он прям драматичный, на надрыв. У Балалаева мягче, немного инфантильный, но и чувствительнее, чего по канону тоже не оч. Маракулин тоже эмоциональнее канона - но вот какую-то внутреннюю каренинскую строгость и сухость все же сохранил, а Балалаев прям сильно смягчил, прям добрый плюшевый мишка какой-то)))

У нас был большой актовый зал, по размеру как спортивный. За сценой еще коморка была, там худкружок проводился, реквизит хранился. И даже было какое-то отдельное место для звукачей, потому что там потолок был выше обычного, и была на отдельной лестнице какая-то коморка под потолком, но я там ни разу в жизни не была, просто знала, что там устанавливают звуковую аппаратуру.
Типовая московская школа буквой Н.

Даешь слово "импозантный"!

Мне кажется, оно просто не очень видно снаружи, зато чувствуется изнутри, когда это ты злишься. У меня это происходит так: от того, что я злюсь, лицо норовит перекосится (брови хотят нахмуриться, губы скривиться), но я не желаю, чтобы мое лицо отражало мои эмоции, поэтому я пытаюсь заставить его застыть. Из-за этого я сильно напрягаю все лицевые мышцы - чтобы ничто не выдало вот этой злости - и вот в этот момент как раз раздуваются ноздри. Мне кажется, этот эффект дает одновременное напряжение носогубных мышц, особенно сокращение той мышцы, которая между носом и ртом (а она сокращается в попытках сохранить неподвижными уголки губ и не выдать злость искривлением рта). И вот, в этот момент, когда ты напрягаешь эти мышцы, ноздри чуть раздуваются. Скорее всего, со стороны это незаметно, но изнутри прям чувствуется. Обычно следующим шагом после напряжения лицевых мышц я именно их "приотпускаю", чтобы вернуть ноздри в нормальное положение.
В общем и целом, исходя из моего личного опыта, это очень удачное описание - лишь ноздри раздулись от гнева - потому что верно отражает реальность. Когда человек напряг все мышцы, чтобы не выказать злости в мимике, ноздри реально слегка раздвигаются и напрягаются, поэтому это самый яркий маркер, который может на неподвижном лице отразить скрываемую злость. Но визуально это почти не наблюдается, поэтому персонажи, которые видят, что кто-то раздул ноздри от злости, должны быть зоркими и наблюдательными.

Счастливое детство для Тома - вот это прям под запрос
Магазин змей - немножко дальше по смыслам, но близко
Boy Who Lived - к сожалению, заморожен

Ну, допустим, я все новогодние читаю романы Марии Токаревой. Фэнтези. А дальше разные, хоть и в одной мультивселенной.
"Сны Эйлиса" мне зашли больше всего, это как раз любовный, но там не только отношеньки, там про моральный рост, возрождение и самоотречение, и вообще немного антиутопия. Мир умирает, из-за ненависти он заразился каменной чумой, и постепенно все жители стали камнями, осталось семь чародеев в своих башнях. И вот, если они пройдут свои моральные испытания, то мир проснется.
"Иная. Песнь Хаоса" - это прям совсем-совсем ромфант, но, что редко, с гринфлажной любовной линией. Главные герои прям милахи-милахи. Динамика достигается за счет сюжета, вот там понакручено.
"Голод Рехи" прям темнейшее фэнтези. Тоже умирающий мир, последние выжившие в основном людоеды, главный герой - эльф-вампир. Но чернуха не ради чернухи, там становление главного героя, который от почти звериного "люди - лишь бурдюк с кровью" дорастает потихоньку до эмпатии и человечности, и в итоге научается любить.
"Град Разбитых Надежд" не дочитала из-за того, что там ближе к финалу всплыл мжм (ненавижу такое), но тоже написано круто, в темноту. Умирающий мир, последний город. Кошмары, которые снятся людям, могут ожить и начать убивать. И сам человек, если часто видит кошмары, превратится в такой вот оживший кошмар.

Еще из фэнтези могу Евгению Сафонову посоветовать, там тоже и ЛР, и смысл. "Лунный ветер" - история очень в духе Джейн Остин и Шарлотты Бронте, но с фэнтезийным флером, всякие оборотни-магия. "Риджийский гамбит" - отличный ЛР с нетипичной попаданкой, и, что меня особенно зацепило, там сапиосексуалы - близость между главными героями развивается через интеллектуальный интерес друг к другу. О, какая там горячая шахматная партия! "Белая королева" - прекрасный стеклянный ретеллинг европейских сказок, то стеклишко, которое прям очищает душу.

Недавно поймала себя на том, что мне понравился ИИ-фанфик. С этого момента перестала париться, ИИ или не ИИ, и вернулась к старому-доброму "нра - не нра". И если "нра" - какая разница?

Атрибуцию отца. Неясно, чей отец. Тут либо "Ее отец подарил жениху", либо "Отец жениха подарил ему". Или текст от первого лица, и имелся в виду отец рассказчика?

Уже несколько лет Акадо, все устраивает. Не помню, какие проблемы были с МГТС, помню, что несколько лет он работал, а потом я наездилась его отключать (могу предположить, что были какие-то перебои, потому что помню, что очень упорно требовала отключения, а вот причин не помню).
Насколько знаю, качество интернета сильно зависит от местности, так что лучше спрашивать не абстрактных москвичей, а жителей вашего района. Потому что у меня тут в Вешняках может прекрасно работать Акадо, а где-то на Бабушкинской он не пашет вообще (ткнула пальцем в небо).

Я обычно подзабиваю. В этой грязной игре лучше вообще не участвовать, иначе замараешься с ушами. Вы ей, допустим, ответите, афишировав ее собственные поступки, - а она стопудняк найдет способ вывернуть это к своей пользе. Такие скандалисты всегда выкручиваются, и вокруг себя собирают таких же неприятных людей, у которых напрочь отсутствует критическое мышление, зато сильно чувство стаи. Они не пойдут против своей стаи, хоть вы им сотню доказательств дайте.
Просто порадуйтесь, что от вас отписались всякие дебилы, и в вашем личном пространстве их больше нет, и живите дальше

Мне кажется, на данный момент круче всех пишет Дипсик. Но наиболее популярен для таких услуг чатГПТ от опенАИ, однако его "слог" прям узнаваемый-узнаваемый. Но люди его охотно хавают, у меня бабушка вообще подсела, целыми днями слушает эти рассказы от чатГПТ

Попробуйте пошарить в телеграме, теперь такие вещи преобразились в фандомные чаты

Все проще. "Третье" - в принципе единственное числительное, которое ложится в ритм. Во всех остальных как минимум три слога.
Ну, можно было придумать что-то вроде "Я календарь переверну - и вновь второе сентября", но, видимо, первой пришла строчка "и снова", и там без вариантов, дальше только "третье" подойдет. К тому же, "третье" наиболее красиво перекликается с "сентября" (сплошные е-я, т-р). Во всех остальных числительных неизбежно вклинится "о" и испортит гармонию созвучия

В целом, эту книгу критикуют даже среди копирайтеров. Когда-то она произвела фурор, потому что в режиме информационного перенасыщения идея сокращать тексты до сухого смыслового минимума была гениальна. Уставший от кучи текстов потребитель с наслаждением "глотал" тексты в инфостиле, они работали, они продавали, они были в топе. Но времена меняются, и теперь уже инфополе перенысыщенно текстами, написанными по заветам Ильяхова, и они уже воспринимаются как что-то безликое, однообразное, то, что не цепляет. В отрасли инфостиль все еще лидирует, это крепкий середнячок, им пишет большинство, но топовые и флагманские копирайтеры от него уже ушли. Это уже не работает. Не продает. Бессмысленно.
В художественных текстах следовать заветам "Пиши. Сокращай" было изначально безумно. Советы были не для художки, а для того, чтобы продавать. Тот, кто первым придумал советовать эту книгу писателям, - абсолютно безумен.

PS Отдельные советы из этой книги, конечно, весьма полезны, если применять их там, где они уместны.

Я себе установила, чтобы работы без проверочной галочки тоже показывались, но большинство моих знакомых с фанфикса их отключили и читают только проверенные. Лично для меня серая галочка - это тоже маркер. "Осторожно, открывать на свой страх и риск, шанс нарваться на фуфло многократно возрос!" То есть, есть такое предубеждение начальное. Более критично отношусь к фанфику. Могу втянуться, но сперва осторожно присматриваюсь и могу закрыть из-за каких-то косяков.

Честно, не дочитала, но, в целом, если вы начнете изучать христианское богословие, обнаружите, что все рационализировано в край. Ну вот, взять ваш первый тезис, что "Богу нужно зачем-то скрываться от людей". В христианстве это объясняется через уважение к свободе воли. Если бы Бог привел конкретному человеку конкретное вещественное неоспоримое для этого человека доказательство Своего Бытия - вера перестала бы быть вопросом свободного выбора. Ты вынужден был бы признать тот факт, что Бог есть, потому что это был бы свершившийся неоспоримый факт.
Бог оставляет нам пространство. Действительно, если ты выбираешь искать Бога - то ты начинаешь находить подтверждения Его Бытия. Бог идет навстречу тем, кто ищет Его. Если ты хочешь быть с Ним - ты будешь получать подтверждения Его присутствия ежеминутно, ты станешь жить с Ним. Но если по какой-то причине ты решишь отойти - Бог сделает шаг назад. И еще шаг назад. И позволит тебе интерпретировать Его бывшее присутствие как "мне казалось, я был(а) слишком восторженным(ной), я это сам(а) придумал(а)".
У нас всегда есть выбор, до самого конца. Бог никогда Себя не навязывает. Ему ценно, чтобы мы выбрали быть с Ним, потому что хотим, а не потому что надо. "Милости хочу, а не жертвы".
Про развитие - не только про силу воли, потому что развивается не одна она. Это вопрос сотворчества. Бог мог создать человека сразу совершенным, но в чем тогда была бы заслуга и участие самого человека? Бог хотел создать человека равным Себе. А для этого человек должен стать Творцом - в том числе, он должен сотворить сам себя своею жизнью. Чтобы это была не сотворенная Богом куколка, а личность, которая сама избрала, какой она будет, и сделала себя такой. В этом, собственное, основная цель земной жизни со всеми ее тяготами и испытаниями. На том свете испытаний и тягот не будет, мы станем там такими, какими сделали себя здесь.

Потестила несколько нейросетей и поразилась тому, что они рили не смогли решить задачу. Но я нашла победителя! Грок 5 в режиме эксперта! Он думал целых 2 минуты!!! Но потом выдал это:
"Переверните кружку вверх дном. Тогда отпиленное (открытое) дно станет верхом, через который можно наливать и пить, а заваренный (закрытый) верх превратится в дно, которое будет удерживать жидкость"

Скорее всего, речь про УК РФ, статья 242: Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Закон очень старый, он запрещает в принципе производить порнографические материалы (включая такие тексты), причем использование для их распространения интернета считается отягчающим обстоятельством.
Просто у нас всегда клали болт на соблюдение этой статьи, а сейчас, видимо, решили подкрутить гаечки.
PS То, что "все слышали", что принимается какой-то новый закон, возможно, относится к новостям Кыргызстана, там реально приняли этим летом закон, запрещающий сайтам предоставлять доступ к порноконтенту. У нас, по факту, это уже содержится в нашем УК, нам дополнительно ничего принимать не нужно, у нас уже запрещено, просто все клали

Я до сих пор ржу, что в магистратуре на предмете "Актуальные проблемы филологии" нам читали курс классического литературоведения. Что-то вроде того, что такое сюжет, что такое идея, что такое художественный образ. Каждую пару преподавательница предваряла вопросом: "Ведь проблемы сюжета актуальны для современной филологии? Актуальны! Так что рассмотрим теорию сюжетов......"
Не, ну не поспоришь, конечно:DDDD Но самым "современным" литературоведом, на которого мы ссылались в рамках этого курса, был Лотман (на минуточку, он скончался в 1993 и актуальные для нас проблемы филологии попросту не застал, что уж говорить об остальных авторитетах этого курса, живших на рубеже XIX-XX веков).

Все проще, вы наверняка просто читали те же книги, что и Камша. У нее много отсылок на А.Н.Толстого, Сапковского, Хобба. С Перумовым она вообще одно время работала. Плюс Толкин, куда без него. Плюс Дюма и Сабитини. Так что тут вопрос того, что и вы, и Камша ориентировались на одни и те же книги как на образец и источник вдохновения