Мария Берестова

Мне кажется, на данный момент круче всех пишет Дипсик. Но наиболее популярен для таких услуг чатГПТ от опенАИ, однако его "слог" прям узнаваемый-узнаваемый. Но люди его охотно хавают, у меня бабушка вообще подсела, целыми днями слушает эти рассказы от чатГПТ

Попробуйте пошарить в телеграме, теперь такие вещи преобразились в фандомные чаты

Все проще. "Третье" - в принципе единственное числительное, которое ложится в ритм. Во всех остальных как минимум три слога.
Ну, можно было придумать что-то вроде "Я календарь переверну - и вновь второе сентября", но, видимо, первой пришла строчка "и снова", и там без вариантов, дальше только "третье" подойдет. К тому же, "третье" наиболее красиво перекликается с "сентября" (сплошные е-я, т-р). Во всех остальных числительных неизбежно вклинится "о" и испортит гармонию созвучия

В целом, эту книгу критикуют даже среди копирайтеров. Когда-то она произвела фурор, потому что в режиме информационного перенасыщения идея сокращать тексты до сухого смыслового минимума была гениальна. Уставший от кучи текстов потребитель с наслаждением "глотал" тексты в инфостиле, они работали, они продавали, они были в топе. Но времена меняются, и теперь уже инфополе перенысыщенно текстами, написанными по заветам Ильяхова, и они уже воспринимаются как что-то безликое, однообразное, то, что не цепляет. В отрасли инфостиль все еще лидирует, это крепкий середнячок, им пишет большинство, но топовые и флагманские копирайтеры от него уже ушли. Это уже не работает. Не продает. Бессмысленно.
В художественных текстах следовать заветам "Пиши. Сокращай" было изначально безумно. Советы были не для художки, а для того, чтобы продавать. Тот, кто первым придумал советовать эту книгу писателям, - абсолютно безумен.

PS Отдельные советы из этой книги, конечно, весьма полезны, если применять их там, где они уместны.

Я себе установила, чтобы работы без проверочной галочки тоже показывались, но большинство моих знакомых с фанфикса их отключили и читают только проверенные. Лично для меня серая галочка - это тоже маркер. "Осторожно, открывать на свой страх и риск, шанс нарваться на фуфло многократно возрос!" То есть, есть такое предубеждение начальное. Более критично отношусь к фанфику. Могу втянуться, но сперва осторожно присматриваюсь и могу закрыть из-за каких-то косяков.

Честно, не дочитала, но, в целом, если вы начнете изучать христианское богословие, обнаружите, что все рационализировано в край. Ну вот, взять ваш первый тезис, что "Богу нужно зачем-то скрываться от людей". В христианстве это объясняется через уважение к свободе воли. Если бы Бог привел конкретному человеку конкретное вещественное неоспоримое для этого человека доказательство Своего Бытия - вера перестала бы быть вопросом свободного выбора. Ты вынужден был бы признать тот факт, что Бог есть, потому что это был бы свершившийся неоспоримый факт.
Бог оставляет нам пространство. Действительно, если ты выбираешь искать Бога - то ты начинаешь находить подтверждения Его Бытия. Бог идет навстречу тем, кто ищет Его. Если ты хочешь быть с Ним - ты будешь получать подтверждения Его присутствия ежеминутно, ты станешь жить с Ним. Но если по какой-то причине ты решишь отойти - Бог сделает шаг назад. И еще шаг назад. И позволит тебе интерпретировать Его бывшее присутствие как "мне казалось, я был(а) слишком восторженным(ной), я это сам(а) придумал(а)".
У нас всегда есть выбор, до самого конца. Бог никогда Себя не навязывает. Ему ценно, чтобы мы выбрали быть с Ним, потому что хотим, а не потому что надо. "Милости хочу, а не жертвы".
Про развитие - не только про силу воли, потому что развивается не одна она. Это вопрос сотворчества. Бог мог создать человека сразу совершенным, но в чем тогда была бы заслуга и участие самого человека? Бог хотел создать человека равным Себе. А для этого человек должен стать Творцом - в том числе, он должен сотворить сам себя своею жизнью. Чтобы это была не сотворенная Богом куколка, а личность, которая сама избрала, какой она будет, и сделала себя такой. В этом, собственное, основная цель земной жизни со всеми ее тяготами и испытаниями. На том свете испытаний и тягот не будет, мы станем там такими, какими сделали себя здесь.

Потестила несколько нейросетей и поразилась тому, что они рили не смогли решить задачу. Но я нашла победителя! Грок 5 в режиме эксперта! Он думал целых 2 минуты!!! Но потом выдал это:
"Переверните кружку вверх дном. Тогда отпиленное (открытое) дно станет верхом, через который можно наливать и пить, а заваренный (закрытый) верх превратится в дно, которое будет удерживать жидкость"

Скорее всего, речь про УК РФ, статья 242: Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов. Закон очень старый, он запрещает в принципе производить порнографические материалы (включая такие тексты), причем использование для их распространения интернета считается отягчающим обстоятельством.
Просто у нас всегда клали болт на соблюдение этой статьи, а сейчас, видимо, решили подкрутить гаечки.
PS То, что "все слышали", что принимается какой-то новый закон, возможно, относится к новостям Кыргызстана, там реально приняли этим летом закон, запрещающий сайтам предоставлять доступ к порноконтенту. У нас, по факту, это уже содержится в нашем УК, нам дополнительно ничего принимать не нужно, у нас уже запрещено, просто все клали

Я до сих пор ржу, что в магистратуре на предмете "Актуальные проблемы филологии" нам читали курс классического литературоведения. Что-то вроде того, что такое сюжет, что такое идея, что такое художественный образ. Каждую пару преподавательница предваряла вопросом: "Ведь проблемы сюжета актуальны для современной филологии? Актуальны! Так что рассмотрим теорию сюжетов......"
Не, ну не поспоришь, конечно:DDDD Но самым "современным" литературоведом, на которого мы ссылались в рамках этого курса, был Лотман (на минуточку, он скончался в 1993 и актуальные для нас проблемы филологии попросту не застал, что уж говорить об остальных авторитетах этого курса, живших на рубеже XIX-XX веков).

Все проще, вы наверняка просто читали те же книги, что и Камша. У нее много отсылок на А.Н.Толстого, Сапковского, Хобба. С Перумовым она вообще одно время работала. Плюс Толкин, куда без него. Плюс Дюма и Сабитини. Так что тут вопрос того, что и вы, и Камша ориентировались на одни и те же книги как на образец и источник вдохновения

Мой внутренний голос нарушает законы РФ и меняет пол по нескольку раз на дню))) Иногда он говорит моим голосом или голосами моих знакомых, но обычно это либо низкий женский, либо мужской тенор, закономерностей перехода не установлено (ну, в том смысле, что мужской голос вполне может озвучивать мысли про выбор платьишка, а женский - про работу с дрелью; вообще никаких привязок, я без понятия, почему он меняется и как, я этого не замечаю)

Алгоритмы рек вк показывают вам посты групп, в которых состоят ваши друзья, или посты групп, схожих по тематике. Так что не всегда это зависит от ваших действиях - многие реки будут вам показываться просто потому, что у вас в друзьях есть человек с такими интересами

Только кондишн 0_о Вариант "кондей" слышала от других, "кондера" вижу впервые

Нууу, скажем так, я воцерковилась, когда мне было 25. На тот момент у меня уже были лучшая подруга и лучший друг, номинально крещеные агностики. Дружбу с ними сохранить удалось, но да, меня угнетает, что важнейшая и центральная часть моей жизни им больше не доступна. Нет, они всегда готовы и выслушать, и поддержать беседу, и поздравить меня с Пасхой или даже зайти со мной в храм - но я чувствую эту пустоту внутри них в этот момент, чувствую, что нет контакта, что они слушают, но не слышат на самом деле, и это больно. Новые отношения предпочитаю заводить только с другими воцерковленными православными, есть духовная близость, есть понимание. Любовь с невоцерковленным даже представить себе не могу - а как? Как с моими друзьями, в постоянной боли непонимания? Можно, но зачем так страдать самой и мучить партнера? Настоящей близости все равно не будет, это фикция, а не отношения

Держись. Лови обнимашки и лучи тепла!

Так-то на среднем, но в бытность мою студиозом бывало, что он так сильно начинал болеть из-за постоянного письма, что переносила на безымянный. Было не очень удобно, зато не больно))

Пользуюсь глубоким поиском через Грок, зашибись, очень хорошо работает, особый плюс в том, что может перебрать сайты на иностранных языках, не нужно самой копаться. Неплохо подбирает и абстрактные вещи, вроде "найти произведения живописи с такой-то атмосферой".
По работе пишу тексты через чатГПТ, полет отличный, настроила чат под свой стиль, залила файл с инфой о компании, получаю готовые тексты для сайта, только сверху пройтись пригладить. Ну вот, например:
"Вышивка табуна лошадей отражает красоту и гармонию природы, символизируя свободу и дикую непокорность. Такие сцены зачастую используются для создания панно или больших картин, принося в интерьер ощущение движения и жизни"
Свои тексты заливаю в нейросеть по мере написания, консультируюсь по каждой главе, прошу найти логические несостыковки и слабые места, подсказать, как сделать текст глубже и выразительнее.
С программированием - прекрасно решает мелкие простые задачи на php, еще пробовала котлин (для мобильных приложений), с нуля ничего не умея написала через него рабочее приложение, куда могу заливать свои тексты и читать их со своим фоном и шрифтом.
В целом - нейросетям нужно учиться. Каков бриф, таков и креатив: без грамотного промта - результат такой себе.

Мне кажется, комменты к Кастелянам - это уже отдельный вид искусства)))

Скорее 2, но все же немного с другим оттенком. Я в такой ситуации думаю, как много в мире негатива. Как много этих яростных негативных отзывов. Как мир превратился в большую помойку токсичности, где каждый пытается влезть на кучу этой помойки и скинуть остальных в мусор, высказав свое ценное мнение.
Не хочу быть той, кто поддерживает эту систему)) Удаляю неотправленный негативный отзыв и либо молчу, либо пишу короткий теплый коммент, где хвалю то, что автору удалось. Ведь через похвалу тоже можно научить. Если увидеть сильную сторону автора, указать ему на нее - он воодушевится и будет ее развивать, и это тоже скажется положительно на качестве его будущих текстов

Для меня День России стал важен после 2022, когда масштабно обострилась мировая русофобия. До этого было как-то пофиг, хватало 9 мая. Но, поскольку я веду блог в ТикТоке, я сталкиваюсь с русофобией почти ежедневно, и она прям подбешивает. День России стал для меня важен, потому что подчеркивает, что, несмотря на моду на русофобию, мы помним о достижениях нашей страны, гордимся ими и продолжаем историческую традицию. То есть, для меня это такой манифест - "я не с теми, кто говорит, что им стыдно быть русским".

PS Забавный факт. Вчера я выложила на своем канале стихи о любви к России (очень проникновенные, без малейшей политической подоплеки). И, хотя видео не залетело и его увидели только мои подписчики, - даже среди них нашлись яростные русофобы, которые кинулись мне доказывать, что Россия - дно. Не понимаю их мотивацию: а с какого тогда хрена вы подписались на русского писателя и филолога-русиста, у которого буквально весь контент строится вокруг русского языка, русской литературы и русской культуры?