язнаю1

Да вообще не проблема. Поставьте работу на паузу и допишите её через два года.

Нет, не хунта, если власть была передана, а не захвачена в результате незаконного переворота :)

Jinger Beer
Есть ли у вас план, мистер Фикс? Да у меня целый мешок этого плана!

Читал я его книги. Очень толковые. Вечная память...

...
- Э-э... Подожди... Этого не мо... Только не говори, что это...
Потте-е-е-е-е-е-ер, я тебя убью-ууу!!!!
- Нет, Драко, ты не так понял. Это не Гарри.
- А кто-о-о??!
- Дамблдор.
- Но... как? Он же давно помер!
- Ну и что? Он был великим магом, а для таких нет ничего невозможного.

Jinger Beer
Это повод. Просто плохое настроение надо куда-то девать :)

Тогда зачем тратишь время на мой пост?

Наверное хорошо писать на языке, который кроме тебя никто не знает :)))

Lендосспб
А что это?

Нет, не в курсе, я без ВПН. Интересно, где этот чел. нашёл подходящую клавиатуру? :) Про модеров не сказал бы, что у них свой набор правил. Поначалу, когда авторская бычка пёрла, материл их по чём свет... А сейчас их замечания проверяю по Р-буху. И вот же, блин! Ведь правы, заразы этакие! :)

Совсем не упираюсь. Пусть пишут как хотят, лишь бы ред. пропустили :) Мне вот, например, "ять" и "ер" очень нравятся.

Lothraxi

То же и Розентальбух.
Сила привычки. А может он не на тонкости забил, а кое-где убрал путаницу? Вы сама предложили ткнуть энтер после слов перса, а не писать в строку, как советует Олдрозенталь.

Lothraxi
Зрение избирательно - каждый увидит, что захочет :). А я-то по наивности думал, что оставляю доброе пожелание. А оно вон как оказывается людями понято :(((
Остаётся руководствоваться школьными учебниками

Lothraxi
Да я не указываю на ошибки, это редакторы делают :) С Интернетом всегда так - туда всё попадает и ничего не уходит. Сколько устаревшей инфы из всех областей там скопилось - не сосчитать. Да хоть из той же медицины - методики пять раз переделаны, старое признано вредным, а многие, не разобравшись, верят первому, что попало на глаза, и вредят себе и другим.
Всё это к тому, что инфу надо хорошо проверять.
А единого мнения никогда не было и не будет ни в одной науке. Поэтому, в любых правилах всегда разумнее ориентироваться на последние издания (не только моё мнение). Аналогия: что будет, если начать доказывать ГАИшнику, что в правилах 1930-лохматого года ничего не сказано о чистоте номерных знаков или об огнетушителе в багажнике? :)
А это можно где-то почитать?

У кого не открывается вторая ссылка, вот из предисловия:
"На данном сайте представлена электронная версия книги Дитмара Эльяшевича Розенталя "Справочник по правописанию и стилистике", изданной ИК "Комплект" в 1997 году. Для некоммерческого использования.
... Предлагаемый вниманию читателей справочник представляет собой переработанное и дополненное издание книги Д. Э. Розенталя «Справочник по правописанию и литературной правке».
В справочнике имеются следующие разделы:
«Орфография», «Пунктуация», «Стилистика».
Первые два раздела построены на основе действующих в настоящее время «Правил русской орфографии и пунктуации», сыгравших большую роль в упорядочении системы нашего правописания и устранении многочисленных случаев разнобоя".

Alleeya
Мне одному показалось, что в официальном ответе есть неозвученная мысль: "Вы пишите, как хотите, а мы посмотрим, что из этого выйдет"?
Манера расплывчатых формулировок - обычное дело в науке (в любой). Потому что однозначный ответ - это ответственность, а кому охота на себя брать? :) А если вспомнить, что в русской филологии есть разные научные школы, которые до сих пор не пришли к единому мнению по всем вопросам, то чему удивляться?

Lady of Silver Light
Если редактор с Вами согласится, то да :) Но это сомнительно.

Lothraxi
Это выглядит самым разумным. Иначе, при написании в строку:
а) могут возникнуть претензии со стороны редакторов сайта;
б) при прочтении не исключены путаницы слов автора и персонажа (смотря что за фраза стоит после пр. речи)

Lothraxi
Здесь вопрос: откуда это взялось?
Отсюда: http://www.old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=157

Jinger Beer
У меня такое только на корпоративном (рабочем) компе.