Netch

Calmius

За несколько минут (10-15). И то есть те, кому подобный перепад (особенно при снижении) сильно заметен и неприятен. У меня есть знакомый, что при поездке на лифте с 21-го на 1-й этаж приходит в себя после двойного закладывания ушей. Самолёты он тоже крайне не любит.

А тут переход за доли секунды. Там и 200% здоровому станет плохо. Это уже не душнение, это фаталитя.


Когда "немного", а когда и до лешего. Или, опять же, привлекаем магию типа "думать тыквой" и решаем этот вопрос методом "это магия", или пытаемся подпереть хоть каким-то осмысленным обоснуем...

МайкL

Хлопок при аппарации идёт от мгновенного вытеснения 50-100 литров воздуха при появлении, или аналогичного объёма вакуума, который надо заполнить, при исчезновении. Но это ещё ничего не говорит про воздействие давления воздуха на сам появившийся объект.


Ну если мы возвращаемся, как в этом цикле, что магия решает, как думать тыквой вместо головы, а свет может светить через параллельное пространство до момента первого отражения, то да, можно. Но почему тогда не устранён хлопок при аппарации? Наверняка десятки поколений волшебников хотели этого.


Всё равно был бы серьёзный поток при открытии двери в такой шлюз. А раз его нет -- то опять у нас вместо физики магия.

Calmius

Документация бывает разная. Если "документация" должна представлять собой нечто стандартизованное под определённую категорию пользователей -- которым надо рисовать скриншоты на каждый чих, говорить "а вот для такого-то действия нажать вот эту кнопку и заполнить вот эту форму" -- это действительно марудно, надоедает через час, а через день вызывает желание уволиться.

Но есть и такая, которая не требует разъяснений, калечащих автора, но должна описывать то, что реально существенно. И вот такую документацию как минимум я люблю писать. Не просто не противлюсь, а намеренно регулярно пишу её в том числе и для формулирования собственного представления о том, что сделал, почему, какие реальные тонкости и потенциальные грабли, что сделано не так или не сделано, куда двигаться дальше, и т.д. Возможно, я представляю собой редкое исключение среди программистской братии:) тем более тогда жаль, что это не повсеместно. Сталкиваясь с образцами "творчества" ряда коллег в плане документирования того, что сделано, я регулярно готов их убивать, потому что люди в принципе не понимают, что тем, кто не поработал над этим несколько лет, непонятны самые основы.

К чему весь этот оффтопик -- к тому, что ни Гарольду, ни прошлым Хранителям не надо делать именно документацию для неопределённого круга в виде, понятном для полных чайников, носорогов и прочей неволшебной живности. Но ему полезно сделать это для своих наследников по этой работе, с учётом того, что кого-то из них может точно так же забросить "как кур в ощип" не имея живого наставника. Ума у него для этого должно хватить, времени -- тоже.

Calmius


Что практически всегда игнорируют и писатели фэнтези, и писатели "твёрдой" фантастики - это давление воздуха. Аппарация, например, из Хогвартса в Лондон, при разнице в 15 миллиметров ртутного столба, вполне вероятной между центром и краями циклона, даст тяжёлый хлопок по ушам (и глазам), который может просто порвать нежные ткани. Совмещение двух миров... одна погода в одном, другая в другом, и через "Дырявый котёл" дует ураган, который рвёт деревянные конструкции того кабака, как слон паутинку перед своей ногой, заодно (чуть менее интенсивно) сдувая дома во всём квартале вокруг.

Если же миры связаны 100500 точками перехода для равномерного уравнивания - рано или поздно магглы заинтересуются, почему это в Ред-Крик в США, Калиновке в Украине, Ву-Хун-Лян в Китае, и Сент-Мери-Мид в Англии одинаково рвутся проходящие через них циклоны, причём всегда одинаково, словно их что-то высасывает, а пролетающие в определённых местах самолёты регулярно сыплются в штопор, даже такие, какие никогда не умели штопор в принципе.

Специальные шлюзы, где давление выравнивается магией? Их надо проходить медленно и вдумчиво, и в этом случае была бы дверь не напрямую, а вход в подвал с длинным "подземным" ходом, метров тридцать минимум. Возможно, организованный как кабак со столиками вдоль этого коридора, для маскировки.

Слабо верится, мягко говоря...

Буря и натиск:)

ВладимирМ
Проигрыш лингвистической теории это сильно временное - видно хотя бы потому, что 99+% реальным переводчикам приходится учить хоть какую-то теорию, чтобы не лажать на ровном месте. Ну и то, что в (почти) каждом ответе LLM есть немного чуши, а каждый третий, по моему опыту, полная чушь.
Так что ожидаем возвращения на новом уровне, но это лет через 10-15: типичная инерция отрасли.
(А я тем временем вынужден минимум вдвое переплачивать за простую видеокарту;( )

Беляшика не забыть! Но только через три часа после начала.

Baphomet _P

Извините за сравнение на личном примере, но может быть уместно.
Мне до примерно 16 - тоже было совершенно пофиг. Смысл разговоров и возни вокруг примерно понимал умом, но не воспринимал как что-то значимое. Потом уже вспоминая события понимал, что некоторые ситуации были попытками девочек раскрутить на чувства (или даже какими-то полудетскими признаниями) и последующими обидами на непонимание намёков. Двое одноклассников успели пожениться лет в 14, тоже на это смотрел не понимая, что за этим стоит.

А потом резко накрыло, буквально за неделю.

И это при отсутствии недоеданий, злых родственников, постоянной войны вокруг, и прочих отвлекающих проблем на самом нижнем уровне пирамиды Маслоу - как обычно описывают для ГП.

Так что в отсутствие интереса у Гарри в его 14 я вполне верю даже без поправок, что всё семикнижие писалось для детей и с поправкой на цензурные нормы тогдашнего общества.

barbudo63

Сюда нужна эта сцена: https://www.youtube.com/watch?v=w8cr-pGKi1w "Львиный рык"

Я не понял, фляжка лже-Грюма должна была утонуть в болоте вместе со штанами? И тогда Барти бы очень быстро превратился обратно?

Investum

В урезанном мире Ро - да, не в курсе. В более крепко скроённом была бы спец. подструктура в MI-5, начальник которой регулярно докладывался бы напрямую, а не через своих шефов, и имел бы право прямого звонка в любое время суток. И это только одна очевидная, а ещё пара безымянных, и ещё есть личные контакты всех видов - вон например Финч-Флетчли наверняка имели бы телефончик в запасе. Фики на такое тоже есть.


На другие полушария (по обоим делениям). Я серьёзно. Вон ГГ отправила своих родителей, в книге написано (тм), вслепую...

Элли Эллиот

Ну да, поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
Ещё сразу после возрождения можно было, например, отослать Нарциссу и Драко в какую-нибудь Новую Австралию к папуасо-эскимосам, а себя заобливиэйтись про их местонахождение и собственную инициативу в этом. Почему об этом не думали? Что, не знали уже по торжественной линейке на кладбище, во что превратился их рабовладелец? Думали "нас-то точно не тронут"?

Впрочем, так как весь канон это героическая победа одновременно сил добра и сил зла в совместном неустанном усилии над силами разума, то что толку в нём искать что-то иное...

Investum

Эта херота родилась с неизлечимой родовой травмой. Пропагандируя силу и индивидуализм якобы как защиту от "социализма", автор намеренно игнорирует, что человечество развилось на кооперации, и что "падающего - оставь падать" никогда не приводило к положительным результатам - наоборот, сильно мешало. Как крошечный пример: в средневековой Европе во многих местах у разорившихся мастеровых не забирали инструменты, хотя они иногда стоили очень дорого - давали возможность подняться обратно (и хороший шанс не пойти на большую дорогу). В христианском мире вытягивали со дна за счёт церквей (десятина помогала этому), в США это работало в большинстве мест аж до 70-х, когда централизованная поддержка заменила большинство таких программ. В исламском мире был аналог. Или 7/8-часовой рабочий день - локально может быть и невыгодно, но идёт на общее укрепление общества.

Понятно, что у автора было персональное неприятие того, что назвали в СССР "социализмом", но к социальной поддержке (полное отсутствие которой и пропагандирует автор) это имеет такое же отношение, как, по анекдоту времён перестройки, "канализация - к каналу". Во всём нужны мера и баланс, а Рэнд перегнула в другую сторону до полного излома.

Ну и художественно оно откровенно так себе, на уровне бизнес-агитки художественного типа.

Сравнение с Толкином уже было, не повторяюсь.

Nalaghar Aleant_tar

Индустриализация - за счёт безумного количества золота, пшеницы, 600 заводов, разработанных "под ключ" специалистами из США, и некоторым количеством спецов с образованием из царского периода. Вклад новых участников из рабоче-крестьянского слоя исчезающе мал.

Победа в ВОВ - ценой 17 миллионов солдат, истраченных предельно неоптимальным образом.

Освоение космоса - в основном за счёт выкраденных в Германии учёных.

Атом - надвое, но тоже без украденных секретов не обошлось.

Когда эти возможности стали кончаться, СССР и начал активно подыхать.

С другой стороны, противоположная позиция тоже, мягко говоря, не корректна.


Это верно для февраля 1917, но уже не октября, и тем более не для последующего (как большевистский переворот 1918-го... напоминаю, октябрь 1917 это в основном эсеры, а дальше начался повтор 1793).

hludens


Только вот в достатутное время считать это надо не на магическое население, а на всех включая магглов. И тут может оказаться, что и 50% воинов среди магов это ничтожно мало, учитывая, что самих магов 1/5000..1/10000 от общего количества людей.

А потом уже никто не думал произвести переоценку всей конструкции школы (или если и думал, традиции оказывались сильнее).

UPD: Увидел просьбу автора остановить развитие темы, тогда это мой последний комментарий по ней и прошу и остальных не продолжать, чтобы не дразнить:)

Простая милота 🙂

Calmius

Вот на эту тему есть соображения, подкреплённые примерами из литературы, даже ближайшей по времени:) Например, Лазарчук, "Иное небо":


Панкеева: не помню точную цитату, но Кантору объясняют, почему он подсознательно боится Флавиуса: как воин, Кантор доверяет только "людям чести", а не людям хитрости, Флавиус же, как глава местной гэбухи, в принципе не может иметь воиской чести. (Найду цитату - исправлю, а то в том объёме сложно что-то быстро найти.)

В нашем случае: грифы не доверяют слизням, потому что не могут тем поверить ни в чём ("это же слизни!"), недоверие подсознательное, и начинается именно со взгляда ("врёт! по глазам вижу!") Слизни же, годами учившиеся решать каждым действием одновременно несколько задач на годы вперёд, не любят грифов за прямоту и дуболомство во всём ("слабоумие и отвага", даже если это "слабоумие" только в смысле Слизерина).

Сами по себе такие взаимные характеристики этих двух Домов - это общее место, и в основных текстах и в комментариях, тут я кэпствую. А вот то, что именно несоответствия характеров дают изначальные глубинные причины раздора - этого я ещё не видел (но с тем, что тут миллионы страниц всякого - запросто мог пропустить).

И правильные деканы и директор должны иметь одной из основных целей сглаживание этого раздора. Объяснять причины, причём каждый год заново. Учить понимать друг друга. Учить дружить при этих условиях, начиная с первого курса. Учить сходиться (в любых смыслах) и работать вместе. Вместо этого ДДД намеренно поддерживает раздор, из чего и получаем в итоге галимый канон...


+100. Проблема тут в полный рост. И тут, похоже, даже не "рельсы канона", а "саморельсы канона": Ро не смогла (не захотела?) переписать первые книги, чтобы устранить это "вот тебе враг навеки, и не сворачивай с избранного пути". Ну а дальше имеем то, что имеем.

hludens

Я не совсем понял, почему вы меня включили в упоминание, но отвечу.

Вся логика построения учёбы в момент основания Хога, подкреплённая словом "Дом" (House), показывает, что это не "общаги" исходно, а феодальные группировки. Основатели, а вслед за ними деканы - суверены, а остальные на время учёбы - их вассалы, обязанные соблюдать интересы суверена. По крайней мере, _изначально_. А иначе не было бы причин зваться гордым "House" и говорить о только истинных гриффиндорцах, которые могут достать меч (это уже 100% канон). Не было бы причины иметь распределение, которое привязывает к конкретному Дому, Шляпу, которая загадочна, неподкупна и решает по тонким критериям, куда идти. Было бы точно также, как, например, когда я поступал в вуз: до распределения по группам при кафедрах нас механически покидали в какие-то группы, а мы дальше уже при учёбе должны были определиться со специализацией в пределах специальности. Нам давали на это один курс, а соседнему факультету аж два.

А вот во что это выродилось к 1991 - это уже следующий вопрос. Да, фанон тут дорабатывает. Например, в каждом третьем-четвёртом фике утверждается внутреннее правило Слизерина, что внутренние проблемы Дома не выносятся наружу. Аналогично Гриффиндор объединён целиком против Слизерина (в каноне неявно, но вся атмосфера говорит в эту сторону). В цикле "Три пожилые леди" есть момент, когда Поттера временно исключают из Дома, на это есть особая процедура многовековой давности. И знаете - верю.

И исходя из этого и предполагают, что изначально обучение было сильно различным у разных Домов, и тотальная унификация - состояние только сильно позже (как минимум после принятия Статута, а скорее уже вследствие работы Диппета и Дамблдора).


И тогда бы это были не Дома, а "дома", и их было бы не 4, а больше, их не называли бы четырьмя основателями, на них распределяла бы не шляпа, а Филч. (Кажется, повторяю возражения, которые уже другие сказали. Ну так начал уже.)

Да, это такие же натяжки от OSINT, как ваши. Но мне они кажутся сильно осмысленнее, чем просто цветочки на дверях спален. Я это учитываю изначально и в своих текстах (простите, их мало) тщательно избегаю слова "факультет".


Нет, "глупо" и "высосано из пальца" как раз предполагать, что каждый из Основателей, набирая себе учеников, не обеспечивал бы 1) их верности себе, 2) обучения тому, что конкретный Основатель хочет и может обучить, 3) отбору именно подходящих себе. Не будут люди, тем более маги такого уровня, настолько не ценить свои ограниченные ресурсы.


Во-первых, Хаффлпафф не "землепашцы". Маги землю не пахали. Лекари, зельевары, если фермеры - то не сами, кроме тонкого контроля за магическими растениями; аналогично животноводство (фестралы, лукотрусы и прочее). Во-вторых, я не утверждаю и обычно сторонники этой системы не утверждают, что она актуальна на 1991-й год. Её давно надо переделывать, хотя бы в плане, когда начинается специализация - я бы с современными детьми даже магов подвинул её годам к 14, и вообще поменял форму.

😿 Вот бы продолжения...

Регулярно пытаюсь предсказать, что будет в следующей главе, хотя бы на малую капельку, и промахиваюсь целиком...
уже это само по себе роскошно:)