Vittiaco

А вот, что мне у автора ( и у Толстого) нравится, то какие они, персонажи, разные. С разной предысторией, взглядом на жизнь, живые , в чем-то ограниченные, что нормально.
Только Толстому близок порыв самопожертвования, а автору ближе ежедневное следование премудрости Соломонова толка (Маат), в которой и этика и логика и строительство государства и наука.

Смеется лама над бедным Пьером.

ivanna343
Да, слишком высокое положение у Дарси для такого ремесла.

Grizunoff
Да Левша лесковский, например.

ivanna343
"Должны будете" -- именно! Ваша оплошность в выборе представителя доставила нам непредвиденные беспокойства, мы все наилучшим образом исправили и достойны награды.
Англичанин , кстати, много любопытствовал о торговых делах, может быть к выгоде, но может быть и коммерческий шпионаж.

"Больше к нам этого лопуха не присылать"

Молодой человек с жилплощадью и профессией всяко лучше молодого человека без жилплощади и без профессии тогда и сейчас ;)

Китри
"Смерть Ивана Ильича" и "Крейцерова соната", прочитанные в ранней юности, произвели сильнейшее впечатление.

А что за история с лордом Гордоном и иудеями?
И у нас и в Польше за переход в иудаизм все причастные огребали по-максимуму.

ivanna343
Вот да.

Ему надо задумываться, специально вглядываться чтобы увидеть
И какой контраст тут со звериной остротой собственно толстовского взгляда.
Да, скорее всего тут именно авторская задумка, как и в восприятии Наташей представления.

Кстати, об очках.
Меня удивляло, почему Пьер, явно добрый и стремящийся быль добрым , не вполне обладает эмпатией в научном смысле этого слова. Он как будто слышит, но не видит лиц. Едва скрываемая неприязнь, двойное дно в обещаниях, насмешливый взгляд и более тонкие признаки им не замечаются, словам же он верит. Где то читала, что Дельвиг, пока не стал носить очки считал прекрасными всех женщин и девиц . Может быть и Пьер в детстве и отрочестве не носил очков, а позже носил неправильно подобранные и привык, будучи полуслепым полагаться на тех, кто его ведет. Он видит лица без деталей, "вообще", он не способен увидеть детали -- перемигивание, едва заметную насмешку, едва скрываемую досаду, и очень, очень многое другое. И он доверчив, как поневоле доверчив слепец. (Письма и дневник он, конечно пишет и белизну и румянец красавиц видит)
Кто бы внимательный заметил эту его беду?

Новое учение дало Пьеру "новые очки" , но остался он все тот же :)
Примерно так же, как и Пьер, относясь к необходимости считать, даже боюсь представить, во сколько ему обойдется "ритуал снятия венца наивности" в исполнении здешних специалистов.

И опыт высокого неба. У В. Франкла есть эпизод, где обреченные евреи едут в грузовом поезде и Франкл видит невероятной красоты закатное небо.
Иногда такое открывается в таких состояниях.
Помните у Пьера в марше смерти -- " Заперли меня, в плену держат меня. Кого? Меня? Мою бессмертную душу?...И это все -- мое, и это все --я. "
В фильме это было выделено.

А Пьер действительно неприкаянный.

ivanna343
В Пюхтицах и других трудовых монастырях активно использовался ( не знаю, как теперь) этот прием -- ежедневный тяжелый труд до упаду. Использовался для борьбы с помыслами, чтобы не думать ничего. А это, оказывается, кризисное сужение сознания...
"Да, дорогая, то, что мы с тобой принимали за оргазм, это была астма"

Lizwen
Пьер не просто размышляет, он драматизирует.

ivanna343
Если бы он был мужиком, то тоже со странностями, вопросы о смыслах никуда бы не делись, но словам для определения он бы не был обучен. Периодические запои гарантированы.

ivanna343
Ким, понятно, антипод Пьеру. Но прецедент -- европеец ученик ламы, налицо.
А сон , да, полностью из В и М. Баздееву замена, на мой взгляд, даже интереснее. И уж всяко не Каратаев.
Насчет Пьера-мужика...? Как-то в моем представлении, не сходится. А вот писатель может получиться.

А ведь при других обстоятельствах хороший бы был ученик -- неприхотлив, при всей простоте неглуп, склонен к послушанию.
Вспомнился киплинговский Ким.
Но.., не сейчас, не при этом воплощении :-)