Гран-тур мистера Фицуильяма Дарси (джен)

PPh3
Но это не осознаваемое лицемерие, не злой умысел, а свойственная Пьеру близорукость, не только телесных глаз.
Он не виновен, он ну, не знаю..
" нравственно подслеповат".
Его физический облик похож на его внутреннего человека -- неловкий, громоздкий, подслеповатый, неловкий, нелепый, добродушный, доверчивый, неискушенный,
Он не зловредный и не скажу, чтобы сильно гордый. Просто все у него невпопад, а многого важного он по своей двоякой близорукости и не замечает.

Бешеный Воробей
Нашла про Нимфодору. Это же Измайлов! про него читала, как его Бенкендорф пытался прижать. Не сразу получилось(

Vittiaco

Мне показалось, что у Пьера, при его несомненной умственной сохранности (о чем свидетельствует то, что он ведет дневник, описывает свои чувства, "нравственную работу" и т.д.), его префронтальная кора как будто сильно недоразвита (о чем свидетельствует уже содержание его мыслей и поступков, описываемых в дневнике). Пьер - как тот щенок Заиграй - руководствуется исключительно сиюминутными эмоциями, желаниями и порывами, не давая себе труда задуматься о последствиях (на что он, в отличие от Заиграя, как раз-таки способен).
Да и в случае с Николаем Ростовым и Долоховым. Пьер ведь не интроверт-социофоб какой-то, которого пугает и/или угнетает необходимость лишний раз выходить из дома и общаться с людьми. Они хорошо знакомы (Пьер даже считал Николая своим другом), часто видятся, посещают одни и те же тусовки и т.д. Т.е. Пьеру не нужно было напрягаться и ломать голову над тем, как бы с Николаем пересечься, как бы подступиться к нему и т.д. На контрасте вспоминаем письмо Дарси к Элизабет: в экранизации 1995 г. хорошо показали, сколько черновиков извел Дарси в процессе. И ведь Дарси не извлекал прямой выгоды из того письма (не считая того, что раскрывал Элизабет глаза на Уикхема), зато репутацией своей сестры рисковал. И это показывает, кстати, что, несмотря на все недопонимание между ними, Дарси видел в Элизабет порядочную девушку, которая не станет болтать "по секрету всему свету". Если же вернуться к Пьеру, то у него, суммируя все вышесказанное, не существовало ни внешних, ни внутренних препятствий для того, чтобы предупредить Николая - но он этого не сделал. Зато там, где надо бы лишний раз обождать, осмотреться, промолчать - там Пьер впереди всех лезет.


Как же не гордый, если считает, что постиг истину - не то что какой-то Дарси с его сухой убогой душонкой?

PPh3
Гордость такого рода у него ого какая, такая типичная гордость неофита .

Китри

Правильно вспомнили. Но вообще-то автор больше вдохновлялся "Тупейным художником". Впрочем, героиня, созданная под влиянием "Пошехонской старины" тоже появится.

Бешеный Воробей

А я - Прасковью Жемчугову, будущую графиню Шереметеву, с которой граф начал спать с 15 лет. Как и театр взяли, так и начал.

PPh3


Идея основана на каноническом поведении Пьер, когда он, отлично зная, кто такой Анатоль и с кем тот дружит (с Долоховым), поселяет его у себя в московском доме и участвует в кутежах. А еще он знает, что Анатоль женат, но предупредить Ростовых ему даже в голову не приходит. Наоборот, он уезжает в Тверь, чтобы там страдать по своей любви к Наташе. Вот когда все случится, Пьер проявит себя великолепно: и Анатоля приструнит, и письма Наташины заберет, и саму Наташу утешит. Но до, сказать ртом, что Анатоль женат и крайне опасен, а еще лучше вообще его к себе не звать - зачем это? Правда, тогда одного из ключевых эпизодов романа не было бы.

Vittiaco



Совершенно верно! Некоторых вещей Пьер просто не осознает, потому что Толстому или не надо, или там у него самого белое пятно. Пьер у него пьет и гуляет с 1805 по 1812 год почти непрерывно, до такой степени, что Элен (!) делает ему замечание, но всё это за кадром. В кадре мы это видим один раз, в самом начале, на гулянке у Анатоля. С медведем. В остальном пьянки и гулянки образуют фон жизни Пьера и их участникам уделяется не больше внимания, чем лакеям, которые Пьера раздевают, пока он читает (деталь тоже толстовская). Тут важно желание Пьера забить чем угодно голову, чтобы не думать своих экзистенциальных мыслей о добре и зле, а лакеи - у них работа такая. Повторю, что к старости Толстой эту степень барства из себя выдавил, но стоило это огромной работы.

Vittiaco

И опять соглашусь. Пьер этим сильно страдает, особенно в масонском эпизоде. Но, например, когда он с князем Андреем с этих позиций говорит, тому реально помогло выбраться из тяжелой депрессии.

Ну, на Прасковье он все-таки женился.
упд. Заглянула в вики - дал вольную ей и всей семье, потом женился.

Китри

Сколько на одну Прасковью приходилось актрис, на которых никто жениться и не думал, и так ясно.

ivanna343

Времена были такие.
В те времена, например, "сегодняшние" бунты черни в Париже - рассеяли бы картечью вдоль бульваров, под командованием бравого капитана артиллерии Буонапарте...
И никто б слова поперек не сказал, ни ч Париже, ни в Лондоне, ни в Санкт-Петербурге. Ибо все правильно, по закону и понятию.
Примерно тому же, по которому см.выше, про крепостных.

ivanna343
Разумеется, но просто вы сослались именно на нее. А ей-то как раз повезло. Сказочно, можно сказать.

Китри

Последний ее портрет кисти Аргунова большого счастья не демонстрирует, несмотря на безумно дорогие блонды, столь же безумно дорогую шаль и портрет мужа в бриллиантах.

На портрете она больная и потерявшая голос. Да еще и беременная, кажется?
И отсутствие безоговорочного счастья ( если действительно имело место, я бы не стала судить по портрету) в таких условиях все же лучше того, что ждало ее «сосестер» по несчастью. Не продали в бордель или какому-нибудь уроду, или в театр, в котором после потери голоса подметать быпришлось, не сослали на скотный двор, наигравшись. Масса вариантов же была. А граф ее все же любил. Он ведь не просто женился, а женился, когда ей уже за тридцать было.

Китри

Да, беременная (портрет дописывался уже после ее смерти).
А счастье... Она любила и была любима, но при этом была очень религиозна и прекрасно понимала, что живёт в грехе (тогда к этому иначе относились). И их неравенство прекрасно понимала. Плюс чахотка в питерском климате...