Alda

#кино #размышлизмы

Пересматривала фильм «Форма воды» – тот, в котором рассказывается про человека-амфибию американского разлива на фоне 60-х годов прошлого века. Секретные лаборатории с непонятными исследованиями, советские шпионы и холодная война двух сверхдержав – прилагаются. Лента интересная, местами ностальгическая, отлично стилизованная под голливудские кинокартины полувековой давности.
Во время просмотра поймала себя на том, что не особо слежу за перипетиями сюжета, а с каким-то странным интересом рассматриваю артефакты тех лет – автобусы и автомобили, одежду и обувь, бытовую технику и мебель. А еще почему-то с большим удовольствием наблюдаю бытовые сценки – без экшена и драматизма: как главная героиня собирается на работу, как едет в транспорте, как общается с подругой и даже как убирается в лабораториях.
Попробовала разобраться в причинах такого интереса и поняла – мне нравится посыл этой истории: даже в привычно-скучной и серой обыденности может случиться нечто необыкновенное и чудесное. Отличный посыл в преддверии новогодних праздников!

#размышлизмы #цена_славы

Интересно, а если бы люди, чьи имена вошли в историю, знали, чем обернется для них слава, они бы стремились к ней? Все эти знаменитые писатели, поэты, художники, актеры, певцы, ученые, путешественники и политические деятели?

Ведь жизнь легендарной личности обычно изучается буквально под микроскопом, причем, исследователи очень любят вытаскивать на белый свет и ее грязное белье – на потеху обывателям, смакующим непристойные подробности.

Каково это – осознавать, что все твои поступки, слова, письма, отношения обязательно станут предметом публичного обсуждения? И что именно такова цена за возможность обрести вечность?

Хотя, скорее всего, по-настоящему незаурядного человека вряд бы волновали сплетни в свой адрес: когда ты действительно чем-то страстно увлечен (будь то искусство, наука или поиск истины), то нет времени на всякие глупости и пошлости. Как думаете?
***
Навеяло недавним общением со одной знакомой-цветаеведом: она знает досконально всю биографию Марины Цветаевой, даже те мелочи, которые известны лишь узкому кругу исследователей.

#размышлизмы #писательское

Если я когда-нибудь решу написать книжку про попаданца в прошлое, то первым делом напишу в прологе предупреждение о том, что действие происходит в альтернативной реальности – поэтому возможны несовпадения с «нашим» вариантом истории.

В противном случае, меня мгновенно загрызут знатоки истории, которые разберут текст по косточкам и придерутся к каждому неправильно трактованному факту. Тем более, что таким критикам абсолютно бесполезно напоминать про книги того же Дюма-старшего или Вальтера Скотта, которые достаточно вольно обращались с историческими датами, событиями и персонажами, считая их просто декорациями для своего художественного произведения. Ведь этим писателям уже не предъявишь претензий по причине их пребывания «в местах значительно более отдаленных, чем Соловки, и извлечь их оттуда никоим образом нельзя».

Бесспорно, надо знать реалии той эпохи, про которую рассказываешь, но ведь ты пишешь художку, а не историческую монографию для Академии наук. И даже если в твоем романе на шинели городового будут указаны пуговицы неправильного цвета, большинство читателей вообще не обратят на это внимание.

#мое #юмор #размышлизмы

Читаю сейчас на Дзене статью про фанфикшн и отношение к нему авторов оригинальных произведений. Особо повеселил абзац: "...например, Дж. Мартин категорически против фанфиков по «Песни льда и пламени», потому что считает персонажей своими детьми, и он не хочет делить их с кем-то ещё..."
Зная невесёлую судьбу практически всех его героев, хочется уточнить: любит их примерно так же, как Тарас Бульба своего сына Андрия? Дескать, "я тебя породил, я тебя и убью!.."😄😄😄

#психология #мое #размышлизмы

О душевных ранах и полуденной черте

В детстве я прочитала трилогию Крапивина «В ночь большого прилива» и один из эпизодов книги особенно ярко отложился в памяти.

Один из главных героев, будучи штурманом, собирается в долгое морское путешествие к неизведанным землям и поэтому вынужден надолго (если не навсегда) проститься со своим младшим братом. К сожалению, взять с собой парнишку, даже в качестве юнги, он не может - их корабль должен будет пересечь полуденную черту (аналог земного экватора), а такое испытание не в силах выдержать ребенок, особенно если он был ранее сильно травмирован.

«Мы пойдем через полуденную черту», — сказал Валерка. — Там бешеное солнце, стальные лучи. Взрослые могут вытерпеть, а такие, как Василек... Понимаешь, у них не выдерживает кровь. Становится желтой, как лимонный сок, жидкой делается. Из любой царапинки бежит без остановки. Даже старые шрамы будто тают и начинают кровоточить. А ты ведь помнишь, у него на плече...»

К чему мне вспомнился этот отрывок?

Мало кто из людей смог дожить до взрослого возраста без серьезных, травмирующих психику, ситуаций. И даже при помощи психотерапии мы часто не можем полностью исцелить старые душевные раны, они все равно дают о себе знать, так или иначе. Можно жить десятки лет яркой и насыщенной жизнью, полностью принять то, что с тобой произошло, закрыть гештальт, но… Если нам придется однажды «пересекать полуденную черту», то наши шрамы снова откроются и начнут кровоточить. Потому что ничто не проходит для психики бесследно.

И снова повторю однажды подслушанную мысль: «То, что нас не убивает – не делает нас сильнее. То, что нас не убивает – то нас калечит». Ведь человек не кусок угля, который способен превратиться в алмаз под очень сильным давлением. Мы живые. И нам больно.

#мое #размышлизмы #писательское

Обычно участников Альянса Повстанцев («Звездные войны») в каноне и фанфиках называют повстанцами или мятежниками, иногда – бунтовщиками. Но стала все чаще натыкаться на фики, где этих ребят почему-то кличут ребелами. Ну, в переводных работах понятно, что и откуда берется, особенно если переводчик пока не особо опытный или глаз у него замылился. Но русскоязычные-то авторы – нафига эту кальку с английского используют? Потому что красиво звучит?
Из интереса полазила по справочникам и энциклопедиям, и выяснила забавную вещь: оказывается, в русском языке слово ребел/ребелл когда-то достаточно широко использовалось – и, точно так же, для обозначения мятежников. Вот только это было примерно лет триста назад, во времена Петра I, когда наш язык наводнило множество иностранных заимствований: в русский язык тогда влились 4,5 тысячи новых слов.
И кстати, сам Петр Алексеевич не одобрял, когда поданные злоупотребляли нерусскими словами: одно дело употреблять термины, которых ранее в языке не было (ассамблея, оптика, глобус, генерал, лоцман, крейсер и пр.), другое – использовать кальку, когда в родном языке существует множество синонимов. Вот как с этим ребелом, которого можно заменить на: бунтарь, бунтовщик, смутьян, повстанец, мятежник, крамольник, подстрекатель, заговорщик, изменник и т.д.

#писательское #размышлизмы #цитаты

Попались в очередной раз на глаза советы Стивена Кинга начинающим писателям - как раз после того, как почитала пост про авторов фанфикс и их отношение к критике))

Примерно к 40 годам до Кинга окончательно дошло, что любого хоть немного заметного писателя обвиняли (и будут обвинять) в бесполезной (а то и вредной для общества) растрате своего таланта. Так что он просто принял это как данность и смирился.

"Если вы не одобряете то, что я пишу, то я могу только пожать плечами. Это именно то, что у меня для вас есть и ничего другого я предложить не могу".

Автор не может постоянно радовать всех своих читателей, поэтому Кинг советует перестать вообще об этом беспокоиться.

И про грубость еще тоже интересно.

"Никогда не тратьте время на то, чтобы понравиться людям", говорит Кинг.

Грубость, по его мнению , очень полезная для писателя черта личности. Дело в том, что только грубый человек будет не стесняясь говорить неудобную правду именно в тех формулировках, в которых она наилучшим образом дойдет до аудитории. И именно в этом кроется его ценность для общества.

"Если вы собираетесь писать как можно правдивее, то ваши дни в качестве члена приличного общества гарантированно сочтены", — объясняет он.

Кингу часто приходилось терпеть неловкость за свои тексты. Особенно после получения тонн гневных писем, в которых обыватели его упрекали в нетерпимости, в склонности к матерщине, в гомофобии, в садизме и даже в том, что он психопат.