Kristall star

Кошмар с Улицы вязов, Пункт назначения или Сквозь горизонт смотрели когда-нибудь? (хз, видеоряд может и не нарушает, зато когда доразмышляешься до концепций и отдельных моментов из фильмов, то становится ж неприятненько). Ну и пресловутый в своё время Звонок. Для пущего эффекта - можно чуть ли не сразу японскую версию.

Хм... а помните, были такие программы, ещё до нейронок, которые распознавали сканы? Фанридер (увы, давно не пользовалась и почти все позабыла, но копать надо в сторону акробата и пдфок) и ещё какие-то были ж. И скриншот с текстом для них должен быть не проблемой, раз переводить хоть как-то могли криво отсканированные страницы.

Действительно рандомный курсив? А там не набралось бы (на, конечно, помимо длинного тире) иных интересных моментиков, чтобы после гордо можно было бы кричать из кустов "курва"?*
___
*то есть нейронка

Jlenni
Тут скорее как раз бесит, что куча болтологии, закатывания глаз, демонстративного осуждения и грожения пальчиком, но дела закрыты, на реальный престиж и жизнь фигурантов не влияет, четкой ясности также нет, зато какой материал для условных ток-шоу типа "Пусть говорят", которым они кормиться могут годами.
Это как со Сноуденом: да, дядя подтвердил параноидальные предположения о слежке, но и? А кроме ряда громогласных обсуждений, что изменилось, кроме разве что вляпывания окошек про куки и что вы уже априори согласились, что ваши данные сливаются рекламодателям? Никто от слежки из-за неодобрения населением не отказался.
Так и тут тема раздражает, что вроде бы и так очень многие как минимум догадывались, догадки подтвердились, но результата, который должен бы был быть при раскрытии и настолько громких обсуждениях - его не будет. Или же даже окажется диаметрально противоположным с нормализацией не всего, но части этого, как раз благодаря крайне широкому освещению и обсуждению в крайне широких кругах.

Так что пресыщение какой-то темой, не имеющей внятного разрешения ситуации (которое в текущих обстоятельствах явно из разряда фантастики) банально раздражает и утомляет в стиле всё той же медленно варящейся лягушки.

Ощущения от перьев, которые явно не пушок, а те самые маховые, видимо, будут восхитительными...

Djarf
но... они же и без нейронок были как из одного принтера.

Nyava_gacha
Так нормальный же совет: или всё-таки отредактировать текст до минимальных требуемых для того, чтобы пропустил модератор, или же, если в тексте нет содержимого, подпадающего под административную или уголовную ответственность, но редактор не пропускает по оформлению и ошибкам... просто опубликовать без модерации. Галочка проверки модератором не сказать, что бонусы даёт, особенно в 2026-м. Это скорее как почивший фикбуковский кристаллик по грамотности и пара технических возможностей, которыми вы вряд ли и пользоваться будете.

Когда в первом вообще сначала привидился Трамп... Хотя вроде той же политоты сторонюсь, как нечисть церкви

Хэлен
человек, наверное, не сдавал, когда надо и общий, и гормоны, и на группу крови и ряд чего-то специфического. И что 4-5 пробирок там отчасти банально потому, что не все исследования можно провести с одной-двумя каплями крови, что-то может конфликтовать друг с другом, и хз, банальное "надо сделать одно и то же раза три, чтобы быть уверенным в результате" (как говорится, тоже ж домыслы, но, наверное, ближе к действительному).

Матемаг
Нейронка хотя бы часть ошибок и опечаток бы вычистила. А это нет. И в именно а этом конкретном случае пресловутые длинные тире были бы её детектом.

Но нет, мы тут просто наткнулись на "единорога". Вымирающую разновидность юных писателей.

Вы поди, и на вопросах Мейл ру тот ещё аксакал и имам, рейтингом экспертным щеголяете?

Такие дешёвые... (когда в своих фикспрайсах не видела пока, а те,что встречались в магазинах, но российские рубли 140-150 минимум будут). Завидует.

Cogita
Как там классическое выражение? Смотрю в книгу, вижу фигу?
Срач начался из-за того, что кто-то придирался в чужом посту, что де неправильно пишешь (в интернете, не в официальной переписке и не в худоственном произведении). И обоснование этого написания неверное, ряд комментариев лучше знает, какие мотивации и действия должны быть. А затем - понеслось новно по трубам с выяснением что в каком языке правильно и нет, и кто кого не уважает, что в итоге обиженным и оскорбленный в белом пальто совсем один стоит "белый мужчина гетеросексуал", то бишь русский.
К вам как писать правильно не лезли, но вот ведь оскорбились, что кто-то у себя пишет не так как по ряду разных причин закрепилось кучу лет назад, а ныне стало вариативным в определенном применении.
(Странно, что нацсрач по лингвистике не перетёк в лингвистический срач с феминизмом).
То есть: вместо того чтобы просто спросить "опечатка или специально, получить ответ, что специально и утопать", аудитория начала тешить своё эго, что "уж они-то точно знают как правильно писать", и что раз нелицеприятно высказываются - это они не мудачат, а беспристрастны (ведь именно это слово значит по словарям многолетней давности), а кто считает, что их засирают - мудаки необразованные!

*восклицательные знаки, адынадыны и смайлики можно распихать в предшествующее предложение по вкусу*

Ну тут же ровно то же самое как с переводами: может быть приятно ил не очень, исполнение зайти ил нет, но настоятельно желательно, чтобы сходили попросили разрешения или хотя бы оповестили автора, так как в отличие от условного фанарта это не производная работа (перевод как раз более производный и самостоятельный вариант, но исторически сложилось иначе...) типа фанфика, фанарта или песни по мотивам, а оригинал, условно переведенный в другой формат.
И это же не озвучка постов с двача/форчана или криппипаст, которые старше целевой аудитории, а произведения, имеющие конкретных авторов.

Так что - накласть на даже Бусти и реализацию озвучки/перевода/видео/хз чего ещё нейронкой, но схуле не спросили, вот в чём вопрос.

Статут - поле игнорирования как в ночных дозорах, но двустороннее, что ли?

С одной стороны это "не очень красиво", с другой - если ты знаешь, что название:
1. полноценно описывает работу
2. его заимствование осознанно для внесения дополнительного смысла, хотя бы иронии
3. хотя лучше бы 0. и да, такое реально бывает: ты как автор не в курсе, что где-то существует известное произведение с точно таким же названием;
взять уже и пользовавшиеся название нормально. Сколько всяких рассветов, любовей и прочих простых, но частых названий было.
До сих пор помню прикол с тремя сумерками: Глуховского, Майер и книжки из серии про котиков.

Другое дело условно передать ту же Войну престолов и по содержанию, но чуть переиначив реалии и названия, и даже название самого цикла обозвать как Битвы тронов будет идентично баянным абибасам вместо адидаса.
Авторское право, конечно, существует, но перегибать в копипастию с ним не стоит.

Скарамар
Мракобесие драться из-за несчастной пары слов. Примененный топикстартером вариант - банально трасянка, смесь двух языков. Вещь просто разговорная, а в каких-то случаях при вставка слова на другом языке или его имитация - не имеет никакого отношения ни к безграмотности, ни к понтам, а применена для банального условного выделения акцента, как если бы пихали внезапно с какой-то целью знаки ударения или выделяли слово жирным или курсивом.
Однозначно же ведь есть некий термин (и не падонкафский йазыг) для подобных выделений смыслов.

И в самом первом комменте именно комментатор повел себя как мудло с демонстративным (ну не похоже это на наивное незнание) условным "у вас ошибка или политота".
И пошло именно обеление реакции того комментатора через древний срач про сь и ия.
Cogita
Ну как бы... привод в двадцатом веке (и ранее) национальных языков, как минимум наиболее близких к русскому в формат почти идентичности русскому, кроме небольшого набора отличий, чтобы после можно было сладострастно пищать, что те языки всего лишь диалекты, это конечно не требования к орфографии, пусть не другого государства в тот период (но и сейчас, когда территории уже не Россия, влияние тех языковых изменений всё-таки велико), но к языкам, не являющимися русским языком, но лишь просто близкими, явление существовала, и сейчас вот в даже этом же сраче и приходиться это всё разгребать.

Larik-lan
Протежей вспоминается, как как-то отец вместе с собакой притащили ёжика, был в доме не нет и тот занвкивался за досками и есть ее хотел. Зато ночью... Звук, конечно эпохальный, и вот этот "каменный гость" (хм, а не писал ли тот же Пушкин свое произведение под впечатлением от громкости ёжиков?) довольно крипотно в час ночи пробирается в мою комнату, где сижу в компе в интернете во времена, когда ещё инет и по карточкам существовал и чуть ли не по часам был... топочет и пыхтит, как злобный батя, пришедший к холодильнику и запаливший ребенка тем, что не спит, а сидит, тратит электричество и интернет...
Оборачиваешься - никого нет. Только чуть на этого самого ежа не наступила.
Пришлось осторожно его обхватывать хотя бы тапками и тащить обратно на кухню, откуда притопал.
Но да, топочут они знатно, солидно.

Larik-lan
а змеи и всякие ястребы/орланы были? (когда двоюродные братья давным-давно в деревне раздобыли где-то в поле, видимо подбитую, птичку и прятали от деда с бабой в сарае, так как птичка - хищник, который вообще-то кур тырит).
Ну и ужи у сельской местности могут случайно с дровами попасть в дом.
А вот ёжики они странные... То от тебя деру дают и есть не хотят, лишь ночами топотать по дому, то внагулю двор оккупируют.

Larik-lan
Ну тут разве что заковывать конкретику, так как бесчувственных, но крайне подозрительных парней барышни в любовных произведениях, что детективно-бандитской, что фентезийной направленности из сострадания тащили к себе домой ещё лет 10-15 назад. Да и "антиподное" в "мужском чтиве" про попаданцев встречалось нередко: ведь нужно хоть как-то притарабанить но из глуши в какую тот попал в хоть какую цивилизацию, а там сьюшный перец очухивается и сразу взглядом врезается в буфера прекрасной сельской знахарки, к которой его приволокли односельчане, а то и сама шла за травами и бедного попаданца в отрубе обнаружила.
Так что тут относительно свежо лишь совмещение обуратней и этих самых жалостливых подбираний "собачек".