Дядюшка Ди

Черный Призрак
Мой моральный кодекс сильно отличается от вашего.

Что касается сервиса, то вы описали GuitarPro.

кошка в сапожках
Это из первоисточника или внимательное пересушивание в сериале?

Selmek
Я уже пытался, про посты хотел следующим шагом узнавать, но не срослось

Maik_lzez
Ну как знаете, но все же, прежде чем тратить деньги, рекомендую обратиться к кому-то, кому вы доверяете, хотя бы на уровне понимания, что этот человек может честно сказать, что не знает в чем дело. Просто потому, что диагностировать неисправность конкретно процессора, вот так, на выезде, не имея донера под рукой, довольно сложно. Я конечно не знаю, как тот кто к вам приходил проводил диагностику, может быть он имеел при себе оборудование позволяющее на месте прозвонить лапки проца, но, короче сомнительно это заключение звучит. Словно поняли, что сделать не могут, а сказать стесняются.

Maik_lzez
То есть, вы нажимаете на кнопку включения и он начинает гудеть, верно? Но экран монитора при этом ничего не показывает, так? Будет совсем здорово, если сможете уточнить включается ли подсветка монитора, он становится не таким темным, если подсветка включается. Появляется ли хоть какая-то надпись на мониторе? Что-то вроде нет сигнала, или кабель не подключен?
На системном блоке обычно есть два светодиода, лампочки если хотите, чаще всего они на передней панели. Хотелось бы знать как они себя ведут. Одна из них должна гореть постоянно, а вторая либо не горит совсем, либо делает это прерывисто.
Сможете ответить?

Тоже лишь раз в жизни видел проц вышедший из строя не от физического воздействия. Не знаю конечно как мастер проверял, но звучит как-то очень странно. Комп вообще ни как не реагирует на включение? То есть даже гудеть не начинает?

Al Sah Him
Так давно, что видеть эту рожу порядком утомило

Ollie_20
Только по ГП он не очень любит работать.

Хм, на скринах укулеле, а табы на первом изображении гитарные. Экспонировать бы на что-нибудь пониже для гитары.

Раз речь идёт именно об установленном ПО, и подозреваю, операционной системе, а не простом копировании хранящихся на дисках файлов, то как и говорили выше, копайте в сторону Acronis True Image. Использовать загрузочную версию или устанавливаемую решать вам. Главное, при клонировании и последующем развертывании сохранить назначенные буквы дисков, иначе часть программ может перестать запускаться из-за сохранившихся и неактуальных записей в собственных конфигурационных файлов или в реестре винды. Ну и по возможности переносите уже на ssd диски.

cherry cobbler
Спасибо, но правда, не самая удачная работа. Не подумал подробности выложить, могу если надо, или в изображениях мета данные должны были сохраниться.

cherry cobbler
Думали я забыл? А вот и нет. Хотя очень бы хотелось чтобы все забыли, ибо так громко войти и так жидко выступить я не рассчитывал.

Значится, как и говорил - повторить не смог. Как по мне так наиболее близкий результат получился в Pony Diffusion с двумя тремя подключенными ЛОРАми. Одна беда, по ним нельзя пройтись пост детализатором, чтобы исправить лица - он их прилизывает и убирает всю зернистость.




Может быть мне показалось, но два результата ниже чуть лучше попадают в стиль исходников, но это уже результат работы хайрес фиксера с дефолтным latent апскейлером, в то время как в первых трех использовался Ремакри.



Если уйти в модели SDXL то ключевую роль в промпте начинает играть art by Luis Royo. генерация ниже сделана без каких либо дополнительных моделей, единственно была перегенерирована с всё тем же хайрес фиксером.


А вот тут наугад ткнул в ЛОРу Parchart, то есть на пергаменте, затянул ей вес пониже и добавил в промпт novel illustration.


Вот поэтому я и не люблю даже близко подходить к реализму, хоть в этом случае его было не так уж и много.

Грызун
На самой самой первой, в промпте были просто осенние листья, в последнем сообщении уже осенние листья на земле, и дополнительно к этому появился вид сверху, чтобы оно не пыталось изображать небо.

Судя по выбору моделей и тому, что оно позволяет использовать только лоры совместимые с SD1.5, это и есть SD1.5. А им нужно уметь пользоваться для достижения качественного результата.
Сэмплер же, материя довольно таки тонкая, и его нужно подбирать в зависимости от ВСЕГО. Для большинства моделей с которыми я работаю, рекомендуется Euler a, но и использование других совершенно не возбраняется. Разница в используемом сэмплере лучше видна при генерации txt2img.


Про другие доступные там параметры:
Strength скорее всего есть Denoising strength.
Count это просто счетчик изображений создаваемых за раз. Кстати, не совсем понятно, что именно они имеют ввиду, Batch count или Batch size, в пером случае это просто количество изображений за один запуск, а во втором количество одновременно (параллельно) генерируемых изображений, и вот именно второй вариант уже может повлиять на результат при высоких значениях.
Guidance он же CFG Scale. Определяет насколько сильно нейронка будет пытаться следовать запросу. На большинстве моделей, при значениях начиная с 8 ужасно перенасыщает изображение. При низких значениях можно получить очень интересные результаты, но они скорее всего будут, если не блеклыми, то как минимум приглушенными. Что-то мне подсказывает, что большинство популярных и бесплатных сервисов типа Шедеврумов и Кандинских грешат задиранием этого параметра для того чтобы пользователь получал именно то, что просит, совершенно теряя в качестве изображения.
Steps то есть количество шагов. Даже не знаю, может быть и поможет. Редко выпрыгиваю за рамки 25-35. Можете оценить разницу на следующем примере, заодно увидите о чем я говорил про Guidance.

Upscale он и есть апскейл, то есть увеличивает исходное изображение после генерации. Он кстати совершенно бесполезен без собственного денойза, так как слишком высокое значение даст не просто новые детали, а полностью новое изображение.

Я много чего могу наговорить пока есть свободные уши, а вот стоит ли меня слушать большой вопрос. Так как материалов по теме я прочитал сильно меньше, чем некоторые люди никак ее не касающиеся. Так что, почти весь имеющийся опыт получен в результате тыкания в разные кнопки и ощущений от изменений результатов.

Грызун

Изменения не столь значительные, чтобы серьезно повлиять на результат. А итог примерно такой же, чем выше денойз. тем больше свобод чувствует нейронка. Настолько больше, что от 0.95 начинает заниматься своим любимым занятие, а именно помещать объект, кажущийся ей ключевым в центр изображения, что особенно заметно на последней пачке с коэффициентом 1.
Для наглядности и лучшего понимания ее зацикленности на центре изображения добавлю результаты работы того же промпта, но в классическом text2image режиме, то есть без скетча.

Грызун
Напишите конечно. А вот на отдельный пост оно не тянет.

Грызун
Можно, но онлайн инструментов не подскажу. Если брать интерфейс Automatic1111, в моем случае его производная Forge, то это Sketch в разделе метода Image2Image.
Я им почему-то практически не пользуюсь, а похоже зря. Результаты примерно вот такие:
Максимально кривой скетч


Промпт black cat, autumn leaves с денойзингом 0,75. Из-за слишком низкого коэффициента новизны получилась только кошка, и единственное изображение с явно выраженным листом.


Тоже самое, но с денойзом в 1. Из-за максимального коэффициента появилось много новых деталей.



Чуть изменил промпт, теперь он 1cat, solo, black cat, autumn leaves on ground и опустил денойз до 0,9. Детали пропадают и оно не знает что делать с оранжевым пятном, но листья по сравнению с первым вариантом уже заметнее.



Еще немного меняем промпт 1cat, solo, black cat, autumn leaves on ground, view from above, и даем чуть больше свобод денойзом в 0,95.



Убираем лишнее упоминание кота solo, black cat, autumn leaves on ground, view from above и возвращаем денойз на 1.



Не идеально, но пользоваться можно, как и всегда с нейронками придется делать много повторений для получения нужного результата.

Fytase
Если правильно помню, то у фокуса четыре работы в режиме изображён в качестве аромата, все они это контролнет в очень упрощённой оболочке. Первый это собственно ImagePrompt, грубо говоря референс, если правильно помню то это IPAdapter. Второй PyraCanny, который по сути обводит исходное изображение. Третий CPDS работающий с маской глубины. И четвертый это мертвый FaceSwap, должен менять лица, но по ому и мертвый, что делает это отвратительно. Теоретически первый и второй могут помочь, но нужно готовиться к уступкам и компромиссам со своими ожиданиями.

Fytase
Фокус точно не имеет таких инструментов, только если случайно сделает нечто максимально приближенное.Руконожка
Действительно, проще в Фотошопе, добиваться товарного результата в нейронке есть смысл только ради исследовательского интереса.
Огненная страница
Я могу глупостей наговорить, но мне решение видится как применение сразу нескольких местах тожов контролнета. IPAdapter для референсности визуального стиля, OpenPose для задания позы, и что-то вроде InstantID для использования заданного лица, и шанс успешного результата даже не помножен на случайности, а возведен в степень. Но это так, мнение человека, который с контролнетом работал на уровне "потыкать и не суметь".

Опричница
Я вахой не особо интересуюсь, и о том что вы говорите о ней, узнал из Гугла. Если и делал, то очень сильно по настроению, а пытаться выводить какого-то конкретного персонажа, тем более чисто книжного, это такая себе идея