Интересные посты

#реал

В детстве меня часто оставляли с дедушкой и бабушкой по маме, обычно на всё лето, мол, деревня, свежий воздух. Вторые бабушка с дедушкой меня не особенно любили, как я сейчас понимаю, они считали себя слишком молодыми и крутыми для внуков (пятьдесят лет) и не любили быть чем-либо связанными. А та бабушка у меня — это такая бабушка из сказки, которая до сих пор покупает мне дешёвые сладкие подарки на Новый год, типа от дедмороза.

Дедушка у меня пил.

Нет, вообще-то, он был хорошим дедушкой, но, как в таких ситуациях водится, с поганой пометкой «когда не пил». Когда он пил, мне было страшно и противно. Иногда мне казалось, что у него ни одного дня без бутылки не проходит.

Дедушка пил, и пил много и постоянно. Когда он напивался, он начинал проявлять нежную дедовскую любовь — ко мне — и, кажется, жгучую ненависть к вообще всему окружающему. Когда он не пил, он был хорошим дедушкой, который вешал мне качели, доставал детишкам крольчат погладить и учил меня основам немецкого. Когда пил — он становился страшным. Он посылал бабушку (мою любимую бабушку) матом, и она тоже на него огрызалась, он грозился разбить голову моей кошке Дымке об забор, потому что она его бесила, но, что было неизменно, он любил меня; он подзывал меня к себе, обнимал, обещал какие-то невыполнимые вещи и спрашивал в сто сорок пятый раз о том, как я учусь в школе или как дела у меня в садике.

И это почему-то было особенно ужасно и мерзко.

В такие моменты мои любимые, мои дорогие люди собачились и орали друг на друга матом.

Помню, как в детстве сбегал из деревенского дома и злился на себя: за то, что не могу защитить бабушку; за то, что не могу исправить дедушку, чтобы он не пил, не могу быть достаточно хорошим; за то, что в такие моменты чувствую только страх и ненависть, а ведь это дедушка, которого я люблю; за то, что он меня, вроде как, обнимает и говорит мне что-то хорошее, а меня парализует от омерзения: но ведь это дедушка, мой родной человек, и ведь он не говорит мне какие-то гадости!

Потом он трезвел, мне казалось, что всё отлично, что мне просто придумалось, показалось; а потом он снова прикладывался к бутылке, и всё шло по кругу долгие летние месяцы, на которые я оставался у них. Я не рассказывал об этом маме, потому что считал, что это означало бы, что делушка плохой человек, а ведь он не плохой; но, думаю, она, зная своего отца, как минимум догадывалась об этом.

Вроде как, я вырос, пережил это, просто не пью сам и стараюсь не видеть пьяных и попойки, что в фильмах, что в жизни, а сейчас увидел пост ниже с историями про жизнь и грубых старых семейных людей, и меня прям мордой лица в то время макнуло, аж сердце от страха зашлось.

#реал #быт

Прочитала на пикабу про милые семейные зарисовки, но учитывая мат -- место им в комментарии. Немного #эроблоги.

#литнет #вопрос #реал #писательское
Литнетовцы, что там как там дела на литнете? Переезжаете? Если да, то какие площадки выбрали?

На фото — Terminal Tower, 1928 г., Кливленд, Огайо. "Башня" построена по заказу братьев Ван Сверинген, железнодорожных королей, во времена американского бума небоскрёбов и была самым высоким городским зданием в США за пределами Нью–Йорка. Строить начали в 1926 г., сдали объект высотой в 216 метров в 1930 г.

До 1953 г. "башня" была самым высоким зданием на планете, пока это звание не перехватило главное здание МГУ, а в 1964 г. пальма высотного первенства была вырвана Пруденциальной башней.

Автор фото — Маргарет Бурк–Вайт, печаталась в журналах Fortune и Life.

#побасенки


Не спорьте с пьяным ирландцем, 1956 год, Нью–Йорк
В субботу, 29 сентября 1956 года, слесарь из Нью Джерси Томас Фитцпатрик культурно отдыхал в баре. Веселье шло своим чередом, пока беседа не свернула на тему дорожного движения. Слово за слово, и вот Томми уже бьется об заклад, что сможет домчаться из Нью Джерси до этого самого бара в Северном Манхэттене за 15 минут.
Томми хоть и был парнем горячим, но точно знал на что идет. В Нью Джерси есть аэропорт Тетерборо, а у Томми есть лицензия пилота..
30 сентября в 3 часа утра пьяный в дым ирландец угнал самолет, принадлежавший летной школе Тетерборо, и через несколько минут приземлился на Сейнт–Николас Авеню, неподалеку от 191 улицы и точнехонько рядом с баром, где был заключен спор.

#маразм #наш_баш
Н - Неоэллинизм.

Х: Ох уж эти китайцы с их фэншуем! Вот как "держите в руке железо" поможет от судорог? Дурацкие всё-таки у них суеверия, одно слово что язычники.
Тоже Х: От высокого давления ничего нет лучше красной нитки на запястье, тысячелетний опыт народа врать не станет.

#критика от некритика

Две недели назад у меня спросили, не могу ли я составить рецензию на одно произведение. И я сказал: "Могу". Сейчас мне придётся признать, что нет, не могу. Извините, уважаемый автор: рецензия не бывает отрицательной. Пусть это будет критика.

Дракон
Гет; G; Фентези - 55 Кб

Перед нами сказка со всеми присущими ей атрибутами: принц Кевлин, похищенная возлюбленная его, принцесса Эмилия, и дракон Трекапут. И всё идёт не по плану.
И как же мне эта тема близка. Ну, ты знаешь))

Автор, любой автор, прям вот любой-прелюбой автор, должен уметь и должен пользоваться при создании своего творения тремя основными инструментами:

1. Слово
У автора "Дракона" хороший словарь и даже больше: имена персонажам и названия мест он берёт из латинского, немецкого, итальянского и даже одно из английского языка. Но! Так ли это необходимо, автор?
Во всём нужна оправданная необходимость. В этой сказке её нет. Я её не вижу.
Если вы хотите дать "говорящие" имена вашим персонажам, я бы дал совет такой: или брать за основу один иностранный язык, или использовать говорящие имена. Например, принц Кевлин Добродушный, король Роджер Коварный. Есть другой вариант (спасибо великому Т.Пратчетту): принц Добрушкин, король Коварняк, дракон Триглав.
Единственные, кому имена легли легко и воспринимались без запинки - головы Трекапута (трёхглавый): КАлида (пылкий), ТАцита (молчаливый), Сагакса (проницательный) - все с латинского.

Дракон - вообще отдельное слово. Давай перейдём к нему.
Персонажи
В сказке хороших персонажей мало. Дракон - один из них. Принц? А я не знаю, какой он, принц. Автор не дал мне этого понять.
Сначала он тупенький (извините) и твердолобый. Затем проникаешься его бедой, и он уже наивный и жалкий. А в итоге он всё же жалкий и обманутый.
Во-первых, личное. Я не люблю героев мямлей. Я не хочу читать про таких героев если в итоге их приключений они не изменятся. А Кевлин не меняется.
Во-вторых, общее. Характер принца - а ведь это, на минуточку, главный герой - не прописан. Он плавает от одной реакции к другой. Бросается в пещеру к дракону и чуть ли не плачет от первой же неудачи. Гордец, а идёт на поводу у дракона не споря.
И, к сожалению, не один принц в сказке такой неопределённый. Из всех персонажей выделяется только Трекапут о трёх головах. Тут автору удалось наделить каждую голову своим характером и ни разу не оступиться.
В-третьих. Что делать?
Каждый персонаж должен иметь основную черту и следовать ей. У нас с вами на повестке дня сказка, а это значит, что одной черты вполне достаточно.

2. Грамматика
Не стану на ней останавливаться. У автора сказки с этим пунктом всё в порядке.

3.Стиль
Не существует авторского стиля. Есть стиль, которого придерживается автор.
Для повествования избирается тот стиль, который подходит данному произведению данного жанра в данную минуту.
У нас сказка для взрослых. Не 6+, явно.
а) режим повествования
Рассказ идёт от третьего лица с фокализацией на принце. Авторская речь и речь персонажей.
Но автор зачем-то мудрит и добавляет третью сторону: автора-рассказчика: "Жил-был", "Велика была слава Тапфера!", "И вот однажды", "И они полетели в Медвежью страну".
И два стиля (оба от лица автора) смешиваются так неоднородно, что это сразу бросается в глаза. В тексте комками идёт обычное, привычное повествование, и тут же - стилизованное повествование автора-рассказчика.
Зачем так делать? Как по мне, то классической схемы "автор+персонажи" вполне достаточно.
Хочется стилизовать сказку под героический эпос? Стилизуйте всю, все слова автора!
Хочется вставить эту стилизацию в классическую форму кусками? Сделайте это нарочито заметно. Например, выдайте сказочному стилю определённое место в тексте: начало главы, начало и конец каждой главы, начало и конец произведения. Отделите от текста пустой строкой или выделите курсивом. И сразу всё станет ясно.
Я вообще любитель упрощений и чёткого разделения. Это помогает мозгу разобраться, а мозг это любит. Зачем усложнять то, что хорошо пойдёт упрощённое? Бритва Оккама - великолепна
б) стиль повествования
И вот сейчас будет очень субъективно. Осторожно!
Авторский стиль мне не нравится. Он сухой, диалоги местами сильно притянуты, в сюжете наличествуют дыры, многие детали выдаются, а своего смысла не имеют.
Сухой текст. Такой текст вообще - приемлем, но не для жанра "Сказка". Автор просто излагает происходящие события и делает это сухо и безынтересно.
Диалоги. Частенько, читая диалог, я не могу "услышать" его воображением. Он для меня не читаем и в целом выглядит, как попытка дать информацию через речь персонажей. Неудачная попытка. У кого-то видел: "Люди так не разговаривают!"
Сюжетные дыры надо рассматривать отдельно. К примеру: принц проезжает через земли Трекапута в поисках его самого и НЕ знает, что этими землями "правит" дракон? Никто не сказал? Ни у кого не спросил? А как же он тогда дракона нашёл-то, если ни у кого из местных не спросил?
"Лишние" детали. Например, автор даёт информацию о том, что в мире сказки есть "попы, жрецы и колдуны, ... оракулы и прорицатели" - прямо одним предложением. А зачем мне эта информация? Она как-то поможет понять мир сказки? Пригодится в сюжете? Нет. Тогда зачем она?
Как деталь этого мира? Нет. Потому что о взаимосвязи перечисленных "шарлатанов" с миром сказки или принцем и его приключениями нет. Зачем?

Сюжет
Нечестно было бы разобрать рассказ по винтикам и не упомянуть сюжет. А он на самом деле хороший. Приключения, начинающиеся со старой доброй классики перерастают в заговор против наследника престола.
Вот только для того, чтобы сюжет заблистал, автору нужно оседлать "стиль", вооружиться "словом" и разобраться с "режимом"!

Автор произведения: Антон Кайманский. Спасибо большое за вашу заявку! Мне было приятно поработать с вашим текстом.

------------------

Личные советы полетят в личку лично автору.
Вопросы и комментарии - пишите. Отвечу.

P.S. С одной стороны мне очень неприятно, что человек похвалил мои обзоры и, возможно, ждал от меня бОльшей теплоты, а я не смог.
С другой - из песни слов не выкинешь. Если мне не нравится, я так и говорю. Плюс этого только в том, что я (вроде) могу объяснить, почему мне не нравится, и дать совет, как я вижу это исправить
-------------------------------------------
#разборполёта #критиканство #отзыв

Забыл уточнить: "Три инструмента письма" (с) С.Кинг

#книги
Сегодня мне объяснили, что я маленький и ничего не понимаю, поскольку не считаю, что Татьяна "пожертвовала собой" в финале "Евгения Онегина".
С моей т.з. это всегда было иначе.
Что Татьяна _отказалась_ приносить себя (свои принципы, будущее, репутацию и прочая) в жертву козлу, пусть и любимому.

Не помню приходили мне в голову эти мысли при предыдущих просмотрах "Адвоката Дьявола", нет ли, но драматический контраст в экранизации не уступает поттериане %)

Третьего дня сходили на фильм #Джокер. Приведу тут свои мысли по его поводу. Заранее предупреждаю, тут будет в том числе #политота — не говорите потом, что ошиблись окошком)

Во-первых, сразу должен сказать, что фильм очень талантливый и очень тёмный. Не в смысле работы осветителей на съёмочной площадке, а в смысле общего настроения. И это даже на фоне гениального нолановского "Тёмного Рыцаря" и великолепной игры Леджера.
Супергеройских фильмов в последнее время клепают массу. Но Джокер - не из их числа. Я бы сказал, что это первый "суперзлодейский" фильм.

В целом - вот так. Дальше будут #спойлеры.