Проверено на грамотность 
|
Shurahan рекомендует!
|
|
Как всегда, тонко, с юмором и с большой любовью к человеческой душе. Алтея и Клевчук - знак качества.
10 июня 2018
4 |
|
|
AleriaSt рекомендует!
|
|
Чудесная история, рассказанная шикарным языком! Причем история с открытым финалом, открытым самими авторами)
Кто еще не читал, то не медлите, вам обязательно нужно это прочесть! |
|
|
Sadanatha рекомендует!
|
|
Дааааа... Сильно, очень сильно. И я даже не знаю, какой вариант концовки мне больше понравился.
В этой истории есть что-то неуловимое, горькое и в то же время неимоверно притягательное, но выразить вербально свои ощущения мне в этот раз почему-то не получается. Это даже не понимание человеческой психики, это что-большее. То, чего нет и никогда не было у Роулинг, и скорее присуще умудренным старцам, живущим в уединении при монастырях. Любовь. Да, такая странная, но по-другому это назвать нельзя. И умение видеть "человеческое"... даже в огрызке Тома Ридла. В какой-то момент мне даже стало больно... за Мальсибера и за то немногое, что ещё оставалось в Лорде от человека... По-больше бы таких произведений, как бы банально это не звучало. ---------------------------------------- Пазл расколотой души, или Волдемортами не рождаются (джен) Alteya, клевчук 18 июня 2018
10 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения val_nv от 24.05.2018 в 22:29 Чо сразу Крэбб с Гойлом?! Они итак умные... мы же уже выяснили, что это они прикидываются... на всякий случай)))) А Гарька да - гриффиндурок, конечно))) Да они вообще гении. ))) |
|
 |
val_nv Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 24.05.2018 в 22:31 Да они вообще гении. ))) о да! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения клевчук от 24.05.2018 в 12:23 Господь с вами. Мы спаренных Беллу с Томом только в виде стеба писали. Спасибо, успокоили) жду альтернативных концовок с нетерпением) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения greenarsenic от 24.05.2018 в 22:57 Спасибо, успокоили) жду альтернативных концовок с нетерпением) Завтра с утреца... едва встанет солнце... |
|
 |
|
|
Я снова Гойл, у которого все смешалось:
1) Какой год? 2) Почему жив Пльбум Дамблдор? 3) Снейп жив? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 24.05.2018 в 12:34 Да боже упаси. Он вон еле жив. Да и какой он кукловод? Он же не под Империо Лорда держал. Там совсем другое. Он работал с чувствами и эмоциями - зачем ему чужие? У него своих хватает. А тут почти подросток. Данугафиг. Мальсибера не интересует и никогда не интересовала власть. Наверное мне сложно представить в качестве УПСа кого-то с чистыми помыслами. Цель была освободиться и выжить, а уж средства какими располагали, такими и действовал. Наминальная власть вполне возможно его и не интересует, но он переиграл крутейшего волшебника современности, это дорого стоит. Человеку совсем без амбиций это вряд ли по плечу. Но если такого поворота не ожидается, то и отлично. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Emsa от 24.05.2018 в 23:01 Я снова Гойл, у которого все смешалось: 1) Какой год? 2) Почему жив Пльбум Дамблдор? 3) Снейп жив? 1. 1997. Или 1998. 2. Потому что тут он колечко на пальчик не цеплял. ) 3. Жив - там было же, что он рванул в Хогвартс сразу. Добавлено 24.05.2018 - 23:07: Цитата сообщения greenarsenic от 24.05.2018 в 23:02 Наверное мне сложно представить в качестве УПСа кого-то с чистыми помыслами. Цель была освободиться и выжить, а уж средства какими располагали, такими и действовал. Наминальная власть вполне возможно его и не интересует, но он переиграл крутейшего волшебника современности, это дорого стоит. Человеку совсем без амбиций это вряд ли по плечу. Но если такого поворота не ожидается, то и отлично. Тут не в чистых помыслах дело. И переиграл он его не как политик. Он переиграл его именно в человеческой части - в эмоциях и чувствах. Потому что у него их чуть больше, чем у обычного человека - а у Лорда их почти нет. Ну и плюс он владеет умением на них воздействовать. Всё, чего Мальсибер хочет - просто жить в своё удовольствие и радоваться жизни. Зачем ему власть, да ещё такого рода? Да и тяжело это. Он свободы хочет - а какая уж тут свобода. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 24.05.2018 в 19:15 Ну и вот Визенгамот устроен похожим образом - как все древние суды. Они выслушали - и поверили. И прониклись, и решили, что не надо им продолжать гражданскую войну и надо всё закончить так. Ну таки не продолжали бы. Упсы в Азкабане сидят, воевать не с кем. Сомнительный вообще суд, что вердикты на эмоциях выносит. Цитата сообщения Навия от 24.05.2018 в 21:10 С другой стороны, вот так в лоб сунуться с фактом "я все знаю" и приправить фактом "но никому ничего не скажу" - это ваще крючок. Это редкий дар, принимать решения, в которых ничего не смыслишь. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alteya от 24.05.2018 в 23:05 1. 1997. Или 1998. 2. Потому что тут он колечко на пальчик не цеплял. ) 3. Жив - там было же, что он рванул в Хогвартс сразу. Добавлено 24.05.2018 - 23:07: Тут не в чистых помыслах дело. И переиграл он его не как политик. Он переиграл его именно в человеческой части - в эмоциях и чувствах. Потому что у него их чуть больше, чем у обычного человека - а у Лорда их почти нет. Ну и плюс он владеет умением на них воздействовать. Всё, чего Мальсибер хочет - просто жить в своё удовольствие и радоваться жизни. Зачем ему власть, да ещё такого рода? Да и тяжело это. Он свободы хочет - а какая уж тут свобода. А, то есть ветка реальности такая же, как в Выборе, но только Родольфус не падал никуда) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 24.05.2018 в 23:15 Ну таки не продолжали бы. Упсы в Азкабане сидят, воевать не с кем. Сомнительный вообще суд, что вердикты на эмоциях выносит. Это редкий дар, принимать решения, в которых ничего не смыслишь. Так воевали разве только УПсы? Так не бывает. Их там было даже вместе с новенькими человек от силы... ну пусть сто. Ну что делать. Такова идея суда присяжных - чтоб судили не только по закону, но и по сердцу. ) Добавлено 24.05.2018 - 23:17: Цитата сообщения Emsa от 24.05.2018 в 23:15 А, то есть ветка реальности такая же, как в Выборе, но только Родольфус не падал никуда) Ну примерно так. Авторам Дамблдора жалко. ( |
|
 |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 24.05.2018 в 23:15 Это редкий дар, принимать решения, в которых ничего не смыслишь. Ну вот да. Называется "развитая интуиция". У некоторых с возрастом развивается навык использования сознательно. Наверное, тоже род волшебной силы - сначала стихийные всплески, а если вовремя начать учить - чудеса чудесатые творить можно. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 24.05.2018 в 22:59 Завтра с утреца... едва встанет солнце... У меня уже встало))) Уже почти час как) Ждемс))) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения luchik__cveta от 25.05.2018 в 02:34 У меня уже встало))) Уже почти час как) Ждемс))) Ща! |
|
 |
|
|
Ха, то случай, когда запасной вариант мне понравился значительно больше! Так что меньше флаффа, дорогой автор! И хороших выходных :))
|
|
 |
|
|
Вот и закончилась ещё одна славная история! Признаю, второй вариант (первый ахахаах) мне пришелся по душе больше)) и вообще в душе теперь так хорошо) все таки и ПСы тоже люди, а после отсидки так и осознавшие - что потеряли! Класс!
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения HallowKey от 25.05.2018 в 05:10 Ха, то случай, когда запасной вариант мне понравился значительно больше! Так что меньше флаффа, дорогой автор! И хороших выходных :)) Ну... Я признаю, что он сильнее.) Цитата сообщения Alexia_Blaik от 25.05.2018 в 05:25 Вот и закончилась ещё одна славная история! Признаю, второй вариант (первый ахахаах) мне пришелся по душе больше)) и вообще в душе теперь так хорошо) все таки и ПСы тоже люди, а после отсидки так и осознавшие - что потеряли! Класс! Ну вот да. Тут я с вами согласна... Хотя, как ни удивительно, не я была инициатором написания второго варианта.)) Но УПСы - тоже люди, да. |
|
 |
|
|
Прикольно было искать отличия))
*неуверенно* Но, мож, все же стоило сделать их самостоятельными? В смысле второй финал написать с чистого листа? А то воспринимается... странно. Не как АУ, а как черновик. Извините. А так вообще - мрачный финал подбирает хвосты и в этом смысле не оставляет ощущения незаконченности. В отличие от. Но позитивчик, в свою очередь, провозглашает тост "жизнь продолжается", а значит, и недосказанность ("где Белла, мать вашу?!") - таки не баг, а фича)) ("а Белла в вечной погоне за Томом-больше-не-Лордом - чем не новый смысл жизни?") Трудно выбрать. Но, наверное, вариант "Том жив" все же мне нравится больше - из-за бесконечного веера новых возможностей. В нем больше энергии заложено. А первый ориентирован на осторожность и тихую старость. Доживание. Невысовывание. Воть. Том жив! *пишет на соседском заборе* 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Ксинна от 25.05.2018 в 06:56 Прикольно было искать отличия)) *неуверенно* Но, мож, все же стоило сделать их самостоятельными? В смысле второй финал написать с чистого листа? А то воспринимается... странно. Не как АУ, а как черновик. Извините. А так вообще - мрачный финал подбирает хвосты и в этом смысле не оставляет ощущения незаконченности. В отличие от. Но позитивчик, в свою очередь, провозглашает тост "жизнь продолжается", а значит, и недосказанность ("где Белла, мать вашу?!") - таки не баг, а фича)) ("а Белла в вечной погоне за Томом-больше-не-Лордом - чем не новый смысл жизни?") Трудно выбрать. Но, наверное, вариант "Том жив" все же мне нравится больше - из-за бесконечного веера новых возможностей. В нем больше энергии заложено. А первый ориентирован на осторожность и тихую старость. Доживание. Невысовывание. Воть. Том жив! *пишет на соседском заборе* Авторы сначала не планировали выкладывать первый вариант, поэтому спокойно использовали куски оттуда. А потом подумали, почему бы и нет. Но переделывать ничего не стали.) А я вот не знаю, какой мне финал нравится больше... С литературной точки зрения - первый, а с личной - второй. Так что я к вам присоединюсь: Том жив!))) Добавлено 25.05.2018 - 07:16: И да. Белла - это фича.)))) |
|
|
val_nv Онлайн
|
|
Первый вариант трагишнее... но и правдоподобнее
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения val_nv от 25.05.2018 в 08:25 Первый вариант трагишнее... но и правдоподобнее Вот мне тоже так кажется... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
