Эффект птеродактиля (джен)

Мне нравится, что автор выносит биографию на анализ. Это правда круто, хороший повод подумать над характером Минервы и причиной ее привязанности к Дамблдору. Но в данном случае она просто очерняется и выглядит ручной собачонкой, высунувшей язык на вкусность в руках хозяина. Мне от этого грустно. Да, МГ не идеальный декан, но при этом она сильная и храбрая волшебница. Это тут сводится к нулю. Из Минервы делают дурочку, по развитию достигшую возраста 14 лет.
И ладно, пусть ее очерняют, но на фоне обеленного Снейпа выглядит слишком уж контрастно. Он тоже был с тараканами, тоже с тяжелой судьбой и комплексами. И тоже не очень-то честный декан. Тут это снова сводится к нулю, и Снейп получает вдруг совершенно адекватным, позабывшим детское влияние и комплексы, обиды. Минерва их отчего-то не забывает. То есть по сути те недостатки, которые обостряются у Минервы, сглаживаются у Северуса. Потому что Гермиона замужем за Снейпом, а не за МГ. Потому что автору так удобно.

Не любитель СС/ГГ, точнее ненавижу его, хотел бросить читать глав 5 назад. Сейчас почему то начинаю обратно затягиваться. Мне нравится.

Lary Arimura
А вы не заметили, что все персонажи здесь очень плоские, как вырезанные из картона? Уизли все поголовно тупые завистливые гады без намека на просветление? Снейп внезапно адекватен, хотя в оригинале он был многослойной личностью, явно не сладкий пирожок. Дамблдор и его взрослые подручные интригуют и подстраивают подлянки на уровне детсада. Крауч мило щебечет с Малфоями и бывшими Пожирателями, а в свое время он положил свою семью ради того, чтобы виновные не ушли от правосудия. Честно, это беспрекословное разделение на белых и черных начинает утомлять еще на 15-20 главе.
Если бы персонажи были глубже прописаны, в том числе и мотивы их поведения, фанфик стал бы не в пример лучше.

Уж та ли. И чего? Но мне приятен ваш интерес к моим замечаниям.
Но пеняний никаких не было, надо все же быть повнимательнее, раз уж взялись и мне указывать.
Воландеморта, героя рассказа весьма интересного Автора, пытают. Не дают спать и поют в голове, от чего Воландеморт
избавиться на может. 4 дня продолжается пытка. Что можно сделать?
Самое простое - можно в ответ шантажировать палача. Простой и нормальный выход для кровожадного садиста и отрицательного персонажа.
И все.
Но попыток учить автора писать... комментировать каждый вздох героев,
демонстрировать свое недовольство поступками и, более того, Автором - нет и нет.
Рассказ мне интересен, Автор мне симпатичен, я его читаю.

Бредоватенькое топтание на месте со спотыканиями вдоль канона. Такое впечатление что все происходит для того чтобы время от времени попаданец мог откомментировать сходство или отличие от канона а также плюнуть на писатальские таланты Роулинг. Главные действующие лица по сути ничего не делают а лишь переживают когда проявляется очередная интрига Дамби при этом критикуя его манеры одежды и пр. страно вобщем...

Мне очень понравилось начало главы про Потера. На дайри я это или упустила или не было.
спасибо!
Очень обидно за кошек у Роулинг что коты Фиг, что МГ, что миссис Норис не симпатичные. Ну не может умная и независимая кошка быть такой МГ, да и умница миссис Норис не может быть облезлой. У Роулинг явная аллергия на кошек, может моральная,а может у неё детская травма.

Именно - ПАЛАЧА. У которого, если не забыли, конец веревочки от вашей гильотины в руках. Интересно посмотреть на такого шантажиста, честно.
А договариваться "палач", вроде как, и так не прочь.
Но собственно, не о том фанфике речь. А об ЭТОМ, не так ли?
И я в своих комментах обсуждаю именно его. А не других комментаторов (на что, собсно, и указал;)). Я ничего не СОВЕТУЮ автору - ну вот ни разу за все прошедшие месяцы, мы же в игноре друг у друга, помните?
Ну а сожалеть, что некогда интересный автор исписался и который раз подряд гонит вал под копирку - кто мне запретит? Я до сих пор в надежде, что ОСВ таки можно переболеть. Но ТРЕБОВАТЬ что-либо? "Нет и нет". Я хорошо помню кредо автора - "хотелки не принимаются, мнения не интересны"(с).

Добавлено 03.02.2016 - 19:46:


Филч облезлым быть, значит, может? Кошки тоже становятся похожи на "своих человеков", даже простые. А МН - далеко не простая.
А что до характера - то да. Если принять соответствие аниформы внутреннему содержанию, то чисто логически НИКАК не способна быть КОШКА-МакГонагалл по СОБАЧЬИ преданной Дамблдору.

Браво. У вас славно получается. Обсуждать, осуждать...
А у кого вы "в игноре" я не знаю. Я как-то за вами не слежу, вы пока ничего для меня интересного не создали.

192192, заметила. Но выше речь шла о Минерве, ее биографии и выводах, к которым приходит автор. Вот я внимание и заострила, в качестве примера сравнила ее и Снейпа. А по сути да, одни обеляются, другие очерняются независимо ни от чего.
И я не то чтобы любила Уизли, но ведь и у них есть свои положительные черты. У всех людей есть. А тут будто выжимка из недостатков.

Bombus
Именно. Что ж вы не привели свое первоначальное наезд-высказывание, а только мою на него реакцию?



В осуждениях вы тоже толк понимаете, вижу.
Что же до "ничего интересного не создал" - так моя не пейсатель, моя читатель. И таки немного критик.

Филч облезлым быть, значит, может? Кошки тоже становятся похожи на "своих человеков", даже простые. А МН - далеко не простая.
А что до характера - то да. Если принять соответствие аниформы внутреннему содержанию, то чисто логически НИКАК не способна быть КОШКА-МакГонагалл по СОБАЧЬИ преданной Дамблдору.[/QUOTE]

Правильно хозяин может быть облезлым, а кошка которую любят и холят нет. Это кошка.
Согласна, что сумасшедшие кошатницы действительно сумасшедшие, но не кошки. Хозяева с питомцами похожи, но собаки на хозяев, а кошатники на кошек. ))))
В общем на месте кошек я бы капитально обиделась на Роулинг. Ладно не любить кошек, но так описать без внимания к деталям, может виноват перевод. Не знаю.

Да, Роулинг многовато личных тараканов вывалила на читателей. Уверен, что такая горячая любовь к рыжим отображает ее личные сексуальные предпочтения.

maria_a

Как ведро дерьма? Серьёзно? Не могу представить, что за произведения искусства вы читаете,что это по-вашему, пардон,ведро с д..., или вас беспокоит высокий рейтинг?

Вы себе льстите. Вы просто троль.

Хорошо бы, если бы так. Но кошки тоже очень разные, как и люди - и по интеллекту, и по характеру... и от воспитания это тоже зависит.
Например, кошка моей подруги имела тяжелое детство брошенного дачного котенка плюс, очевидно, изначально от рождения не самый добродушный характер. В итоге, хотя подобрана была еще не взрослой и не первый год живет в полном довольстве (даже воробьи иногда в квартиру попадают как-то, вполне заменяя мышей) - жрет, как после голодовки (причем в момент еды даже хозяйку может цапнуть лапой с выпущенными когтями), на руки идет только к хозяевам - и то неохотно, на чужих рычит и шипит, когтями машет и зубами клацает.
А у жж-юзера ihelen своих четверо да еще котенок, которого она пристраивает - подобранец, как и Кася-злючка. Так этот при помывке его с шампунем стал в руках мурчать. И с тремя из четырех взрослых кошек ладит (четвертая взрослая - Дуура (это констатация факта, в ее головенке больше полутора мыслей не вмещается, и оба ее сына почти такие же придурки) и она воюет со всеми).
Одна кошка на руках сидит охотно, другая удирает... И даже вполне собачье поведение среди кошек встречается.
Так что МакГонагалл, возможно, как раз такая кошка, которая не самодостаточная...

Танда Киев
А Роберт МаГонагалл, вполне возможно, был нетипичным "пресвитерианским пастором" - так что все выкладки насчет характера Минервы - несостоятельны.
Если уж пользуемся ОБЩИМИ представлениями о ком-либо (как насчет пресвитерианских гонений на ведьм) - то и насчет кошек было бы несправедливо опираться на частные исключения, не так ли? Ибо ОБЩЕпринятой чертой кошачьего характера считаются именно самодостаточность и независимость.


Ну да. А здесь - тот самый женский туалет. По визгу судя;)

Считаются - но на самом деле достаточное количество кошек вполне так зависимы от людей.
А вот то, что пресвитерианство - течение отнюдь не милосердное, не "считается", это факт. И то, что после отмены официальных казней известны случаи изгнания ведьм - факт (да и обойти закон можно запросто - связать "ведьму" и поджечь дом с ней внутри: погибла при пожаре, несчастный случай и все; или опять же связанной в речку бросить - утонула!). И то, что пасторов выбирают прихожане - тоже факт...

Lary Arimura
Да, извиняюсь,выдрала из контекста. Просто та же МакГонагал, пусть и строгая, немного закостеневшая в своих взглядах, но СПРАВЕДЛИВАЯ женщина и компетентный преподаватель. Легко заметить, что в каноне она не делает послаблений ни своему факультету, ни Слизерину, спрашивает со всех одинаково и строго по правилам. Тот же Снейп,который из Слизерина, из Пожирателей, который снимал с Гриффиндора баллы за нечаянный чих, в этом произведении относится ко всем с таким снисхождением и благожелательностью. Даже к Поттеру.
Семья Уизли славилась своим гостеприимством, сплоченностью. Молли не делала различий между своими детьми и чужими, близнецы - славные весельчаки, даже Рон и то, смог перешагнуть через себя и дурные черты характера ради дружбы.
И все это разом сливают в отстойную яму в угоду автору.

Про Живоглотика забыли!!! Автор, как вы могли?!

И кого же она гостеприимила, эта семья?
Ну, вот так, навскидку. К кому ходили или ездили в гости Уизли?
Может быть, дети к школьным друзьям? Может быть, школьные друзья к детям?
Может, матушка Молли устраивала посиделки с подружками?
Может, батюшка Артур чаевничал с сослуживцами и бывшими одноклассниками?
А принимать у себя потенциального зятя, богатенького Гарри
Поттера на недельку перед школой - это не гостеприимство.
Это не гостеприимство, это инвистиции.
И готовить жрачку в чужом доме - это тоже не гостеприимство, это надзор.
Над хозяином дома и над тем же потенциальным мужем.


Славные весельчаки и перешагнувший через себя Рон - это сильно.
А насчет "в угоду Автору" - таки да, в угоду.
Автору и читателям.