Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Морская Свинка рекомендует!
|
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
|
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
Разумеется. Я срал на такую логику"Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) "О, библейские цитатки подъехали)" — неужели? Это была великая радость от увиденногоО, библейские цитатки подъехали) Ты/вы конечно молодец, что скопировали и вставили Евангилевские вообще - то, больше так не ошибайтесь, камрадТак мы же его мотивов не знаем. Может он думал сейчас потружусь на общественном поприще, сделаю небольшую секту, настригу денег с лохов, а потом куплю римское гражданство и уеду в Канны или в Ниццу. Интересная теория,но это не опровергает хороших поступков Христа.Причем тут "плохие"? "Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? ... И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. "(С) На такое "нормальный" человек просто не способен. ""Откуда твои заключения о том, что он "нормальный парень", "пацифист"."" "Лечащий людей и работящий человек - не нормален? Прошу процитировать его плохие ПОСТУПКИ." Я имел ввиду нормальный = положительный, свое заключение сделал на его хороших поступках. Ты же, почему то приплел нормальность = отсутствие паронормальных способностей. Опять же, Иисус настолько велик что предрек великий раскол и реформацию. Крутой чувак. "Как было однажды сказано: "И эти части еще умудряются враждовать (1054), воевать (1204) и много (1618)." — слова про "принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека" — реализуются в общечеловеческом масштабе."1. Он говорил про ближайшее будущее. 2. "и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее"(С) Ты определись Иисус это бог, или обычный человек. А то из твоих слов то выходит что он хотел сьебать в рим пить пиво, то он предсказывает реформации/войны и тд. Поясни откуда такой вывод взялся. Сплав католицизма - православия - протестантства и прочего. И эти части еще умудряются враждовать (1054), воевать (1204) и много (1618). Причем тут Христианство? Христианство это мистическое учение. Относится исключительно к потусторонним аспектам. "Причем тут Христианство" - да так,просто все что я перечислил сверху является христианством. Но похуй, в религиозных направлениях ведь нет мистического учения. Религия ведь не подразумевает под собой мистики и ритуалистики. /сарказм,а то ведь не поймут/ ХИМЕРА ж. греч. вымышленное чудовище: перед львиный, средина козлиная, а зад змеиный. "Химера - Организм, состоящий из генетически разнородных клеток". Итак понятно что "химера" - это аналогия.Есть общая идея - вера в Иисуса. Есть последователи этой веры: католики. православные, протестанты, пуритане, мормоны. Вроде все христиане, но есть одно но. Каждое из этих направлений отличается от другого в культурном, ритуальном и философском плане." Аналогия - Подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах, а также познание путем сравнения. Ну я же блять сказал что это аналогия. Вот есть Химера - чудовище с телом и головой льва, головой козла, и хвостом змеи. Есть христианство - пышный католицизм, свободный протестантизм, автономное православие. Аналогия понятна?! Нет? Католики - лев, протестанты - козел, православие - змея. Также совмещение, сложно совместимого. Уже почистил,отварил в кастрюльке, и разжевал. Думаю теперь, тебе герр Крюгер будет понятно. Немедленно возникают вопросы что такое "сверхестественная". Что за "могущество"? Тяжести мог поднимать или ха ночь сто баб огулять? Я с богом не общался, не знаю. А вот челы с википедии походу да "Бог - могущественное сверхъестественное высшее существо в теистических и деистических религиях.Я тебя правильно понял, что в Иудее было некое место в которое можно было дойти ногами и увидеть ТНБ? Шекельбанк "Для гоев". Если серьезно, то по моей теории многобожия в ГП Диктатор, это вполне имеет место быть. Опять же откуда мне знать? Мои рассуждения на тему Иисуса (в ГП), это в основном лишь теории,так как автор раскрыл слищком мало информации на этот счет.Иисус был рожден с помощью золотого дождя? Ты бы хоть загуглил: "порно золотой дождь" — прежде чем такое писать. Обожаю твои вырывания из контекста."либо как наш Яхве - непорочно." В христианстве и иудаизме есть единый бог - Яхве. По библии сказано, что бог пришел к Марии и непорочно (без секса) сделал ей ребенка. Где ты нахуй увидел что я написал о рождении Иисуса после голден рейн - не ясно. Я блять даже указал "НАШ ЯХВЕ" .это бог, он может либо как Зевс размножатся, Я скорее имел ввиду превращение Зевса в лебедя, но я не буду порицать твои странные и фетиши.Иисус был рожден с помощью золотого дождя? Ты бы хоть загуглил: "порно золотой дождь" — прежде чем такое писать. Ты реально считаешь, что слово "непорочно" — хоть что-то объясняет? Некоторые боги слишком возвышенные для ёбли. Это вам не Зевс выбирающий гэнг бэнг |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Разумеется. "Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) Вообще-то судят по делам, где даже дела могут быть вызваны благими целями, а вот последствия... нередко приводят на виселицу. Но ты не плачь, считая,что тебя станут судить не по "души прекрасным порывам", а по последствиям. |
|
|
|
|
Вообще-то судят по делам, где даже дела могут быть вызваны благими целями, а вот последствия... нередко приводят на виселицу. Но ты не плачь, считая,что тебя станут судить не по "души прекрасным порывам", а по последствиям. Камрад Крюгер считает иначе. Рассуждая о Чингисхане, вырезай города. Рассуждая о Ким Чен Ыне, пускай в сторону Японии ракеты. Рассуждая о ЦМД, не пиши проду месяцами |
|
|
|
|
|
|
Не спорю: дебилов полно. "Нет ничего бесцельнее, как судить или лечить трупы: их велено только закапывать."(С) Так мертвых можно судить как дебилов, или янепонимаюэтодругое |
|
|
|
|
Герр Крюгер, что за хуйня? По вашей логике, рассуждать о Гитлере мы можем лишь из желания восоздания великогерманского гос.ва. О Ван Гоге рассуждаем, отрезав ухо. Прекрасная логика. Я надеюсь это ирония. Сомневаюсь что ты настолько глуп.Разумеется. |
|
|
|
|
Империум человечества
Рассуждая о Чингисхане, вырезай города. Рассуждение должно иметь цель, иначе это просто пердеж в лужу. Вырезание городов с личностью Чингисхана никак не связано, это было обычное дело, особенно если говорить о степняках пришедших за тысячи километров. Смешно даже рассуждать о "как Тимуджин получил титул великий-хан", не он так другой. А вот от куда у степного царька идеи создания военной машины и милитаристского государства — это интересно, но опять же практической цели не имеет. Это все равно если тебе нравятся песни, начинать изучать детские фотографии певца и то какой он чай любит. Если ты не собираешься заводить какие-то отношения, то и личность мало интересна. |
|
|
|
|
Империум человечества
Я надеюсь это ирония. Сомневаюсь что ты настолько глуп. Предъяви о чем рассуждать? Ну Гитлер и что дальше? Тебя интересуют история? Какие механизмы двигали Третий Рейх? Можно изучать конкретные шаги, но почему Гитлер поступил так, а не вот так — это бред. Пускай даже Гитлер это сионистский агент — что это изменит? Единственная цель которая мне представляется: "а могу ли я стать вождем? Почитаю воспоминания о детстве вождей поищу у себя сходные черты". То же и по Ван Гогу. Нравятся картины — смотри картины. Если мотив: "хочу стать знаменитым художником, но выдумать что-то новое уже не получится — модернисты до меня все выдумали, остается изображать епаната — как это лучше сделать..."   |
|
|
|
|
Рассуждение должно иметь цель, иначе это просто пердеж в лужу. Рассуждали об Иисусе в ГП.Ничто не помешает мне базарить о Иисусе, и базарить как хочу. Не вижу смысла делать себе искуственные ограничения |
|
|
|
|
Империум человечества
Так мертвых можно судить как дебилов, или янепонимаюэтодругое Суждение о дебилизме направлено не на унижение, а констатация о том, что тратить время на это тему не имеет смысла. Единственная причина рассуждения может быть ради лулзов. Например, зайти на патриотический форум Израиля и написать "Гитлер ни в чем не виноват". Впрочем это не определяющий признак, можно, например, попросить "Манй Капф на иврите". |
|
|
|
|
Предъяви о чем рассуждать? Ну Гитлер и что дальше? Тебя интересуют история? Какие механизмы двигали Третий Рейх? Можно изучать конкретные шаги, но почему Гитлер поступил так, а не вот так — это бред. Пускай даже Гитлер это сионистский агент — что это изменит? Герр Крюгер, что за хуйня? По вашей логике, рассуждать о Гитлере мы можем лишь из желания восоздания великогерманского гос.ва. О Ван Гоге рассуждаем, отрезав ухо. Прекрасная логика. Это пиздец. Ты говоришь о том что рассуждать о какой либо личности можно лишь с ее позиции. Не надо быть гитлером, чтобы говорить о нем. По твоей лохике это именно так:Разумеется. Размышления о личности Иисуса нормальный процесс исключительно в одном случае: если ты хочешь ходить по Израилю и лечить больных за бесплатно, ну или превращать воду в вино. |
|
|
|
|
Вырезание городов с личностью Чингисхана никак не связано, это было обычное дело, особенно если говорить о степняках пришедших за тысячи километров. Как раз таки связанно. Напомните мне правителя, обьединившего кочевников евразии в единую империю. Но вот создание этой империи особенно запомнилось уничтожением 30 млн человек (преимущественно в Китае, преимущественно в городах). Жду примеров еще одного кочевого народа, повторившего такой же пиздец. |
|
|
|
|
Империум человечества
Ничто не помешает мне базарить о Иисусе, и базарить как хочу. Не вижу смысла делать себе искуственные ограничения Зачем? Это как-то влияет на сюжет? Нет, если бы Викентий захотел познакомится с папой Давыдова лично, тогда можно было бы изучить личность, чтобы разобраться, что там к чему. Или допустим надо было подорвать авторитет церкви или инквизиции как части церкви и надо изучить личность Давыдова и подготовить информационною диверсию. Пока я вижу только подростковые комплексы: "в ГП есть магия, Давыдов творил чудеса, так Давыдов наверное магом был — смотрите дядяеньки как я умный, хвалите меня, восторгайтесь мной". https://youtu.be/e7c_ZEwr59E?t=294s |
|
|
|
|
Предъяви о чем рассуждать? Ну Гитлер и что дальше? Тебя интересуют история? Какие механизмы двигали Третий Рейх? Можно изучать конкретные шаги, но почему Гитлер поступил так, а не вот так — это бред. Пускай даже Гитлер это сионистский агент — что это изменит? Есть такая вещь как интерес. Вещь субьективная |
|
|
|
|
Зачем? Это как-то влияет на сюжет? Нет, если бы Викентий захотел познакомится с папой Давыдова лично, тогда можно было бы изучить личность, чтобы разобраться, что там к чему. Мне нравится строить теории, говорить о персонаже и тд. |
|
|
|
|
Империум человечества
Это пиздец. Ты говоришь о том что рассуждать о какой либо личности можно лишь с ее позиции. Не надо быть гитлером, чтобы говорить о нем. По твоей лохике это именно так: Я говорю, что рассуждать о личности надо только в тех вопросах на которые эта самая личность влияет. Если ты себе выбираешь жену, то важно знать: не подрабатывала ли она проституткой, а если ты смотришь фильм то какая тебе разница что нюхал режиссер? |
|
|
|
|
Пока я вижу только подростковые комплексы: "в ГП есть магия, Давыдов творил чудеса, так Давыдов наверное магом был — смотрите дядяеньки как я умный, хвалите меня, восторгайтесь мной" Если ты обо мне, то странно присваивать незнакомому тебе человеку комплексы.Опять же я говорил о "Иисусе - маге" как о теории. Мне не нужна ваша похвала, такого мне не надо. |
|
|
|
|
Я говорю, что рассуждать о личности надо только в тех вопросах на которые эта самая личность влияет. Опять же почему я не могу рассуждать о Иисусе как хочу, не имея конкретной цели? |
|
|
|
|
Империум человечества
Мне нравится строить теории, говорить о персонаже и тд. Где здесь персонаж Давыдов? Теории чего? Как на Викентия повлияет факт существования Давыдова, и был ли Давыдов "сыном бога" или сыном говночиста. Пока я вижу только некоторые болезненные переживания: "Давыдов важен для множества людей, если я как-то приобщусь к личности Давыдова то и сам стану важным". Если уж так хочется порассуждать, то говори предметно: об учении Давыдова, что так, что не так. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вообще, люблю истории, где канон не ломается, а довольно бережно переносится и дополняется мелочами и деталями. Это вот про Диктатора. Даже не беря в зачет родомагию, она вписана вполне логично.
Этот "небольшой" фик я проглотила неспеша где-то за месяц и он мне по возрасту что ли. Я дитя девяностых росла с книгами ГП, со мной рос и Гарри. Но дети растут и учатся, и по мере взросления сказочный канон становится милым и наивным и только.
Сейчас, в 30 с хвостиком Диктатор воспринимается на ура. Особенно, в наши бурные двадцатые, когда в стране и мире трэшанина, а последние поломанные розовые очки упали в грязь. Когда понимаешь, что люди не делятся, на тех кто за все хорошее против всего плохого и наоборот, а всего в них намешано и действовать они будут ради своей выгоды. Это в повествовании красной нитью прописано, когда эту истину просечешь, сразу многое становится понятным. До ГГ вообще не сразу доходит, что не в сказку попал, а в суровую реальность. Попаданец? Крутой? Канон знает? Третью силу создаст? Там где взрослые прошаренные дядьки уже все поделили? Да щассс. Мне даже нравится как автор его любовно возит фейсом об тэйбл из главы в главу.
Еще из плюсов отмечу многочисленные интерлюдии, кому-то не понравится, а для меня это мини-фики в фике, кусочки мозайки, что делает персов не картонными, а со своими мотивировками, живыми и думающими.
Читать рекомендую тем, кто не боится суровой реальности и любит дарк. Желаю автору творческого пенделя и музы.