#кукушка_и_петух_фест Кто б мог подумать, что меньше чем через год после того как одмин сотоварищи мечтал грохнуть общую ленту как недостойный лит.портала "социальный" сегмент, состоится такой красочный триумф фанфикса как социальной сети? А главное чтобы много фидбэка (с).

Если не задавать тупых вопросов и не проводить сомнительных экспериментов, ничего так никогда и не изменится. "Баллы за фидбэк" это, конечно, не "Почему люди не летают как птицы?", но тоже интересный опыт в этом плане. Лично меня это сподвигло сравнить конкурсный "серфинг" с фидбэком и без. Разница: без фидбэка вы -
- не вступаете в бессмысленные и беспощадные диалоги на тему "на самом деле вы все не так поняли";
- не лавируете между попыткой написать честный отзыв и жестоко обидеть автора отныне и навеки веков;
- не тратите время на продумывание собственных словес, сосредоточиваетесь исключительно на чтении;
- тратите втрое меньше времени!
- камменты, что вы таки пишете - вы пишете с исключительным удовольствием))

Есть другие плюсы и минусы, но подробнее, наверное, это тема отдельного поста. Точно могу сказать, что режим "отложенного фидбэка своим" мне понравился, для конкурсов, пожалуй, самое то.

Что было забавно: гендерная раскладка по реакциям. Если бы, например, блоги и аккаунты на фанфиксе были полностью анонимными, то внезапно стало бы очень видно кто тут 100% девочки)) А кто наоборот.

Собственно #дэдлайн_фест - в духе нашей социальной песочницы следует писать: ВАУ! Какое прекрасное качество текстов - и всего за одну ночь!! - но я не участник чтоб играть в скромность, и это не #обзор за баллы, просто блог и мои впечатления. Очень сумбурно. Много попыток в плотбанни, сочинений на тему, пересказов чего-то наподобие хэдканона, просто непродуманных и невычитанных текстов, как и следовало ожидать. Рассказов по форме - с началом, содержанием и сюжетом - считанные штуки в каждой номинации. Часть из них при этом слабо связана с ключевой темой. На мелочи вроде опечаток можно закрыть глаза в силу конкурсных условий.
Что было интересно при просмотре текстов&камментов: как уже писала sophie-jenkins, есть впечатление, что массу позитивного фидбэка собирает непонятно что. В частности мне непонятно про тексты с пересказами и описаниями бытовых действий, не имеющих сюжетного смысла. Это не зависть или что-то такое, мне искренне любопытно: откуда берутся люди, которые получают настолько мало информации о бытовых "связках" событий, вроде того как персонаж между событиями сюжета посидел на стуле, посмотрел прямо, еще раз посмотрел, прошел по лестнице, почесал нос, укусил локоть и т.п. чтоб еще с удовольствием об этом читать? Взглянешь на список восторгов - и чувствуешь себя случайным свидетелем на практикуме студентов-рептилоидов по человеческой этологии.
В тройки победителей в итоге вошли тексты, за которые я отдав голос, другие зацепившие тексты, которым моих голосов не хватило, тоже ожидаемо принадлежат авторам, которых я давно читаю. Кое-кому еще не донес обещанного "отложенного" фидбэка, но обязательно донесу. Заодно сниму метки "прочитано" с остальных работ.

В целом затея одновременно и крепко повеселила, оставив приятные впечатления, и утвердила в мысли не читать более конкурсов. Тем не менее, спасибо всем участникам и организаторам за идею, эксперименты и все это странное веселье:))

#читательское #фидбэк