Коллекции загружаются
#конкурсы А у меня вопрос. Не так давно Alylessa поднимала вопрос насчет профессионального жюри, которое в конкурсах бы адекватно оценивало конкурсные фики. И я тут подумал - а почему нет? Тем более, что у нас есть готовый профессионал, и он отлынивает от работы. Это Altra Realta , уж куда профессиональнее. И вот она соберет свою команду, людей, которых она знает с хорошей стороны и которым доверяет, и они устроят профессиональную оценку конкурсного фикла. Что думаете? Ваш конкурс на очереди. Pippilotta Бешеный Воробей Со своей стороны орги и редакторы могут сформировать перечень обязанностей жюри, чего конкретно нужно от него ожидать, каковы его полномочия, функции и проч. Со своей стороны я хотел бы, чтобы НЕЗАВИСИМОЕ жюри оценивал тексты исключительно ПО ЛИТЕРАТУРНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. 28 октября 2018
2 |
Maggy Lu
А так-то, да, интересно было бы увидеть беспристрастные разборы именно литературных, художественных приемов, цельности, "правильности" текстов Я уже даже не знаю, как еще сказать. Я не про выборное жюри, которое оценивает литературную ценность. Я про добровольческое жюри, которое читает (не ставит галочки, а читает) и комментит. Еще раз. Я не предлагаю делать жюри, которое оценивает литературную ценность. Теперь понятно? )) Если в процессе окажется, что читать и комментировать способны только те, кто еще и в литературной ценности понимает - это, по-моему, плюс. Потому что то, что выбирают молчуны, висит сейчас в популярном, и оно мне как-то не нравится. Не исключено, конечно, что выбор народа останется прежним, зато авторы хотя бы получат комментарии. |
Пошто я ржу... простите, но это уже какой-то эпический уровень выклянчивания фидбека.
3 |
Теперь понятно. ) Мы просто о разном говорим. )
Показать полностью
Но теперь у меня возникает вопрос: а зачем добавлять это к конкурсам? На конкурсах вполне активный, давно сложившийся добровольный костяк из обзорщиков и комментаторов. То, что часто это одни и те же люди, прибивающие пониже чужие и хвалящие свои фики, на ситуацию никак не влияет. Это все так и останется, добавь хоть два, хоть три лишних обзора или коммента. Положения с увеличением комментариев это, ИМХО, никак не исправит. Потому что всегда будут люди, которые читают, голосуют, но не комментируют по своим внутренним причинам (и, да, я одна из таких). Их всегда намного больше, чем комментаторов. И хоть вывернись, после конкурса больше не получишь фидбэка, если это не популярный пейринг, не популярный фандом или оридж. Только если сам себя будешь двигать в блогах или участвовать в фестах отзывов. И еще немножко потому, что конкурсы проводятся слишком часто, а номинации в них по сути одни и те же. Называются и "рубятся" по-разному, но они одинаковы. И их о-о-очень много. И еще чуток потому, что на фанфиксе не предусмотрено никакой другой "поглажки" для авторов, кроме комментария и река. И совсем-совсем немного потому, что иногда лучше не сказать, промолчать, чем разнести в пух и прах. ;) И, да, в сложившейся (не только на фанфиксе) ситуации автор всегда отдает больше, чем получает обратно. В большинстве случаев, по крайней мере. 2 |
Вот кстати мешок печенек Ishtars за разумную идею.
|
Вот, кстати, если бы к каждому конкурсу была приложена постоянно пополняющаяся в течение конкурса номинация "лучший комментатор/обзорщик", и за нее тоже можно было бы голосовать (или только авторам, или в т.ч. и читателям), а по итогам победивший получал бы ачивочку или подарки, как предложила Ishtars... или просто пост в блогах с таким голосованием от аватарки... идея здравая.
Уже есть лайки для комментов, есть лайки для обзоров. Почему бы оргам конкурса не подводить по итогу и такую статистику? |
Maggy Lu
Я как-то предлагал, но мне сказали, что идея не взлетит. Даже конкурс обзорщиков предлагал. |
Константин_НеЦиолковский
Собственно, я выше дополнила. Оно уже есть. Лайки для комментов и обзоров. ))) По ним можно определить "зашло-не зашло", "поддерживаю мнение или нет" и активность комментатора. |
Maggy Lu
Отрицательный отзыв тоже может быть верным. |
И кто будет считать лайки?
|
Константин_НеЦиолковский
Кто спорит? Если отрицательный отзыв верен и под ним куча лайков, то это плюс комментатору. Слушайте, я знаю, кто лайки будет считать? Нет, я не знаю. ;) Возможно, где-то есть возможность просмотреть эту статистику. В любом случае, если мы говорим о том, что выше (т.е. об ачивках обзорщикам и комментаторам), то по крайней мере идентификатор и шкала оценки уже есть - это лайки, и они именные, т.е. от аватары. Свое мнение об оценке литературных нюансов и наличии жюри как такового я высказала. |
Кстати, во время дедлайн-феста была опробована новая механика, позволяющая выдавать работам дополнительные голоса. С её помощью вполне можно организовать что-то вроде системы голосования на Евровидении.
|
rational_sith
О нет. Никакого фидбека за победу. Только оценка текста. Ты ещё предложи на паперти со шляпой стоять. Это унизительно же. |
Никакого фидбека за победу О чём речь?Моё предложение состоит в том, чтобы заменить баллы за фидбэк на оценки жюри и таким образом скомбинировать его с читательским голосованием. |
rational_sith
Не понял. |
Константин_НеЦиолковский , речь о том, что механизм "голосование+доп.баллы" на фанфиксе есть.
А за что доп. баллы - за фидбэк или от жюри - это дело десятое. |
Lados
Теперь понял. Да, вариант. Как раз те самые несколько призеров может получиться. Когда орали, что сердце рвется,тголосовать хз за что, сделайте несколько первых мест. |
Джин Би
Да, вероятно, ты прав... |