...Нет, тут сложнее дело было. В СССР были две фактически равновеликие идеологии. Официальная - марксистско-ленинская и неофициальная - блатная. Когда наступил крах официальной идеологии, на поверхность вышла вторая. Все вдруг заговорили на блатном языке. Мне, бывшему зэку, было смешно все это наблюдать. Например, на праздничном концерте в зале сидят высокопоставленные менты. Целый зал - генералы МВД, КГБ, а певец Розенбаум им поет: "Гоп-стоп!" И они подпевают: "Гоп-стоп!" Дурдом, да? Они же менты!
Ксения Соколова: Да, забавно. Мне это никогда не приходило в голову.
Владимир Буковский: Абсолютная дикость! Новая, воровская идеология вышла из подполья и захлестнула все. И в какой-то момент я заметил, что русский язык - уже не русский язык. Это смесь английского и блатного. Причем ни того ни другого люди не знают толком, поэтому делают жуткие ошибки.
Ксения Соколова: Про "мочить в сортире" мы уже поняли. А еще?
Владимир Буковский: Тусовка.
Ксения Собчак: А что не так? Светское мероприятие
Владимир Буковский: Тусовка - это прогулка в тюрьме. Зэки ходят по камере - тусуются. Как карты, да? Потому что места мало.
Ксения Соколова: Что еще?
Владимир Буковский: Помню, наткнулся на статью в газете. "Коллектив завода "Серп и молот" на своем собрании постановил не считать передачу такую-то "Первого канала" чернушной". Мать честная! Почему "чернушной"? "Разбрасывать чернуху" - это врать. Распускать дезинформацию.
Ксения Соколова: То есть чернуха - это вранье, а не нечто мрачное?
Владимир Буковский: Именно. Вы уж выучили бы хоть один язык. Английский или блатной. Ощущение было совершенно безумное. Казалось, страна сошла с ума.
Ксения Соколова: Наоборот, по-моему, это очень понятно. Когда люди утрачивают свой образ жизни, культуру, язык, логично воспользоваться чужими.
Владимир Буковский: Да, в девяностые начали жить "по понятиям". Раз "по понятиям", то потребовался этот язык, терминология. И пошло-поехало. То, что раньше было воровским жаргоном, теперь в обиходе. Это литературный язык, он везде.
Ксения Соколова: А насколько существующие на сегодня в российском обществе "понятия" соответствуют идеологии реального воровского мира?
Владимир Буковский: А воровской мир кончился.
Ксения Собчак: Это как?
Владимир Буковский: Воры как средневековое сообщество, гильдия, каста пережили Ивана Грозного, Петра Великого, Екатерину II, Ленина с Троцким и даже Сталина. Хотя тот сильно старался их истребить в какой-то момент. Они не пережили Ельцина.
Ксения Соколова: Почему?
Владимир Буковский: Дело в том, что коронованному вору, как патриарху Кириллу, нельзя прописку иметь. Ворам категорически запрещено входить в деловые отношения с ментами, с властью. У вора должен быть кристальный авторитет, он должен быть неподкупен. А в девяностые власть и криминал слились, образовав единый континуум от преступного мира до Кремля. А ворам так нельзя.
Ксения Соколова: А почему это случилось именно в девяностые?
Владимир Буковский: Потому что на кону оказались деньги большие. И ребята поплыли, не выдержали. Что такое общак в брежневское время? Пятнадцать тысяч рублей, двадцать тысяч. А здесь? Двести миллионов долларов! Это кто же видел такие деньги?! Человеческий материал не выдержал. Воры девяностых вскоре сели в советы директоров "Газпрома" и так далее.

Незначительное примечание, некоторым людям не нравился тот Янь Юнь, тянет MC в ее проблемы. Я сказал бы, ждут немного, чтобы видеть то, что она на самом деле планирует?

Другой крайне интересный вопрос, который неизбежно возник, как только нашли останки людей. А откуда они тут вообще взялись? Даже условные дороги вызывают меньшее удивление, это просто значит, что здесь был КТО-ТО достаточно развитый, чтобы их строить. Это могли быть хоть те же пони, это и то понятнее с точки зрения логики и здравого смысла. А вот люди...

Поверить в независимое возникновение одного и того же вида на двух планетах невозможно. Значит их сюда кто-то доставил, вопрос КТО? И тут уж всевозможная конспирология будет цвести и пахнуть. А если они прорубят окошко в ещё какой-то фентезийный мир, где то же с точки зрения биологов обитает человек (и не важно орк, эльф или гном, если скрещивается и даёт потомство, значит человек!) то вопросов возникнет ЕЩЁ больше. Кто это был такой продвинутый и зачем расселял именно человека по мультивселенной. Вопрос ну совсем не праздный. А вдруг этот кто-то придёт и будет пальчиком грозить?

В общем, у военных паранойя должна начать цвести и пахнуть. Понятно, когда нужно отбиваться от вероятного противника, но тут ситуация такая, что тебе может в любой момент на голову свалиться в прямом смысле противник НЕВЕРОЯТНЫЙ и будешь ты перед ним, как дикарь с дубиной и что с этим делать ну совершенно непонятно.

Причём самое прикольное, что и наглядный пример у них будет перед глазами, они точно так же только что пришли к дикарям. Как говориться, здрасьте. Это, кстати, может быть обоснованием запрета на исследование новых миров. Ведь если мы вломимся к кому-то в дом, а там злые и что главное более развитые? А потом они к нам в ответ? С другой стороны, чем быстрее мы качаемся, тем больше вероятности самим быть более злыми и крупными.

В работе К. А. Тимофеева (1999) случаи непрямого употребления временных форм в русском языке были представлены в виде четырех транспозиций:

Настоящее в будущее: "Завтра я еду в Москву; Десятого иду в театр; Послезавтра плыву в Сочи."

Будущее в настоящее: "Никак не забью гвоздь, не открою окно, не найду этой книги, не пойму вас, не решу этой задачи; нигде не найду ключа, нужного ответа, потерянной книги; никаким образом не соберу таких денег"

Настоящее в прошедшее. Со значением повторяемости действия: "Летом отправляюсь в лес, вдыхаю запах сосен, любуюсь природой. Значение обычности может усиливаться, подчеркиваться вводным словом бывало. С указанием на конкретное событие, имевшее место в прошлом: Вчера иду по лесу и нахожу много грибов."

Будущее в прошедшее: "Встану пораньше, пойду в лес и начинаю делать зарядку."

Если наряду с временными рассматривать также и видовые различия (которые не всегда легко отделить от первых), то случаев переносного употребления глагольных форм удастся обнаружить еще больше.

Формы времени могут употребляться не только в своём основном значении, но и в переносном значении, свойствен­ном формам других времён.

Формы настоящего времени могут обозначать действие, предшествующее моменту речи (использование форм настоящего времени в рассказе о прошлом носит название на­стоящего исторического): Только, понимаешь, выхожу от мирового, глядь — лошадки мои стоят смирнёхонько око­ло Ивана Михайловича (И. Бунин).

Формы настоящего времени могут также обозначать действие, следующее за моментом речи (значение будущего времени): У меня уже всё готово, я после обеда отправляю вещи. Мы с бароном завтра венчаемся, завтра же уезжаем на кирпичный завод, и послезавтра я уже в шко­ле, начинается новая жизнь (А. Чехов).

Формы прошедшего времени могут употребляться в значении будущего времени: Бежать, бежать! Иначе я умер (К. Федин).

Формы будущего времени могут иметь значение прошедшего времени: Герасим глядел, глядел, да как засме­ётся вдруг (И. Тургенев).