#интересно #любопытно

Интересно, кто-нибудь уже писал фанфики про квадроберов?🤭🤭🤭🤔🤔🤔

#опрос #интересно #любопытно #писательское #фанфикшен

Всем привет, друзья! Время от времени в самых разнообразных местах можно наткнуться на сборники советов для начинающих авторов.

Читая подобные статьи, я иногда задаюсь вопросом: а какую цель преследует автор подобной статьи? Научить? Посоветовать? Выдрессировать?

Серьезно, я считаю, что каждый автор обладает своим неповторимым стилем и должен этот стиль развивать, а не слушать советы (некоторые из которых звучат, как правила) других людей. Возможно, именно потому многие работы крайне похоже на тысячи других.

А возможно, все дело в бета-ридинге. Редактируя работу, я ставлю перед собой достаточно сложную цель - исправить ошибки (орфографические, пунктуационные и стилистические). Если с первыми двумя проблем нет, то над третьим приходится попотеть. Как подправить не совсем грамотное высказывание и при этом не убить тот самый уникальный стиль автора, заменив его своим?

Тут есть, над чем поразмыслить. Пишите в комментариях свое мнение о подобных советах для новичков, а заодно участвуйте в опросе=)

#любопытно #интересно #несвязаносфанфикшеном

Когда-то я говорил, что Николас Кейдж в плохих фильмах не снимается. Так было до "Призрачного гонщика 2". В последнее время, лишь одно имя способно гарантировать, что фильм превосходный, лично для меня. И это имя — Том Хэнкс.

Если вы знаете плохие фильмы с Хэнксом, пишите.

Если вы знаете актеров, в чьем послужном списке нет плохих фильмов — тем более пишите))))

#размышлизмы #интересно #навеяло

Во многих историях о конце света (книжных и киношных) всегда удивляло вот это пафосное заявление выживших героев, мол, они последние люди на планете и теперь их моральный долг – возродить цивилизацию. Или же пафосно погибнуть, не склонив головы – если этого требует заявленный жанр произведения.

Ну, так вот, у меня вполне логичный вопрос: а откуда они знают, что оказались единственными, кто выжил? Если нет никаких источников информации, никакой коммуникации с остальным миром из-за случившегося апокалипсиса, то почему они так уверены, что стали, образно выражаясь, последними из могикан? И почему не допускают мысли, что повезти могло не только им?

#опрос #любопытно #интересно

Всем привет, друзья. Сегодня я предлагаю затронуть, пожалуй, самый главный аспект фидбэка: комментарии.

За последнее время я получил три отзыва, которые я молча удалил. Поймите меня правильно: я не против отрицательных отзывов, мои работы не Шевроле Камаро, чтобы всем нравиться, и многим не зайдет мой стиль. Но в те разы это были комментарии не к работе. Эти люди нелестно отзывались о самом фэндоме.

Первый был на фикбуке, и он был вежливый. Два других на фанфиксе, и они были написаны не к работе, а к посту самопиара. Один из этих двух резко выливал дерьмо на фэндом и на меня в частности, потому что пишу по нему.

Я считаю, что комментарии существуют четырех типов: лестные, конструктивные, сдержанно-отрицательные и грубо-отрицательные. Высказывания именно о фэндомах - не комментарии, это высеры. Не авторы придумали эти фэндомы, пишите отзывы на сайтах разработчиков, а на сайтах лично я готов обсуждать именно свою работу, а не фэндом.

Не нравится фэндом? Пожалуйста, никто не заставляет любить. Есть фэндомы, которые лично я считаю смехотворными, но я уважаю авторов, которые пишут в них. Не нравится фэндом? Пройдите мимо. Молча.

Но не суть. Какие комментарии вы предпочитаете получать?

(Имейте ввиду, опрос не касается высеров)

#опрос #писательское #интересно

Предлагаю поговорить о странном. О публикациях.

Разные методы публикаций несут в себе разные плюсы. А именно:

- Публикация новых глав по мере выхода

1. Самый главный плюс — интерактивность. Под этим словом я не подразумеваю корректировку сюжета в угоду читателей, нет. Речь, скорее, о вовлеченности читателей тем или иным аспектом. Например — персонажами. Персонажей, которые нравятся читателям можно оставлять на экране подольше, а тех, что не заслуживает внимания — убрать с глаз долой. Сам сюжет, при этом, не меняется, решается вопрос о том, какие персонажи гибнут первыми. Так снимаются сериалы. Популярные персонажи обычно, так или иначе, снова появляются на экране после своей кончины. Для тех авторов, которым важен фидбек, это идеальный вариант.

2. Снижение времени между публикациями автора. На то, чтобы написать макси уходит обычно немало времени. Те люди, которые оценили работы и желают почитать что-нибудь еще от того же автора, могут просто не дождаться. Уйти с сайта или потерять интерес к автору. Если выкладывать главы по мере написания, время между публикациями будет меньше, а значит автор всегда будет среди своих читателей.


- Публикация после полной готовности работы.

1. Стабильность периодичности публикаций. Тут все просто. Сидишь себе, работаешь. Прошла неделя и ба-бах! Выпускаешь новую главу, не моргнув глазом. Читатели могут быть уверены, что работа ТОЧНО завершится, а так же не успеют забыть, что там было раньше.

2. Более плотное прилегание сюжета к первоначальному плану. Автор не торопится, не думает о сроках публикации, десять раз все перепроверяет. И может выпустить на свет уже полностью готовый продукт. Если автор торопится, он может забыть о чем-нибудь или, что еще хуже, намеренно выбросить что-то лишь бы побыстрее выпустить работу в свет.

3. Возможность вернуться назад по мере написания и что-то изменить. Иногда пишешь уже почти финальные главы и понимаешь: а вот для этого стоило сделать предпосылки какие-то. При таком методе публикаций мы можем это править.

Один из моих фанфиков написан в первом стиле, второй во втором. Я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя полезность первого в некоторых ситуациях я не отрицаю. Если вы знаете другие преимущества этих методов, пишите в комментарии.

У меня вопрос к авторам. Какой процент жизни вы готовы отдавать своему творчеству? Занимаетесь вы этим лишь в свободное время или же ваша реальноя жизнь это лишь инструмент, чтобы писать, писать и снова писать?

Просто на фикбуке я замечаю, что некоторые работы стоят в промо месяцами без остановки. Для тех кто не знает, промо — это область на главной странице сайта. Сутки размещения работы стоит 350 монет (плюс минус 350 рублей). Даже месяц такого удовольствия выходит в 10 тысяч. Этож сколько денег эти ребята тратят на то, что для меня лишь развлечение?

#фанфикшен #фикбук #интересно

#интересно Остров Пингелап (Федеративные Штаты Микронезии) примечателен тем, что полной цветовой слепотой страдает значительная часть его жителей. Это связывают с эффектом бутылочного горлышка: после катастрофического тайфуна 1775 года и последовавшего за ним голода на острове выжило лишь около 20 человек, а один из них был носителем соответствующего гена.

#размышления #про_актеров #интересно

Продолжаю размышлять как причудливо смешиваются судьбы актеров и биография сыгранных ими персонажей. Вот, к примеру, прославленный сэр Кристофер Ли – британский актёр театра, кино и озвучивания, певец и ветеран Второй мировой войны.

Среди его наиболее известных ролей – граф Дракула (серия фильмов), лорд Саммерайл («Плетеный человек»), рыцарь Като («Мио, мой Мио»), истари Саруман («Властелин колец» и «Хоббит»), граф Дуку («Звездные войны»). Все эти персонажи имели аристократическое происхождение (а истари вообще считались полубогами в легендариуме Толкиена), которое ему отлично удалось продемонстрировать на киноэкране.

Почему-то мне кажется, что на такое органичное вживание в образ вполне могла повлиять наследственность сэра Кристофера – его мать, маркиза Эстель Марии Карандини де Сарзано, была потомственной аристократкой, ведущей свой род от Карла Великого.
А вы что думаете?

#Star_Wars #интересно

Смотрела свежий сериал "Оби-Ван Кеноби": во второй серии, когда герой Макгрегора бродит по улицам города на планете Дайю, ему встречается девушка-наркодилер с розовыми волосами. Узнав, что джедай ищет якобы свою дочь (на самом деле, юную принцессу Лею), девушка говорит, что его поиски бесполезны, и что она "тоже когда-то была чьей-то дочкой". А теперь толкает наркоту прохожим по приказу своего босса.
Так вот, оказывается, эту девушку играет дочь Юэна Макгрегора - Эстер Роуз! Очень забавно теперь пересматривать данную сцену, зная о родственных узах этих двух персонажей сериала.

Разбор ГП от Дивова
https://divov.livejournal.com/583094.html
#интересно


ПРОСТОЙ СЕКРЕТ ГАРРИ ПОТТЕРА

В комментах говорят: «Писатель Дивов невысокого мнения об окружающих и не упускает случая рассказать им об этом».
Я честно отвечаю: писатель Дивов невысокого мнения о себе, и если окружающие еще глупее, это ужас как расстраивает. Когда взрослые люди не поняли, отчего я назвал «Гарри Поттера» книгой «подлой», и начали спрашивать, какие там работают механизмы, — конечно, я был в шоке.
Там же все на поверхности.
Там есть Гарри Поттер — поглядите на него.
И сразу ясно, на что вас ловят. Нет? Ну...
Понимание крючков и цеплялок, которые заставят читателя сочувствовать герою книги так плотно, чтобы утратить всякую критику, — не требует ни острого ума, ни профильного образования.
У меня, например, образования нет вовсе. И читаю я намного меньше, чем большинство из вас, глотающих книгу за книгой. Может, в этом разница? Я-то читаю медленно, слово за словом. А вы просто не даете себе шансов увидеть то, что вполне заметно невооруженным глазом?
Хорошо, попробуем разобраться вместе.
Литература на базовом своем уровне штука логичная и даже примитивная. Написать текст, который будет хорошо звучать и красиво смотреться, это искусство, а вот заставить его бить читателя в больные места — пара пустяков. Если вы технарь по складу мышления, вы эту логику вскроете в момент. Тот, кто может разобрать автомат Калашникова, так же легко разберет любую коммерческую прозу. И увидит, что и как она вытворяет с читателем.
Предвкушаю реплику: «А я девочка (мужского пола), меня не учили этому вашему автомату». Девочка, не будь кретином. Чтобы раскидать АК на основные части, надо нажать самую большую кнопку, она торчит из автомата на самом видном его месте, смотрит прямо в твой пытливый глаз и буквально упрашивает: нажми меня.
С литературой та же фигня.
В литературе такая Большая Главная Кнопка — образ героя.


Любой текст это фабула (про что история), сюжет (как история будет раскручиваться конкретно) и герои, задача которых — развивать сюжет, тащить его на себе.
Фабула это «фактическая сторона повествования», то есть, фабул на свете великое множество, зато сюжетов, по Борхесу*, всего четыре. Оборона города, возвращение домой, волшебное путешествие и самоубийство бога. Мне обычно кажется, что их должно быть пять, но я никак не соберусь выдумать пятый.

*Borges (исп.): зарегистрированный торговый знак "Borges Agricultural & Industrial Edible Oils".
Если верить слогану “FOR OVER 100 YEARS, BORGES HAS ALWAYS DONE THINGS IN THE BEST POSSIBLE WAY”, Борхес врать не будет.

Но, открыв книгу, вы видите не сюжет и не фабулу. Как правило, вы на первой же странице встречаете героев — и они начинают вас охмурять. Помимо затаскивания сюжета, главная задача героев — затащить читателя внутрь истории. Дать ему представить себя там, в круговерти событий, вписаться в картину, найти свое место. Значит, герои должны читателя цеплять. Брать за живое.
Как минимум, читатель должен захотеть поубивать их всех. Чтобы переворачивал страницы в ожидании, когда автор прикончит этих уродов. И как именно прикончит... Бывает и такое.
Конечно, в идеале вы должны не остаться сторонним наблюдателем, а отождествить себя с одним из героев. Лучше бы — с главным. Влезть в его шкуру, и чтобы оказалась как на вас сшита. Но это не догма. Например, эпическая проза обычно дает читателю на выбор много сюжетных линий, каждую из которых ведет отдельный персонаж. Примеряй кого угодно, авось найдешь своего астрального двойника, с которым тебе будет комфортно идти по сюжету. Или с равным интересом наблюдай за хорошим, плохим и злым героями. Все равно ничего ты не понял, Джон Сноу... хотел сказать, Андрей Болконский, извините, вырвалось.
Потому что нельзя просто взять — и от всей души посочувствовать герою, с которым нет общей боли, запрятанной глубоко, в область неосознаваемого.
В «бессознательном», как это раньше называли.
Гарри Поттер, сирота, очкарик со шрамом на лбу, цепляет читателя именно оттуда. За самую-самую мякотку.
За общие травмы, о которых вы как бы забыли.
Но не забыла Джоан Роулинг.
Каждый ребенок так или иначе переживал драматический период, когда ему казалось, что он в семье — не понят, не принят, не любим и в принципе не нужен. И обращаются с ним так, словно лучше бы его тут вовсе не было. Это нормально в ходе взросления. Если кажется, что у вас такого опыта нет — скорее всего, вы его вытеснили из сознания. Выдавили в область неосознаваемого, да.
Гарри Поттер живет в таком лютом перманентном стрессе уже десять лет. Нет, он не выдумал себе, будто недолюбленный. Он реально не нужен, неудобен и потому дискриминирован до предела. Ходит в обносках, спит под лестницей, регулярно бит сводным братом, и все игрушки у него поломанные. Строго говоря, из Гарри растят самоубийцу. По-хорошему, он должен бы иногда срываться в истерику, или уже начать втихаря мучить кошек. Как вариант — наоборот, маниакально спасать кошек, да кто ж ему даст.
Но автору этого мало, и он вводит элемент усиления. Чем дальше мы вчитываемся, тем яснее видим, что у Гарри вовсе нет ни малейшей отдушины: мальчик живет в тотально враждебной среде. Нет друзей, нет конфидентов, Гарри запредельно одинок. Школьные товарищи в лучшем случае сторонятся его, а в худшем — активно не любят. Черт знает, как он сумел при таких раскладах хотя бы минимально социализироваться. Ах, да, это сказка.
Так или иначе, кто не переживал отчуждения в школе, или просто не почувствовал вдруг щемящего одиночества в шумной ватаге детей — поднимите руки.
Роулинг слышит, Роулинг знает, хе-хе.
Чтобы окончательно дожать нас, автор загоняет Гарри в семью откровенно анекдотических персонажей. Они не просто тупые мещане, они нереальные придурки. Сказочные э-э... эти самые, да.
Тут можно бы сделать скидку на классическую литературную традицию, диктующую некоторый гротеск, раз мы в сказке живем. Но по классике там, где текст внезапно валится в гротеск — и мимо Алисы пробегает Белый Кролик, — проходит грань между реальностью и фантасмагорией. Так разделяются миры волшебной сказки и постылой обыденности. В поттериане — нет. У Роулинг доведение до гротеска всего, что подвернется — портретов людей, свойств объектов, самой схемы мироустройства, — это базовый прием достижения эффекта комического, а вовсе не сказочного.
Долго объяснять, почему у нее это именно так, да вы и сами теперь додумаетесь. Вы ведь уже убедились, что точно не глупее меня?.. Значит, справитесь. А мы сейчас подведем итоги и сделаем выводы.
Итак, Гарри сокрушительно одинок и трагически не оценён.
Всегда.
По всем фронтам.
Почему так? А его гнобят конкретно за то, что волшебник. Гарри не нарочно, это дурная наследственность. Иногда из мальчика прорываются наружу магические способности, и тогда ребенку достается от приемных родителей всерьез.
Это вторая болевая точка, спрятанная в области неосознаваемого глубоко-глубоко: несправедливое обвинение.
Ведь Гарри не виноват!
Да, бывало, что Гарри не контролировал свой дар — и тогда стряслось нечто. Ведь стряслось, верно? Ничего, автор позаботится, чтобы обвинения стали по-настоящему несправедливыми. Его волей Гарри будет вынужден регулярно отвечать за чужие косяки. За то, чего он точно не делал! И никаких возможностей оправдаться.
Практически каждый ребенок сталкивался с этим хоть раз — и переживал крайне болезненно. Когда старшие обвиняют детей в том, чего те не делали, типичная реакция ребенка — у него вдруг отключается рациональное мышление. Он искренне не понимает, как себя вести дальше, и просто страдает. За что меня так?! Когда (если) ребенку не удается ничего объяснить старшим, и те продолжат настаивать на его вине, вариантов два: либо неконтролируемый нервный смех, либо полный ступор. Как правило, оправдаться шансов ноль, потому что ребенок полностью дезориентирован.
Автор проследит, чтобы вы вспомнили, каково это. В идеале — неосознаваемо. Как будто с вами такого не было, но вот за Гарри прямо щемит сердце. Ничего на поверхности, все внутри. Так и надо.
Стресс несправедливого обвинения поджидает Гарри с неумолимым постоянством. От самого героя тут ничего не зависит. Наезд за то, чего не делал — и сопутствующий острый стыд, — будет преследовать мальчика год за годом, книга за книгой, через тщательно посчитанные интервалы. Тюк-тюк-тюк по темечку.
Извините за прямоту, они посчитаны не для Гарри.
Их посчитали для вас.
Чтобы вам жизнь юного мага медом не казалась.
Ведь Гарри-то мальчик хороший, и за свои мучения получил награду.
Потому что хороший. Как и вы.
Вы же были хорошей девочкой неважно какого пола, или хорошим мальчиком, или той еще заразой, но ВЫ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.
Тогда вы оцените награду. Это пропуск в мир нормальных людей, где ты по праву рождения — Избранный. Ты богат, знаменит, да еще и откроешь в себе уникальные спортивные таланты, которым все будут завидовать. Кстати, вспомни, почему тебя гнобили уроды? Теперь знаешь: не «почему», а за то, что ты — нормальный.
То есть, опять-таки — не виноват. Был наказан без вины. В крайнем случае, платил за грехи отцов.
Естественно, в мире нормальных людей у Избранного появятся враги, его будет подстерегать опасности, и тоже такого калибра, какой положен Избранному.
Но надо же иногда сделать мальчику больно исподтишка, по-подлому, чтобы пострадал еще чуток, как в раннем детстве. Ну и вы бы пострадали с ним вместе.
Не волнуйтесь, автор сделает. И бедному Гарри, который ни в чем не виноват, будет прилетать несправедливое обвинение.
А с другой стороны, не такая уж высокая плата за будущую волшебную жизнь в сказочном мире вечного детства. Вы не заметили, что крутые маги из Хогвартса ведут себя, как сущие дети, а самые крутые, облеченные большой ответственностью — будто подростки? Да-да, мир магов это мир детей.
А мир маглов — серый и унылый мир взрослых.
Но это уже цеплялка, которая лежит в области сюжета — и должна, по идее, обрабатываться корой головного мозга, а не подкоркой. Сознательно.
Кстати, на точно такой оппозиции — противопоставлении светлого и честного мира детства темному и нечестному миру взрослых, — построил всю писательскую карьеру один наш знаменитый автор. И вполне преуспел.
А чего, страна у нас большая, всего много, и читателей много, и идиотов тоже много, на всех хватит.
Такие дела.
Ну вот, мы разобрали, как именно работает наживкой мальчик Гарри. Остальные цеплялки, менее очевидные, и менее значимые, уже зашиты в сюжет. Техника, как видите, вполне примитивная. Доступная любому автору.
Но лично я скорее ушел бы из профессии, чем заставил себя использовать те крючки, на которые цепляет публику ловец человеков Джоан Роулинг.
Препарировать саму поттериану в целом не считаю нужным, скажу только, что там описано вполне бесчеловечное общество, которое некоторые зовут фашистским, а я назвал бы как положено: кастовым.
Для англичан — нормально.
Может, в этом все дело?


P.S. Кстати, не сочтите за оскорбление, но если вы по прочтении этого текста ощутили труднообъяснимую, но однозначную неприязнь ко мне, негодяю, — скорее всего, вы когда-то заглотили наживку очень глубоко.
Ничего. По идее, рано или поздно — пройдет.
Или нет :)

#интересно #star_wars #мнение

Долго изучала источники, чтобы отыскать ответ на один, давно мучивший меня вопрос: почему Джанго Фетт, мстительный и агрессивный мандалорец, согласился работать на Дуку? Ну, с армией клонов все понятно – он хотел хорошо заработать и получить на халяву сына. Но как он мог не узнать того мастера-джедая, который на Галидраане вместе со своим отрядом вырезал всех людей Джанго, а его самого пленил и способствовал обращению в рабство? Неужели он реально забыл, как выглядел его враг?

Я встречала много версий на этот счет, большинство из них выглядели вполне правдоподобными. Например, Дуку использовал ситхскую «магию», чтобы затуманить мозги мандалорцу. Или же наплел ему, что клоны отомстят за него всем джедаям, а сам Дуку – уже давно ушел из Ордена, потому что надоели коррупция и разврат умов. И вообще, тоже пострадавшая сторона, ибо его руками фактически выбили фракцию Истинных мандалорцев.

Честно говоря, начинаю думать, что такая «дыра» в сюжете связана с тем, что в первых фильмах Джанго Фетт задумывался именно как обычный охотник за головами (ну, ладно-ладно, один из лучших), а не как бывший претендент на роль Манд’алора, пострадавший от подставы. Тогда ситуация получается вполне логичной: лихой охотник за удачей согласился на выгодный контракт, гарантировавший ему кругленькую сумму на счет и законного наследника, ради которого даже жениться не придется. А Дуку он знает только как заказчика армии и будущего главу КНС.

#интересно #star_wars

На мой взгляд, гранд-мофф Таркин - один из самых отвратных персонажей в ЗВ. Причем, и в плане характера, и в плане внешности.
А ведь Питер Кушинг (актер, сыгравший Таркина), мог подарить свой "мрачно-чахоточный" облик Оби-Вану Кеноби: оказывается, изначально Джордж Лукас хотел взять именно Кушинга на роль старого Бена, а роль Таркина предлагал Кристоферу Ли. Тот почему-то отказался от участия в фильме (наверно, предвидел свою блистательную роль в качестве Дуку:)), а на роль Кеноби взяли более добродушного и обаятельного Алека Гиннесса.

#интересно #star_wars #гп

Задалась вопросом: кто у кого сплагиатил? В Вукипедии написано: "...Храм Джедаев на Корусанте основали четыре-мастера-джедая, также известные как Четыре основателя. Их статуи были установлены перед основным входом в Храм". А теперь вспоминаем про Хогвартс и его Четырех основателей...
Хотя, учитывая, что большая часть справочной инфы по миру Звездных Войн появилась значительно позже публикации книг Роулинг, то склоняюсь к мысли, что историю создания корусантского Храма писали явные поттероманы))

#интересно Ворона и ворон — разные виды птиц, и по-английски звучат как crow и raven. Частая проблема переводчиков:
Фильм «The Crow» («Ворон»). Называть героя-мстителя в женском роде не решились. К тому же «ворона» в русском языке однозначно ассоциируется с растяпой, простофилей.
В «Песни Льда и Огня» и сериале не застеснялись: одичалые спокойно кличут Джона и других дозорных воронами. Но это всё-таки не имя.
Аналогичная проблема встретилась в серии Глена Кука «Чёрный отряд» (Black Company): бывший солдат Отряда Ворон (Raven) некоторое время жил под прозвищем Ворона (Crow). Мало того что в русском языке ворона женского рода, так ещё и слова настолько похожи, что читатель сразу догадался бы, что это за Ворона. Переводчики изящно выкрутились, заменив Ворону на прозвище Грай (от старинного слова «граять» — «каркать»). Таким образом, и прозвища не особо похожи, и воронья тематика соблюдена.
В Gothic и Risen есть по персонажу, оба мужчины, с русским именем «Ворон», только один из них на английском Raven, а второй — Crow.

#интересно беда всех переводчиков
В американской культуре зверёк ласка (weasel) символизирует вороватость, жуликоватость, некоторую (не запредельную) моральную нечистоплотность. Поэтому персонажи с такими чертами характера часто ассоциируются с ласками. Но в русском языке слово «ласка» женского рода, поэтому, если персонаж мужского пола, в переводе вместо ласки часто используют её близкого родственника хорька (тем более что в русской культуре соответствующие черты характера скорее ассоциируются как раз с хорьком, а не с лаской).

Сделали из Уизли Малфоя.

В фильме Zootopia воришка, который убегал от Джуди в квартал мелких животных, — это ласка по фамилии Weaselton (от слова «weasel», т. е. «ласка»). Однако он мужского пола, и в русском дубляже его сделали хорьком по фамилии Хорьковиц.

#интересно В мире насчитывается около 10 пар близнецов, рожденных от разных отцов. Ученые склонны считать, что причиной уникального явления может быть особое строение матки женщины. Специалисты отмечают, что оплодотворение двух яйцеклеток спермой двух разных мужчин вполне вероятно, если женщина вступила в половой контакт с ними в течение одного "окна фертильности".

Самое интересное, что древние греки знали, что такое возможно. Геракл и Ификл в мифах. Одна мать, разные отцы.

#интересно Где-то читала, что королева Елизавета награждала британского военного, и выяснялось, что она награждала его прадеда за Малайю, деда за Фолькленды, отца за Северную Ирландию. Шутки шутками, но 4 поколения одной семьи прошли через войны Британии, а она все еще королева.

#интересно Фильм «Воздушные террористы», в котором маньяк с помощью специального жучка в компьютерной начинке самолётов, направлял их на небоскрёбы, сняли за некоторое время до 11 сентября 2001 года, но не успели выпустить в прокат. До зрителя ему пришлось добираться довольно долго, да ещё и получив перед титрами дисклеймер, что никакого отношения к 9.11 он не имеет.

#интересно Согласно Международной классификации форм атмосферных ледяных кристаллов существует около 80 осн. типов снежинок…