Warro
С опорой на факты в этом треде проблема не у меня) Вот у вас есть факты, что Снейп НЕ МОГ больше ни с кем подружиться, все его отфутболивали? Нет. Чем тогда ваше мнение лучше моего? Ведь фактов у нас нет одинаково) Почему бы вам тогда не "прикрутить" свою защиту Снейпа?
К слову о фактах и конкретном решении проблемы: здесь много говорили о Лили - причем ее собирательный портрет получается очень противоречивым: руководствуется не принципами, а практической выгодой, но недостаточно умна, чтобы сделать действительно выгодный выбор, но при этом одна из лучших учениц... Говорили о том, как ей следовало построить жизнь. Как насчет пошагового гайда для Лили - с кем познакомиться, как выйти замуж, куда и кем устроиться на работу - и чтобы все это полностью опиралось на канонные факты?

Но, видите ли, в данном случае вопрос не в фактах и не в возможностях, а в самом подходе и этичности этого подхода. Это, знаете, из разряда "давайте сожжем чужую виолончель, чтобы согреться, ведь другого топлива у нас нет". Действительно, другого нет, но один человек, руководствуясь этим, сожжет инструмент, который их погибший попутчик вез отцу, а другой сохранит и постарается довезти. Может быть, Снейп и не смог бы найти других друзей. Вы считаете, что на этом основании он вполне мог водиться с подонками, ведь больше не с кем. Я так не считаю. И еще считаю, что не стоит общаться с человеком, который за неимением других вариантов тусуется с подонками.
Впрочем, по части "неимения других вариантов" есть большие сомнения. Снейп с детства относился к маглам свысока, мы видим его отношение к Петунье. Лили была для него исключением, но остальные маглорожденные - грязнокровками. Так что, скорее всего, с пожирательском компанией он сошелся не из безысходности, а очень даже на основе общих взглядов.
Пожалуйста. Я же говорила, что у меня нет проблем с фактами;) Вот, и даже немного контекста:

AlexBorman
А почему мы не можем верить суждению Лили? Рядом стоит Снейп, который разбирается в темной магии, и он этого не отрицает. Снейп, который любит Лили и ему важно, чтобы она о нем думала хорошо. Если бы он мог ее разубедить хотя бы по этому пункту, он бы не стал этого делать?
Чуть позже он точно так же не отрицает, когда Лили назвала их Пожирателями.
Увы, к архивам аврората маглам доступа не дают. И мимо проходящим волшебникам не дают. Но, может, у вас есть более убедительные примеры из канона, с такими же вескими подтверждениями, каких вы хотите от меня? Или в каноне из подобного только заседания Визенгамота и отчеты о них в газетах, где как раз присутствовали и Мальсибер, и Эйвери, и Лестрейнджи, и остальная компания? Конечно, они уже не были школьниками, но даже если они в школе они были примерными учениками и не швырялись темными проклятиями, то взгляды у них вполне оформились уже в школьные годы. Нормальному человеку этого достаточно, чтобы с ними не водиться, напоминаю исходный тезис. А еще раньше был тезис о различиях между Снейпом и Блэком, которые "оба знакомы с темной магией". Но на самом деле объяснять бесполезно, потому что и этот вопрос во многом этический.

Зачем читать чужие сообщения, если можно навесить ярлык? А то еще прочитаешь и поймешь, что ярлык не клеится((

Элли Драйвер
В ряде ситуаций те еще мудаки. В ряде - норм люди и даже герои. Но в разных ситуациях и в разном свете.
Можно выбрать себе наиболее симпатичную сторону исходя из взглядов и предпочтений или считать всех мудаками одинаково:)
Верно. Хотя там было скорее не четверо, а двое на одного и двое в качестве болельщиков. Но существенно это ситуацию не меняет, в любом случае она была неравной и нечестной.

А нить дискуссии была в том, что при обсуждении канона надо опираться на канон, а не на хэдканоны и достройки. И во вторую очередь в том, что между сторонами есть различия и нюансы, которые кто-то может счесть существенными (а кто-то не счесть, но они все равно есть).
Если бы Мародеров критиковали исключительно за то, что реально описано в каноне, я бы молча прошла мимо:)