Хотя бы сделали просто "Воспитатель". Но я хочу настоять на разделении. Отдельно Солнце, отдельно Луна. Нынешнее название неправильное, потому воспитатель не только Луноликий. Да и на фото Солнце
По следам недавнего постаnovember_november решил немного описать техническую сторону макрофотографии всякого котического и ботанического, каковое демонстрировала моя супруга. Для затравки покажу красивое – нос Шанти с большим увеличением:
Для того, чтобы получить такие кадры, использовался наш обычный любительский набор: зеркальная камера Canon EOS 650D с длиннофокусным телеобъективом переменной кратности EF-S 55-250 мм, на который были дополнительно установлены макролинзы от никому неизвестного китайского производителя RUISINERY. Комплект линз заказывали на Озоне за смехотворные 800 рублей, ехал он к нам напрямую из Китая почти два месяца, но свою цену окупил сполна. В комплект входит четыре линзы на +1, +2, +4 и +10 диоптрий, которые накручиваются прямо на объектив через стандартную для Canon'ов 58-мм резьбу, и удобный чехол для хранения линз.
Получается дёшево и сердито: собирающие линзы резко укорачивают солидное (1.1 метра) фокусное расстояние телеобъектива, позволяя снимать объекты вблизи. Чем больше диоптрий используется (линзы можно комбинировать, т.е. накрутить друг на друга +1 и +2, чтобы получить +3, например), тем меньше оказывается фокусное расстояние. Приведённый в качестве примера выше носик кошки был снят с линзой на +10 диоптрий с расстояния около 8 см. При использовании линзы на +4 диоптрии фокусное расстояние составляет уже 25 сантиметров, и мордочка кошки выглядит вот так:
Ну, а без макролинз кошка с минимально доступного для фокусировки расстояния в 1.1 метра через телеобъектив выглядит примерно так:
Разумеется, есть у такого метода съёмки и свои минусы. По краям кадров можно заметить характерное проседание резкости, любые отклонения от узкого диапазона допустимых расстояний приводят к немедленной потере фокуса, а малейшее дрожание обеспечивает смазывание картинки. С линзой на +10 диоптрий снимать получается только со штатива, ну, и требования к освещённости объекта съёмки тоже весьма высокие: у нас в качестве бестеневых ламп используются фитолампы полного спектра – серьёзные 100-150 ваттные светодиодные панели, обеспечивающие освещённость в месте съёмки на уровне 10 тысяч люкс и выше. К моему приятному удивлению, ни хроматическая аберрации, ни сбои автофокуса проблемой не стали – видимо, помогла изначально большая светосила телеобъектива.
Часть сложностей удалось парировать, использовать уже упомянутые фитолампы и фотоштатив, а некоторые всё ещё остаются препятствием для дальнейшей макросъёмки всего подряд. Например, полным провалом закончились попытки заснять с максимальным увеличением подушечки лапок кошки – та не вняла настоятельным призывам лежать смирно и бурно протестовала против чрезмерного интереса к своим конечностям. А съёмки мха с линзой на +10 диоптрий дали вот такой неоднозначный результат:
Как видите, минимальное (в пределах нескольких миллиметров) отклонение веточки мха от расстояния фокусировки приводит к её незамедлительному размазыванию в бесформенную зелёную жижу.
Так или иначе, опытами макросъёмки мы остались весьма довольны. В первую очередь, благодаря дешевизне линз, конечно. Для сравнения, любительский макрообъектив Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM на всё том же Озоне стоит 70 тысяч рублей, а стоимость более серьёзных решений немедленно переваливает за сотню тысяч. На таком фоне макролинзы кажутся отличным решением для тех, кому хочется попробовать себя в макросъёмке.
Линзы можно найти для любых типов креплений и диаметров посадочных мест на объективах, а использовать их можно практически с любыми типами объективов и фотоаппаратов (телеобъективы имеют некоторое преимущество в виде изначально большого фокусного расстояния, но критичным оно вряд ли является). Разве что вариант для камер смартофонов вызывает у меня известный скепсис – всё же физические ограничения на размеры сенсора и фокусное расстояние камер смартфонов довольно сложно парировать с помощью простой собирающей линзы. Но категорически утверждать ничего не буду – я и к идеи макролинз на телеобъектив относился скептически, а в итоге они оказались отличным приобретением.
В общем, если всё пойдёт хорошо, в ближайшем будущем я и november_november постараемся развлекать вас всякими-разными фотографиями небольших объектов с близкой дистанции.
Отклонено
Decembrina
МОНТГОМЕРИ (МОНТИ)
Аллигатор-панк, очень агрессивен. Даётся понять, что он виновен в поломке Бонни.
Принято
Decembrina
РОКСАННА (РОКСИ)
Roxanne (Roxy)
Волчица-гонщица, обожающая стоять перед зеркалом. Её глаза способны видеть сквозь стены.
Принято
I wish
Элизабет Афтон (Elizabeth Afton)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Elizabeth_Afton_(%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BB%25D1%258B)&ved=2ahUKEwiGiqiUlaKHAxV0EBAIHdGjAeAQFnoECCUQAQ&usg=AOvVaw1e6Uc4q6QY9S-2cEW9eFdQ
Отклонено
I wish
Фонгай (Phone Guy)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Phone_Guy&ved=2ahUKEwjq4oHulKKHAxVyJhAIHf5cD7oQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1BwR1AXjAjo6fPcr4v-s5y
Принято
I wish
Кэссиди (Cassidy)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Cassidy&ved=2ahUKEwiC3_TNlKKHAxVeLxAIHeg7AI4QFnoECCYQAQ&usg=AOvVaw1AbinHqgMrIqXA7lJYjnOE
Принято
I wish
Сэмми Эмили (Sammy Emily)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Sammy_Emily&ved=2ahUKEwiWx-6zlKKHAxWsJxAIHVwhAUcQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1EcIAU25LbedBSkTkQP9MW
Принято
I wish
Генри Эмили (Henry Emily)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Henry_Emily&ved=2ahUKEwjzqIOalKKHAxU4EBAIHRJwDUQQFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw1HuuZ3cbbS_3Z4XGQBHhfQ
Принято
I wish
Уильям Афтон (William Afton)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/William_Afton&ved=2ahUKEwjRvrKLlKKHAxUnGhAIHSuEBKoQFnoECCYQAQ&usg=AOvVaw0zhkRfabFeQzZPeUQjS1zH
Принято
I wish
Дженнифер Эмили (Jennifer Emily)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Jennifer_Emily&ved=2ahUKEwiI8vbsk6KHAxUyGhAIHYEUA6gQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw1gkIWAo-uyTVJVL02cz5BZ
Принято
I wish
Шарлотта Эмили (Charlotte Emily)
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Charlotte_Emily_(%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BB%25D1%258B)&ved=2ahUKEwjvxNPEk6KHAxWOJBAIHYQXCF0QFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw25SQBJi20PoTxDoqF6z5jE
Отклонено
Borsari
Хотя бы сделали просто "Воспитатель". Но я хочу настоять на разделении. Отдельно Солнце, отдельно Луна. Нынешнее название неправильное, потому воспитатель не только Луноликий. Да и на фото Солнце
Отклонено
Borsari
Их стоило сделать разными персонажами. Сейчас некорректно выглядит, что на фото Солнце, а имя Луна. Они хоть и в одном теле, но личности ведь разные.
Принято
FabledTria5
Лучше их сделать разными персонажами. Просто некорректно называеть воспитателя только одним именем. Их всё же двое.
Принято
Borsari
Sun/Солнце и Moon/Луна или Daycare attendant/Воспитатель https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Daycare_Attendant
Принято
Borsari
Ennard Эннард https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Ennard
Принято
Borsari
Glamrock Freddy
Глэмрок Фредди
https://five-nights-at-freddys.fandom.com/ru/wiki/Glamrock_Freddy
Принято
Borsari
Circus Baby(Циркус Бэйби)
fife-nights-at-freddys .fandom.com