Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Это не только не живое существо, это еще и не умное существо.

А вот что значит тульпа наоборот, я не понял. Тульпа наоборот - это что-то материальное или... объективно существующее?

а с чего вы взяли, что раз оно не мыслит человеческими категориями, то оно обязательно не умное? То что ход его мыслей отличается от человеческих еще не делает мышление примитивным.

Что такое тульпа вы знаете? Это типа воображаемый друг, а вот этот "друг" - не воображаемый, а реально существующий, пусть и несколько в другой плоскости. Откуда я взял такое противопоставление? Просто тульпа имеет некую псевдоличность, а зверь - наоборот.
А вообще, читал недавно фантастики, где были продвинутые существа, не обладающие разумом в нашем понятии. Как муравьи на космических кораблях ))
П.С. А вообще это я от балды несу ерунду, если что.

Про тульпу я знаю, но вот очень много всего можно назвать тульпой.
А вот точно ли наоборот, может это все же воображаемый друг?

Добавлено 09.12.2017 - 13:12:


Потому что даже животные способны на интриги и могут понимать некоторые человеческие категории. Живущие рядом с человеком звери и птицы учатся понимать. И это касается не только людей, звери учатся понимать и друг друга, чтобы предугадывать действия и эффективнее охотиться или спасаться от хищника.

А многие человеческие абстрактные понятия имеют свои более примитивные прототипы у животных.

Интересно, а встретится ли когда-нибудь Том со своим собственным Зверем?

Мне почему-то кажется, что его зверь похож чем-то на василиска.

1. Тульпу видит только "хозяин", а вот зверя увидел Том...
2. Так он и не животное тоже...


Жалко что там история показана с другой стороны - автор там наверняка собирается сливать богам жалких людишек, а ведь наоборот было бы гораздо интереснее, если бы у магов нашлось что противопоставить им. Тема ответного нагибания богов, богоубийства, или даже обожествления кого-то из действующих лиц для более эффективного противостояния наглых возвращенцев (представил обожествившегося Дамби, как символа нынешних магов, бгг), но увы - у автора есть какая-то стратегия, и он её придерживается ))

За подобной наркоманией в ГПиМРМ, плс ;P
Тут же сказка, для подростков и взрослых(детей;D). Про дружбужвачку, магию, приключения и тайны. Ничего лишнего.

Так Том залез в голову к Гарри, а ведь только там и можно увидеть воображаемых зверей. То есть Том не наяву же встретил тульпу, а именно там, где и живут фантазии Поттера.


Ну сравнивать его с животным можно, чтобы просто "померить" отдельные его характеристики.
Он не млекопитающее, не стайное, не размножается, а потому не может испытывать привязанность ни к родителям, ни к потомству за неимением объектов. Возможно, зверь имеет инстинкт самосохранения, но не факт, так как была опасность, что при разрушении коры зверь уничтожит и носителя. Интеллект на крайне низком уровне, хотя имеет память и способен узнавать. Способен испытывать ярость. Охраняет свою территорию. Отношение к представителям своего вида неизвестно.

Неизвестно, осуществил ли этот зверь захват руки Тома в "озере" или же это сработал другой механизм подсознания Поттера. Таким образом, неизвестно, способно ли это существо на создание ловушки или только на простую атаку.



Но это все только в том случае, если это действительно зверь именно Поттера. У меня ведь есть мысль, что это может быть зверь Тома, который пришел в сознание Поттера вслед за Томом.

Это-то да, но мы-то с вами знаем, что Зверь реальнее тульпы, нэ?

Ну это уже перебор...

и зверь реален в голове Гарри, а об остальном трудно сказать.

Все происходившее в сознании Гарри очень похоже на кошмар, причем кошмар Тома. Даже тот момент, что в кошмаре нельзя убежать. А выход из сознания был похож на пробуждение. Так что я предполагаю, что было временное слияние сознаний, в котором Том как бы увидел сон. При отмечу, что злость Гарри развивалась постепенно, а зверь по идеи должен был быть одним и тем, что вначале главы, что в конце, поэтому я предполагаю, что это не зверь управлял Поттером, а просто развивалась злость, вызванная вмешательством Тома. Иначе зверь атаковал бы Тома вначале главы также, как и в конце.

Я за Гермиону переживаю. Что с ней будет, когда она узнает, что встречалась с Темным Лордом? С Темным Лордом, который дедушка ее парня.С Темным Лордом, который дедушка ее парня в теле самого парня.
От этих парней одни неприятности, то уроки не делают, то мир захватить хотят, то вот это вот все ещё...

В случае Гермионы возможно повторение истории бабушки Тома Арчера. Наверняка Гермиона попытается его "вернуть к свету", только всё это будет напрасно. Хорошим девушкам вообще свойственны попытки спасти различных негодяев.

Я тут подумал, а вдруг двойник Гарри - это его отец Джеймс...

Интересно, а как там Амбридж поживает? А то в последней главе её занятия были только упомянуты (Поттер получил от неё очередное взыскание и потерял ещё тридцать баллов). Похоже, что пока всем несколько не до неё...

Любопытно, а хогвартсовские привидения могут чувствовать чужие души, различать их? Конечно, в мире ГП привидения — это лишь отпечатки душ, но, являясь такой проекцией душевной структуры конкретных волшебников, они могли бы различать эту структуру. И если всё действительно так, то они могли бы заметить, что в школе появился ученик с той же душой, что и несколько десятилетий назад. Или им всё равно?

Вряд ли они обращают внимание на то, что происходит у живых, тем более в начале этой части Том размышлял: "а сколько душ теперь в этом теле..."
Если подумать логически, то его внуку в 1981 году было чуть больше года, а значит, маленький Арчер был нормальным человеком с цельной душой. Вероятно, когда в его тело попала часть души Риддла, то они просто слились воедино, образовав новую личность, в которой из-за того, что у ребёнка ещё не успело сформироваться сознание, доминировал именно риддловский характер. Ну, и, соответственно, он так и развивался дальше - как другой человек, у которого пусть и преобладали черты Волдеморта, но из-за того, что душа другая, появились новые, не присущие Тёмной Лорду черты - верность, потребность в дружбе, некоторая мягкость. Единственное, воспоминания из его прежней жизни были заблокированы. Но, даже вернув себе память после объединения крестражей, всё равно характер и личность у Лорда уже сформировалась другие, не те, что были раньше. Так уж устроена природа: становление человеческой личности происходит в первые лет десять-пятнадцать жизни, и потом уже практически невозможно что-то изменить в себе, это уже на неосознанном уровне всё находится. (Ну а с картой Мародёров, скорее всего, происходит следующее: артефакт считывает именно личность, и, т.к. после ритуала на Арчера накатило скопом всё, что помнил, знал и чувствовал Риддл, то то, что было сформировано за 15 лет его жизни, было несколько задавлено прежней личностью, отсюда все его внутренние противоречия. Он Том Риддл, да, но всё равно новый характер и мировосприятие дают о себе знать, и призраки, скорее всего, смогут увидеть новую, не похожую на ту, что была у ТЛ душу.)

Полностью согласен с Zzoetrope мнением, особо и добавить нечего. Печалит что пейринга с Дафной как такового и нет, в прошлой части раскрытие ее сушности, и отыгрывание пары с парочкой поцелуев, что в этой части таже история с учетом что это все игра, она не раскрыта абсолютно, фоновый персонаж как Малфой, как то это не тянет на гет в шапке.
В остальном все блеск, Том с самообманом, идиотка Гермиона которую уже охота прибить, метания Снейпа. Хотелось бы увидеть дуэт Поттера и Нагини которые доводят Тома :)
Автору успехов и музу размером с дракона.

Гм, интересно, что бы по этому поводу сказала Шляпа? ))

Спасибо автору за ответ! Тогда еще вопрос, может я пропустил что то или не понял. Варна собрала ВСЕ хоркруксы в Арчера? Или нет? И какой из хоркруксов был привязан к Арчеру? Спасибо.