Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

"Технический" вопрос Автору. Может ли варна принимать облик тех, кто был ею поглощен давно? Или же всё-таки старый облик невозвратно замещается новым?

Ну мне пока все нравится:) У Тома будто бы прогрессирует шизофрения, но это красиво)))

VMR
Да-да,а ещё, если чувака, допустим,высосали дементоров,а тело осталось, может ли варна им воспользоваться? Результат будет такой же, как от съедения живьём? А если животное съест?

Elvira-YOlka
Ну, тут я думаю следующим образом. Варна ведь поглощает не только тело, но и отчасти личность. И тут вопрос: сохраняет ли свою личность "поцелованный" дементором? Вряд ли. Конечно, варна может поглотить такого "поцелованного", только вот зачем ей такая неполноценная личина?

А вдруг? Поцелованный сразу неполноценный, ишь ты))

Или то, что до кого-то что-то дойдет)) А может и нет))


Ну малоизвестный странный журнал... Я допустила, что он может о нем и не знать)))


Ну что-то он определенно сделает))


Я ничего не обещала)) Может дальше вообще розовые кружавчики будут и радужные слоники?)))


Фуф, спасибо)) Я раз сто эту сцену переписывала))


Ну заклинание-то получится, только вот какой у него патронус будет не понятно))


Увидим, как оно так вышло вообще))



Да-да-да)))


Ага))

Хм-м-м... Гермиона?! )))



Будет еще одна))


Нет-нет, он в курсе, что к маггловскому министру приехал какой-то левый священник, про ТОТ визит не знает никто))


Нет, в "сброшенную шкуру" обратно он влезть не может))


Всё так, чисто технически варна может перекинуться в "поцелованного", но не приобретет тех знаний и особенностей личности, которые получает при поглощении полноценного человека. А в этом случае "маскарад" не слишком оправдан, так как возрастает риск спалиться.


Может и животное, но там есть свои нюансы, так как сознанием начинают руководить инстинкты и разум самой варны становится более звериным + есть риск, что если варна будет долго находиться в таком облике, она может на каком-то этапе "забыть" себя. Плести интриги в таком виде определенно неудобно))

Просто мне всегда казалось, что у них не настолько много печатных изданий, чтобы не знать такую сумасбродную вещь. Типа, все знают про этого чудака Лавгуда с его Придирой *пожимает плечами*

Извините, я что-то перепутал((



Ну и хорошо, а то иначе это был бы уже какой-то Фантомас))

Маги ленивы и не любопытны ))

Прекрасная прода! Как же все таки забавно вышло с Финниганом - говорят что слизеринцы предатели, а потом глядишь а стукач то - гриффиндорец! И главное - Арчер жив)

С удовольствием читаю серию.. К сожалению пока новых глав не появилось… Если кто не читал то давайте присоединяйтесь… И читать надо с начала))

Я все думал думал и не придумал, каким образом Гермиона оказалась в штабе ордена?

Когда же продолжение.

Вы имеете ввиду летом? Ну, она подруга Поттера и через неё теоретически можно на Гарри надавить. А поскольку она на каникулах обычно живет среди маглов, то может считаться более чем подверженной риску. Во всяком случае, так могли думать в Ордене. По-моему ))

Чёт я не рассмотрел мотивацию Симуса. Может кто подсказать? Или мы в будущем узнаем о ней? Честно говоря, запамятовал сцену.
Ваши разговоры про варну - ставлю на Сириуса Блэка))) ха-ха, шучу) Но кто-то явно известный нам, возможно, эпизодически, но эпизод важный, запоминающийся, по идеи. Ну или нет, будем смотреть.

А про патронус уже говорили, что это так по-гейски? Нет?)))
Тут уже говорили, что "адвокат дьявола" из Поттера такой себе? Жалко Тома в приюте? Бедный, бедный сиротка... серьёзно? Это из разряда: я был не понят, меня не приняли как художника и вот? Не, ну просто очень похоже, не я же один аналогию провёл?
Считаю, что оба и Гарри и Том должны умереть, такие больные на голову (а кто-то и душой) люди не должны мешать жить остальным. Меня смущали, конечно, слова про "за парня со всем миром, против всех за парня своего", но это было забавно, пока на кон не встали человеческие жизни. И вот тут, вполне можно понять канонного Альбуса Дамблдора, который жертвовал одним, чтобы жили другие. Хороший размен. Поэтому, до сих пор уверен в том, что хэппи энда, по логике, здесь просто не будет, да и быть не должно.
И ещё эта нездоровая повёрнутость на том, что жить без него не будет смысла... Я могу понять прошлые аргументы: да, друг детства, да, близкие на столько, что души там "сплелись"... как у подруг. Но это... Хах)))


Дамблдора в школе нет, школа беззащитна - разве это не идеальная возможность взять её? Хотя ладно, скорее всего силы всё ещё у Тома нет, чтобы удержать замок. Или есть? Вполне предсказуемый ход, учитывая, что Том в школе лично - и потери меньше и времени на захват больше. Хотя... директор и Хог, - проблемка в их связи)))

П.С. Интересно, после беседы с Поттером, Том наконец-то перерастёт свои детские комплексы или же нет?

А зачем Тому захватывать школу? У него явно другая тактика.

VMR
Ну, я просто предположил. Мол - школа же реально беззащитна без директора, Том внутри - бери и всё, но да, это скорее в стиле канонного Тома.

Именно. В каноне Том штурмовал Хогвартс, чтобы убить Поттера. Здесь Том связан с Гарри Долгом жизни. Политические же цели Лорда взятие Хогвартса никак не решает. Да и к власти он, похоже, собирается приходить относительно легитимным путем.

Симус и в каноне повёл себя как мудак, потому что его мать поверила всему тому, что наговорило Министерство про Поттера, и из-за этого даже не хотела пускать своего сына в Хогвартс. Как следствие - обида вылилась именно на Гарри. Финниган какое-то время даже не разговаривал с ним, пока сам не понял, что прав был именно Поттер. А тут этот негатив усилился ещё и тем, что Гарри - слизеринец.



Интересно, я одна ни разу не увидела здесь гейских намёков и продолжаю воспринимать отношения Гарри и Тома именно как ДРУЖБУ между парнями, но никак не нечто большее?))) И они вроде как сильно связаны между собой (начиная от пророчеств и заканчивая обычными человеческими привязанностями, так что неудивительно, что патронус у Гарри именно такой. (А вообще, меня иногда даже бесит, как люди в последнее время стали во всём видеть гейство!).



"Я был не понят" - это, скорее, может выйти мнением самого Тома, но не Гарри. У Поттера сильно скачет эмоциональность на всём, что касается его друга. Если посмотреть, то можно увидеть, что он больше никого и не жалеет-то особо, и на 99% его знакомых ему плевать с высокой колокольни, хоть он сам и уверен в том, что это не так. А Том Риддл на Арчера похож практически зеркально, вот и проявилось это, можно сказать, нездоровое сострадание. Скорее, это даже подсознательное, вывернутое под неправильным углом сострадание именно к своему другу, а не к Волдеморту. (Кстати, я более чем уверена, что, если Гарри придётся делать выбор между Томом и, например, той же Гермионой, он без раздумий выберет Тома).



А я очень надеюсь на то, что, если они и умрут, то утянут за собой большую часть магического населения Великобритании, потому что населяют её, в большинстве своём, много из себя воображающие, ленивые и бесполезные личности!