Марионетка (гет)

Если быть объективным, то в 6 и 7 книге он меняется. И выясняется, что Драко не совсем уж и трус. Но согласна, Петру это не интересно.

Ник Иванов и dialektika
А что нельзя девушкам читать? Здесь очень даже интересные Дафна и Астория. Я люблю Малфойчика. Но он здесь чудо как хорош в своей комичности.

Ну...мы же с Ником шутим.
Тут прекрасная толерантная и продвинутая среда.
Конечно, девушкам можно и нужно читать данный фик!..
Вот писать нельзя..:)

тмурзилка, и вовсе даже не мерзавец. У них со Снейпом ярче раскрываются характеры, чем у золотой троицы за всю сагу. Но комплексы такие комплексы.

А что до трусоватости - Уизел лучше? Это только шрамоголовый болван способен лезть очертя голову в пасть змее. За что и огребал.

Не сравнивайте мягкое с теплым.
Да, Рон храбрее, если вы его имеете в виду, используя кличку от Малфоя.))

Под столом:))))))))



Это не комплексы, это ревность.

старая перечница, ну, можно сравнить все равно.
Малфой оказался в рабстве у полукровки, едва не рехнулся, нашел в себе силы сопротивляться приказам, чудом выжил в битве за Хог, женился на Тори и разочаровался в чистой крови (Люциус был в полном восторге).
Уизел проваландался 7 лет в тени шрамоголового, сел на шею брату, осеменил Грейнджер (фууу, большее отвращение у меня вызывает только фамилия Уизли у детей Флёр).
Поттер трижды обманул смерть, 7 лет бился головой об стену, потерял половину знакомых, чудом грохнул Темного лорда экспелиармусом. Профукал карьеру ловца и поперся в авроры. Осеменил Уизлетту. Трижды. (фуууу).
Грейнджер 7 лет давала пинков Уизелу с Поттером, заменяя им мозг, получила клеймо, чудом выжила, сделала карьеру. Родила двух Уизелов (ну вы поняли).

osaki_nami
Вы сравнили по одной шкале характеристику человека - "мерзавец" с качеством прописывания персонажа. Это все равно что сравнивать удойность с глубиной образа Коровушки в "Крошечке-хаврошечке".
Мерзавец может быть плоской картонкой, а ярче раскрывается образ положительного героя.Зависит от мастерства автора.
И, да, написать яркий образ "плохишей" куда как проще, тут много мастерства не требуется. Вы попробуйте наоборот.))
Что же касается , где вы сравниваете жизненный путь персонажей (и это нормально), то почему бы не сравнить?
Малфой с детства делил все живое на нормальных и грязь под ногами, не стеснялся при каждом удобном случае плевать в душу, с восторгом бежал служить полукровке, потому как ожидал от него еще больше плюшек, несмотря на желание выслужиться, духу выполнить приказ не хватило, чтобы выжить в битве за Хог - чуть сапоги не лизал, женился на ком папочка сказал и сподобился осеменить жену всего один раз. До старости остался надутым трусливым индюком.
Уизли подставил себя под смертельный удар ради абстрактной победы над злом, ради этого же преодолевает фобию, за несколько месяцев осваивает метлу до уровня вратаря факультетской сборной, не боится выступить против Волдеморта,несмотря на свой страх перед ним; несмотря на смертельную опасность, имеет мужество, наделав глупостей, их исправить; спасает давнишнего врага; вытаскивает и брата, и его бизнес. Ему хватает храбрости жениться на Грейнджер, отстоять перед матерью право всего на 2-х детей и карьеру жены.
Поттер несчетное количество раз уходил от гибели,а один раз пошел на смерть;несколько раз останавливал Волдеморта, пока окончательно не грохнул и его , и его возможности возродиться;. Сражался рядом с хорошими людьми, многие из которых погибли.Наплевал на карьеру ловца и пошел защищать людей. Женился на девушке, любившей его всю жизнь и воспитал трех детей.
Грейнджер 7 лет познавала неведомое, приключалась, изменялась сама и изменяла своих друзей, сохраняла верность, чудом выжила, сделала большую карьеру и при этом стала матерью двух детей.

Все зависит от точки зрения.;)

Так оно и есть — возражения относительно природы Драко обычно эмоционального плана. Фелтон привлекателен.

Нет, сильногарри, умногарри и циничногарри не будет. Преукрашать что-то в Поттере я не намерен, и, больше того, постояннно приходится удерживать себя оттого, чтобы не сделать его хуже.

Вряд ли. Драмиона — это следствие необходимости пристроить Фелтона к относительно (относительно той же Райт) привлекательному Ватсону. Вторым побудительным мотивом послужил единственный физический контакт в ГП, который случился как раз межды ДМ и ГГ (бёьёт значит любит), что резко выдвинуло эту пару в победители.

С последним не согласен, а вот срачи в своей ветке всегда приветствую :)

Положим, мне самому требуется обоснуй для того, чтобы ГП "бросился" на ФД, которая старше него на три года. ГП/ГД объяснить значительно легче :)

Это прекрасно, я считаю :)

Если подумать, то ДМ-то здесь и нет. Он описан со слов разных персонажей, которые сами могут иметь своё видение.
Как, например, в ГП вовсе не обязательно, что ПП — толстая корова (со слов ГГ) с лицом мопса (со слов ГП), поскольку объективной (авторской) оценки нет.

Я так и не понял, о комплексах чего именно идёт речь? Вы понимаете, что это литературные персонажи, и комплексов они вызывать не могут по определению?

Не понимаю, о чём речь? И при чём тут Уизли? Его — их — здесь совсем нет. Мебель для правдоподобности.
Опять же, я не считаю, что канонный ГП отличается умом и сообразительностью. Болван — да. Несдержанный и ленивый. Это канон.

Трус, конечно. Вряд ли он смог бы столь же безрассудно броситься в компании двух друзей на человека, который впоследствии победит самого Волдеморта.

Мухи отдельно, пожалуйста.
"В рабстве" — пошёл служить и этим очень гордился. Канон.
"Едва не рехнулся" — неканон. Не знаю, откуда вы это взяли.
"нашел в себе силы сопротивляться приказам" — не нашёл в себе смелости их исполнять. Канон.
"чудом выжил в битве за Хог" — точнее, Чудо-Мальчиком. До последнего пытался его убить, и перестал дёргаться, уже когда понял, что приёмов у него против Кости Сапрыкина больше нет. Канон.
"женился на Тори" — эпилог. В топку. Для меня неканон, как и ПД.
"разочаровался в чистой крови" — где это упоминается? Простю любопятно, может, я не всё читал?

В ГП нет до конца положительных персонажей. У каждого обязательно найдётся какая-нибудь червоточинка. ФД, запавшая на БУ — тому пример.

Канон. Характеризует её, как целеустремлённую особу. Больше ничего.

Когда дело доходит до ГП, вы можете быть объективны и правильно воспринимать канон. Куде девается вся эта чистота восприятия, когда речь заходит о ДМ?

pskovoroda, буду надеяться что это был комплимент

Малфой мне нравится книги с третьей. Всегда привлекали слабые антигерои, без МС. В то время Фелтон с Уотсон успели засветиться только в одном фильме. Маленькая Эмма была дико милой. А вот фильму к пятому превратилась в угловатого подростка. Сейчас выглядит определенно лучше.

П.С. Фелтону действительно идет черное.

старая перечница, ГП грохнул Володю два раза — первый раз без палочки, точным футбольным ударом забив головой.


Про Фелтона? Да, он нравится девушкам.

Взрослого человека выходки ГП естественным образом раздражают. Но неадекватность ГП не делает ДМ хоть чуточку лучше, а Фелтон — персонаж из реала, имеющий лишь опосредованное сходство с ДМ (волосы у обоих светлые).

Ну, ГП же не девушка, чтобы опускать хоть и в собственных глазах, потенциальную соперницу.))Обычно даже мальчики особ противоположного пола оценивают верно.)
Так что ПП вполне могла быть с лицом мопса), как бы это ни ломало ваше вИденье. А вот "толстая корова" - вообще не помню такого.Первый раз не в счет. И у меня там "окончательно".

Ни мальчики, ни девочки этим не страдают. Если мальчику не нравится девочка по каким-то причинам, он легко спроецирует свою нелюбовь на внешность. Это я вам в качестве инсайдерской информации выдаю. И наоборот — приукрашивание тех, кто нравится.
И мальчики точно так же умеют рисовать себе в воображении выдуманную героиню.

ЕМНИП в момент, когда Герми рассказывает, что ПП тоже сделали старостой.

pskovoroda
Сейчас схожу за подтверждением "инсайдерской" информации по другим источникам.
Так это Герми и рассказывает.)) Вот в ее отношении все верно, девушка она или не девушка?))Преувеличивает, вполне возможно. Но Панси - не газель, это точно.
Впрочем, девушкам по 15-ть, уже через год Панси могла ею стать.

Как-то разглядывал классные фотки и понял, что именно так оно и было. Те, что нравились, оказалиь так себе, те, что не нравились — вполне ничего.

Я сразу и написал, что со слов ГГ.

А пристраивание Поттера к Гринграсс или Делакур?)

А мне казалось это к "Пятиминутка размышлений"

Особенно когда получил приказ грохнуть Дамби.

Из шестой книги, вестимо.

Софистика.

Кто-то слишком любит сестер Гринграсс.

То самое Проклятое дитя, плюс Поттервики.

Туда же, куда девается ваша объективность при восприятии Дафны.

pskovoroda
тогТак это нельзя считать взглядом ГП. Это - мнение персонажа, которое есть и в произведении от автора.

Так это не работает. Вы же про ДМ хотели поговорить.

Это было к комментарию, закончившемуся теми словами.

Это был опасный приказ. Малфои очень чувствительны к опасности.

Она большая. Место, цитата?

Смелость противостоять можно приравнять к боязни последствий (для себя) исполнения?

Кто-то очень не любит Уизли и жалее ГП, которому и так несправедливо по жизни досталось. Гринграсс — лишь средство.

ПД неканон. Такой же фик, как и прочие. Фики не интересуют.

От Дафны в каноне имеетс только имя. Поэтому моё восприятие Дафны столь же объективно, как восприятие любым другим человеком. ДМ в каноне, по вашим же словам, прописан даже лучше, чем ГП (что вряд ли, поскольку через восприятие ГП целых семь книг прокручено).

Конечно. Это то, что ГГ сказала ГП. Про мопса не помню, но тоже вроде были слова ГП. Но даже если это и не так, то в каноне мало мест, где происходящее не описывалось бы с точки зрения ГП, поэтому если даже обезличенно написано, что была некая с таки лицом, то это мнение не автора, а ГП.

Демагогия.

И потому ноют в туалете Миртл и его не выполняют.

Демагогия.

Уизлетта такое же средство. Только с амортенцией и тремя прицепами.

Извольте принять хотя бы факты из него. Ибо художественная ценность действительно весьма сомнительна.

Вокруг ГП построена целая вселенная, однако фикрайтерам это не мешает превращать протагониста в Певерелла-Слизерина и создавать ему гаремы из сестер Блэк.