A Bird in the Hand — Птица в руке (джен)

Уважаемый Анонимный переводчик,
извините, к сожалению, у меня любви к работе не случилось.(
Я не смогла оценить ни выбор работы, ни Ваши усилия.
Чья, по-моему, в том вина-заслуга писать не хочется, но по ощущениям - словно ешь остывший суп, и пленка жира облепляет язык, зубы, изнанку щек и нёбо. Вроде и сытость в итоге наступает, и вкус есть, но эта плёнка...
Извините.

jeanrenamy, ну чтож... В любом случае спасибо вам, что прочитали и оценили.

В тексте очень много повторений по типу "было бы было если бы", его надо хорошенечко отбетить.
Но в целом работа мне понравилась:) Идея показать историю глазами Диаваля замечательная! Спасибо переводчику!

Ой, какая няшечная история! :) Ну, то есть она мрачноватая и даже слегка ангстовая – всё, как в каноне – и тем не менее я могу только глупо улыбаться, потому что всегда переживала за Малефисенту. А то всем сёстрам по серьгам, в смысле, все жили долго и счастливо, а она, бедняжка, так и осталась не у дел. Мавр сделал своё дело, мавр может уходить. А тут – такое дело, Диавал-то оказался ох как непрост, молоток парень, в смысле, ворон… да какая разница, главное – чтобы Малефисенте нравился. Впрочем, перевод мог бы быть изящнее.

Сказочная история получилась, хорошо переводчик переложил на русский язык, и всё замечательно, только финал для меня остался несколько размытым. Будто бы не хватает подведения черты и невольно задаешься вопросом: и что дальше? Каков итог, к чему нам рассказали всё это? С каноном незнаком, я так понимаю, что нам частично показывают события из фильма с углублением в мысли и чувства второстепенного персонажа. Если автор хотел показать преданность, привязанность ворона к Малифесент, несмотря на некоторые её «злые» действия, то здесь я не увидел ни первого, ни второго.
Один-два выноса за скобки кажутся лишними. Слишком большой текст в них, и невольно приходится возвращаться назад и читать о чём речь шла до этого.

Прекрасный выбор фанфика для перевода! Спасибо, что взялись его переводить. Точку зрения Диаваля прочесть очень интересно, я люблю подобное, и сам Диаваль мне нравится. Замысел фанфика и сам фанфик хороши, я хотела бы его перечитать впоследствии.
На этом хорошее заканчивается.
Я понимаю, что перевод – это труд, нелегкий и не такой радостный, как написание, и бетинг – тоже труд, еще менее легкий и радостный, требующий времени и сил, которые вполне могли быть потрачены на более увлекательные занятия типа чтения фанфиков. Переводчики – молодцы, беты – отважные люди. Но все это не значит, что я одобрю скверный перевод и бетинг только из теплых чувств к их исполнителям. А они оба, извините, оставляют желать лучшего.
В тексте то «Малефисент», то «Малефисента». То пропущенные запятые, то лишние запятые. В тексте есть стилистические ошибки. В тексте очень много фраз, построенных не то нелитературно, не то вовсе не по-русски. Вы хорошо знаете английский, и это прекрасно, но создается впечатления, что собственного языка вы не знаете. (Если вам родной не русский, а как раз наоборот, - прощу прощения. Но такой вариант показался мне маловероятным.)

Я вскоре бросила искать мелкие пунктуационные и речевые ошибки, но вот те, что я успела выловить:

«Не за их навыки» - это по-английски. Русский не требует постоянно использовать притяжательные местоимения. Просто «не за навыки».
Нужна запятая после «ребёнка».
«В первые дни» - без запятой.

*продолжение следует*

*Прямое продолжение предыдущего комментария*


Головоломно построенный фрагмент. Раза с третьего я поняла, что там должно быть «Малефисенте» - дательный падеж, и первая фраза стала понятнее. Остальные две понятны, но построены громоздко, и очень чувствуется, что это перевод.

«Тем самым» - канцеляризм. Лучше звучит «заставляя Аврору смеяться». И поскольку действие было неоднократным, правильнее написать «склонЯть».
Кстати, этот момент очень милый, если сумеешь отрешиться от стилистических огрехов.


Вот этот фрагмент предложения, который процитирован отдельно, - очень коряв.
Во-первых, «потайная часть» выглядела бы еще приемлемо на фоне гладкого текста, но когда то и дело спотыкаешься, становишься чувствительнее к ушибам. Лучше использовать более привычный оборот наподобие «в глубине души» (согласовав с предложением, разумеется).
То же самое с фразой «Стефан её враг, не его дочь». Кстати, тут вместо запятой уместнее тире. Так сказать в принципе можно, но на фоне «спотыклятого» текста эта фраза становится очередной ямой, в которую ты падаешь при чтении. Поэтому лучше было бы, например, «что ее враг – Стефан, но не его дочь».
(«Спотыклятая порча» запомнилась мне из одного фанфика по ГП.)

После этого я бросила отслеживать ошибки. Но есть еще несколько стилистических, мимо которых трудно пройти.


Слово «инцидент» меня очень смущает. Не вписывается в стиль. Почему бы не использовать «случай» или «происшествие»?


«Играет». Слово «играться» - это пассивная форма, то есть страдательный залог (когда, например, мелодия играется музыкантом). В активной форме (действительный залог) его употреблять нельзя.

*продолжение следует*

*снова продолжение*


Не стилистическая, а грамматическая: разные падежи. Люди, феи и сам Диаваль должны быть в родительном падеже.

Мастером? Скорее всего, имелся в виду «хозяин».

В идеальной темноте?! «Ах, как прекрасна эта темнота, она само совершенство!»)) В полной темноте или в совершенной темноте, потому что «совершенный» имеет два значения – «идеальный, самый замечательный» и «полный, абсолютный». Да, «в абсолютной темноте» тоже можно.

Неоднозначен к идее?!
Я даже не могу перевести это на русский.

Реплики Диаваля в финале:

Так они на «вы» или на «ты»?

*логическая пауза, но еще не конец*
*продолжение следует, но уже более доброе*

Теперь еще одна фраза из начала (когда Диаваль сообщает о рождении Авроры) – не критика, но совет.

Имхо, было бы лучше: «прилетев с новостями» (выделяется запятыми с обеих сторон).
А в «нашел ее» пропущено слово «ее»)

Еще у меня есть вопрос к автору:

Стефан, конечно, мерзавец, но уж тут-то он вряд ли виноват :) Люди постоянно пользуются железными вещами, поэтому его и легко найти. Безо всяких специальных козней.

Фанфик бы мне понравился, если бы я вдумчиво следила за душевными поисками Диаваля, а не спотыкалась об ошибки. Поэтому я надеюсь когда-нибудь перечитать его в исправленном виде.
В заключение - немного слов без критики.

Меня заинтересовала фраза:
«Диаваль был вороном, появившимся после предательства Стефана».
Т.е. в этом мире после каждого предательства рождается ворон? Мне кажется, я слышала подобную легенду, но ничего отчетливо не помню. Интересно, это авторское или в фильме такое было, но я не обратила внимания?

Вот эти моменты мне остались непонятны:

Не совсем ясно, почему «уговаривал». Звучит так, будто он ХОТЕЛ считать, что в любом случае заботился бы об Арвроре, но почему-то не был в этом уверен. Почему – неясно…

Здесь я не поняла слов «ронял её, когда сталкивался с чучелом». С каким чучелом? Куда ронял?.. Да и где рылся? Наверное, в мусоре. Но это должно быть в тексте.

Превращать Диаваля в собаку действительно было… чересчур. Ладно бы еще не подумав… но она проигнорировала его возмущение. :(
Кстати, это тоже авторское, по-моему, в фильме превращеняи в собаку не было.

А вот эта фраза, отнюдь не гладкая, но яркая, с собственным характером, мне понравилась:

Это так по-скивовски звучит :) Скив из «МИФического цикла» Роберта Асприна вот в таком стиле изъясняется – это далеко не высокий слог, но это звучит очень мило и с затаенной иронией или – в зависимости от ситуации – юмором :)

PS. Кстати, в жанры можно добавить POV - это ведь точка зрения Диаваля.

Короче, все было (почти) хорошо и спокойно, потом пришла Круги на воде и устроила наводнение критики... Бедный переводчик, бедная бета. Но увы... Я считаю свой отзыв заслуженным. (И ведь я старалась помягче...) Считайте это малефисентовскими методами)

Круги на воде, тапки приняли. Тапки красить будем позже. POV добавим, хотя переводчик уверен, что его ставил. Видимо... потерялся :) Спасибо в любом случае. Сделаем так, чтобы вы его перечитали снова. И с удовольствием.

ElenaBu, как дела с Диавалем обстоят на самом деле мы узнаем, если Джоли подпишет контракт на продолжение. (Что-то мне подсказывает, что там раскроют и других персонажей тоже.) А если нет, останется только гадать. Текст и правда немного ангстовый и даже (совсем немного) затянутый, но и сам персонаж тоже не из лёгких. Суккубus, спасибо, что читали.

ElenaBu, Суккубus, и маленькие тапчёнки тоже :) Спасибо за комментарии.

simmons27, у меня были свои параллели, когда переводился фф. Поэтому для меня, даже несмотря на немного размытый конец, черта была. Скорее автор текста хотел показать, что Малефисент не злая, она действовала так, как считала нужным исходя из обстоятельств. Ей это казалось правильным. Но в итоге она изменила своё решение. Спасибо за комментарий.

synant
мой голос был вашим

Ар-маньяк, внезапно. И приятно. Спасибо :)