↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Счастьемёт (джен)



Автор:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий, Пропущенная сцена
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU
 
Проверено на грамотность
Что нужно для счастья?

На конкурс "Редкая птица"
Номинация "Дивный мир"
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
От автора:
Навеяно одноименной серией Смешариков.
Конкурс:
Редкая птица 2
Номинация Дивный мир
Конкурс проводился в 2017 году



Произведение добавлено в 2 публичных коллекции и в 9 приватных коллекций
Прочитать? (Фанфики: 278   16   Блу)
Сказки (Фанфики: 35   6   Kyriti)
Показать список в расширенном виде




Показано 1 из 1

Митроха рекомендует!
Странный фик, который я честно говоря не понял. Но раз обещал...
Канонов не знаю, но все же не плохо выписанны через диалоги герои, есть хорошая сюжетная линия.
Спасибо.


18 комментариев
Уважаемый Анонимный автор,
канон мне не знаком, но чаще всего это минусом не является, практически всё понятно из контекста, и так читателю даже проще поверить в предложенную трактовку оригинала.
В данном случае была пара моментов, где знание канона прямо-таки необходимо, и в то же время сюжетообразующего значения, на мой взгляд, в них нет. Если Вы сделали это осознанно, что ж, удалось, хоть и вызывает недоумение и сомнение в целесообразности.)
Однако сама сюжетная линия прозрачна, даже, по-моему, слишком прямолинейна. Обычно с таким "разжёвыванием" подают материал в начальной школе. Потому ощущение того, что читаешь рассказ из книги по внеклассному чтению для 2-го класса, не отпускало.)
читатель 1111,
простите, но упрощённая прямолинейность сюжета фикрайтерской работы никак напрямую не зависит от детскости или недетскости оригинала.
Цитата сообщения jeanrenamy от 09.02.2017 в 09:04
читатель 1111,
простите, но упрощённая прямолинейность сюжета фикрайтерской работы никак напрямую не зависит от детскости или недетскости оригинала.

Просто обидно за оригинал. Ведь в нем эти события такие же почти дословно. (А его даже во второй фандом не поставили)
simmons271
Господи, как брекетов-то не хватает!
И этого:
"Тебе нравится мой смех? Какой? Такой -- аха-аа-ии?"

Не знаю, кто такой дядя Форд, не досмотрел ещё -- СПОЙЛЕ-ЕР! -- но, думаю, что большей частью текст получился, нежели нет. Разве Диппета хоть раз звали Дипом? Сокращения, которых нет в каноне, это как отступление от канона. Достаточно средне ввернули философию, одновременно и о важном и выписано просто, но мне не хватило здесь сюжета и... наверное, Мэйбл.
Цитата сообщения simmons27 от 09.02.2017 в 12:56

Достаточно средне ввернули философию, одновременно и о важном и выписано просто,

Причем это почти дословный пересказ мультфильма. Вплоть до фраз. Нет не надо так(((
Doctor Crouchавтор
читатель 1111
simmons27
jeanrenamy
Ну что ж, наверное, замечания все обоснованные, приму к сведению на будущее. В своё оправдание могу сказать вот что: близко к тексту Смешариков писала специально, что-то вроде эксперимента. А что касается философии, понимаю, что ничего сильно глубокого и нового я не открыла, но, к сожалению, очень многие даже этих простых вещей не могут понять, пока их жизнь не поимеет.
Аноним , а поставить канон "Смешарики" что именно вам помешало?
И тогда уж заодно и канон "Миры Стругацких", которые ретеллит серия.

читатель 1111 , в кои веки мы с вами согласны.
Какое-то сказочное свинство, а ведь куча народу, не знающие оригинал, принимают за чистую монету.
Doctor Crouchавтор
Lados
Я планировала выложить этот фик в рамках конкурса, а кроссоверы, как я поняла, можно было делать только с большими фандомами, типа Поттера. Как-то так. В принципе, это легко исправить.
Цитата сообщения Аноним от 09.02.2017 в 20:11
Lados
Я планировала выложить этот фик в рамках конкурса, а кроссоверы, как я поняла, можно было делать только с большими фандомами, типа Поттера. Как-то так. В принципе, это легко исправить.

Да нет. Это просто так получилось. Что 14 фанфов с Поттером. Ну и остальные в "популярных". Более того и в других номинациях кроссоверы не запрещены. И вроде где то еще один...
Аноним , вы не читали правила?
Кроссоверы с популярными фандомами - отдельная номинация. Все остальные остаются в своей номинации.

А так получается даже не ретеллинг, а прямой плагиат.
Плагиат, пожалуй, будет правильным словом.
Doctor Crouchавтор
Lados
Путаница
Я участвую в конкурсе первый раз, видимо, я недопоняла правила. Если редактор разрешит менять шапку до завершения голосования, исправлю в ближайшее время. А что касается плагиата, это вы загнули. Я с этого фика ни копейки не получаю, чтобы говорить о плагиате.
Мдэ. Я все больше начинаю думать, что писать-то мы вроде научились, а что писать - придумывать разучились.
Вроде норм написано, но начало мутное, а в середине начинается пересказ Смешариков.
И вроде бы написано в шапке что оно "навеяно", но для навеяно было бы достаточно упомянуть камео "Пина" и собственно счастьемет.
Не понравилось. Особенно то, что автор не несет новой философской мысли, а просто копипастит идею из смешариков.
Канон не знаю, ни один, ни второй. Пришла, потому что зашла номинация, ну… за отсылки на мыло зачет, остальное так себе.
Автор, писать детское тяжело даже профи!
ElenaBu Онлайн
Я почему-то ожидала от этой истории чего-то большего, чем кальку на серию «Смешариков», перенесённую на другой мир. Второй канон мне совершенно не знаком, и в тексте нет достаточных объяснений. На мой взгляд, история только выиграла бы, если бы в сюжет были внесены изменения в духе второго канона.
-Emily- Онлайн
Хорошая работа. Канонично, идея с кроссовером удачная, на мой взгляд. Фик удался, хотя собственно сами философские размышления в конце выбиваются из канвы фанфика: видно, что там автор говорит за героев.

Автору большое спасибо, понравилось. Если это важно, знакома с обоими канонами)
Doctor Crouchавтор
_Anette_
Вам спасибо большое за отзыв :_)
Цитата сообщения Altra Realta от 17.02.2017 в 05:30

Автор, писать детское тяжело даже профи!


Дебилам вроде меня - ляхко)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть