Дело о пропавших иконах (джен)

Анонимный автор
)))

Magla

Ну вот зачем вы, а?) Я дал себе клятвенное обещание не ругаться в комментариях к этому фику, потому что автор явно старался. Но раз уж вы начали...

Автор, дорогой, если вы не знаете специфики предмета - весьма яркой и своеобразной - не надо делать её краеугольным камнем сюжета. Обоснуй-не обоснуй, но сил же нет смотреть на это. Вам выше привели только самые явные косяки, а их, увы, намного больше. Человек с такими познаниями в антиквариате разорился бы ещё до открытия своего магазина.
Если вы хотите подробностей - я готов детально расписать вам в личку несоответствия, нелепости и ошибки. Я вообще бы промолчал, если бы не обнаружил, что кое-кто всё же не выдержал.

slonikmos
Я вначале написала, а потом подумала((( А уже потом увидела ваш комментарий в блоге(((

Magla

Понятно.
Зря вы, ей-богу. Там нет ни одного слова по теме, что соответствовало бы реальности - даже мелочи в поведении антиквара мимо. Ну что уж теперь.

slonikmos
Эх, и почему же мы не встретились до выкладки?) Хотя... знать бы, где падать...
Если нет сил смотреть - может, напишете антирекомендацию? ;) К слову, черный пиар - тоже пиар. Возможно, после на мои работы наконец-то набежит куча заинтересованных лиц.. *мечты, да.
Замечания? Всегда интересно послушать, это ведь лишний урок. Они будут касаться конкретно икон или техники написания текста вообще? Если так, то да, конечно, хотелось бы в личку ваши замечания - "не для сокрытия позора", но лишь для того, чтобы не засорять общие комментарии. Если вас не затруднит, конечно. Это станет возможным только после деанона?

Аноним

Конечно, если вы хотите, я напишу, я же обещал. После деанона, разумеется.)
Это будет касаться вопроса икон, антиквариата в целом и личности, особенностей поведения главного героя. Он неверибелен в первую очередь по части своей профессии.
Насчёт написания текста - я могу и на эту тему высказаться, но это будет более субъективная часть моего монолога. Хотя мысли кое-какие есть, не скрою. Но это уж на ваше усмотрение, вы автор.
Антирекомендацию писать не буду. Я не люблю ругаться на площадке, куда люди приходят за положительными эмоциями. Именно поэтому и молчал в тряпку, хотя текст был прочитан первым - потому что в названии обнаружил привязку к своей профессиональной сфере.

slonikmos
Неверибелен тем что не взял? Вот мне до сих пор непонятно. Что не так то?

читатель 1111

Уважаемый, я обещал расписать всё автору, но не всем, - извините. Это будет длинная простыня, очень длинная - и если автор захочет, он поделится.
Нет, не тем, что не взял. Он мог и взять, и не взять - и причин много и разных. Суть в личности и специализации данного человека. На неё в тексте нет и намёка - а это важно.

slonikmos
Понятно... Но все равно. У меня этот вопрос Автору остается))) Хотелось бы услышать ответ...

иногда незнание матчасти благо

Whirl Wind

Возможно. Но незнание не освобождает от ответственности.)

Единственное, что я могу сказать по этому поводу, - незнание матчасти автором не извиняет меня как организатора. И мне стоило оторвать жопу и детальнее изучить вопрос.
Искренне приношу автору свои извинения за то, что не в полной мере исполнила обязанности организатора :((

Ну вы-то собирались следить за тем, чтобы тексты на конкурсе были детективами, а не за соответствием любой не относящейся к собственно детективной специфики матчасти правде, это уже проблема и косяк лично автора, а не ваши вроде бы.

ansy

Да, мне тоже так кажется, я согласен с вами. Организаторы следили за условиями конкурса детективов, а всё остальное уже сверх программы.

ansy
Однако "кто такой Северус Тобиас" и "нахуя Малфою идти второй раз на седьмой курс" я пишу?..

А меня смутила непроходимая тупость главного героя. Понятно, что такие люди бывают и что все его поступки в той или иной мере естественны, но... В детективе такой герой в главной роли, когда видишь происходящее его глазами, разочаровывает. Все равно что наблюдать за шахматной партией гроссмейстера и любителя: вроде и игра хорошая, немножко даже любопытно, сколько продержится любитель и как именно его разгромят, но слишком этот интерес незначительный, и в итоге - скучно. Вообще скучно наблюдать за борьбой очень недалекого героя с окружающим миром. Еще ничего, когда в итоге обстоятельства закономерно одерживают верх. Когда верх одерживает герой благодаря счастливой случайности - слышатся звуки рояля, это раздражает отсутствием справедливости. Здесь адвокат - именно счастливая случайность. Куда естественнее было бы, если бы он оказался тем, кого Артем увидел в нем изначально, - неопытным выпускником, который бы терялся и в итоге где-то накосячил. И вот вроде как адвокат должен вызвать симпатию, но слишком он гладкий, слишком хороший, слишком - счастливая случайность. Как результат - ощущение такой аккуратной, красиво встроенной детали, но не человека, не персонажа. Единственным правдоподобным персонажем мне показался Вадим. Тоже дурак, конечно, но дурак органичный, такой, из-за которых впрямь то и дело всякие нехорошие вещи случаются.
Ну и да, разгадка видна сразу, на первом же разговоре Артема и Вадима. Тоже немного разочаровало, но первое - больше.

Мне очень понравилась задумка и детективная линия. Растерянность гг понятна - человек в шоке. Во временную потерю памяти о разговоре с Вадимом я тоже, кстати, верю - сама испытывала подобное((
Кстати, есть такая древняя техника - холст приклеивается на доску. Автор может добавить деталь: ослепленный проблемами Вадим из-за холста мог решить, что иконы действительно старинные. Ну и убрать все-таки сусальное золото)

Blumenkranz

Не путайте человека.)
На доску наклеивается паволока, а не холст, а на неё кладут левкас. Тряпки этой не видно ни по какому, и в любом случае, свернуть всё это хозяйство в трубочку никак не выйдет.

я в курсе)
В тексте разве есть указания, что иконы именно православные? (Названия можно поменять, на католический мане) ))

Blumenkranz
Я тоже, я их сам писал.)
Можно и переправить. Но в таком случае об "иконах" речи вообще не идёт. В обиходе наших антикваров (а подразумеваются всё же российские реалии, насколько я понял) "иконами" называют именно православную традицию, и ничего больше. Впрочем, и в Европе не встречал этого определения относительно церковной католической живописи. Может, не попадалось, конечно, но в искусствоведении икона всё же - восточнохристианская традиция.
Проще тогда просто переправить на живопись - любую, без подробного указания.

slonikmos
Хорошо бы увидеть вашу критику в разрезе на поведение гг, да. Потому что (это большой косяк, забывчивость) в предупреждении автор не поставил, что в живописи в целом и иконах в частности дилетантище. Кто же знал, что текст выцепит профи?)
Буду ждать вашей критики.)
Заранее спасибо!

неплохо, но слишком предсказуемо

читатель 1111
Вопрос о чем?) *автор пропустил часть обсуждений и теперь пытается наверстать...
О неверибельности героя? Герой обычный человек (ценитель прекрасного, хотя, как выяснилось, совсем не ценитель, и совсем не прекрасного). Ладно, просто человек. Осторожничает и не хочет связываться с нелегальными делами в принципе, в отличие от своего коллеги, не гнушающегося любыми заработками-подработками.
Автор ответил на ваш вопрос?)


Добавлено 11.04.2017 - 15:14:
Whirl Wind
Возможно. Но увы, как ниже отмечено, незнание не освобождает от ответственности, кою автор не скидывает с себя.)

[q=Аноним,11.04.2017 в 15:08]читатель 1111
Осторожничает и не хочет связываться с нелегальными делами в принципе, в отличие от своего коллеги, не гнушающегося любыми заработками-подработками.
Автор ответил на ваш вопрос?)
/q]
Не совсем. Что такого нелегального было в этих иконах? Они краденные? Тайна икон не расскрыта..

Altra Realta
Вам вообще в последнюю очередь нужно извиняться... И тогда уж перед читающей аудиторией)))

Автор вообще не думал, что эти злосчастные иконы так зацепят и станут действительно краеугольным камнем. Автору казалось, что обоснуя для убийства достаточно, просто "потому что". И уже полностью признал свое дилетантство в этой сфере деятельности. Наоборот, большая благодарность за поддержку и даже возможность поверить в себя)

Добавлено 11.04.2017 - 16:29:
Злое Нечто
Спасибо за отзыв!)
Автору очень полезно знать, на какие характеры следует обращать внимание в первую очередь.
Да, верно подмечено: адвокат - встроенный персонаж. Тут "Дело..." рассказывается в разрезе фокала Артема, который совершенно не адвокат, не следователь, не юрист... (ни кто там еще?), а простой человек. Который "не каждый день трупы видит". Именно вот так автору виделась вся история, и именно ваш отзыв почему-то понравился больше других (да простят меня другие комментирующие) - беспристрастный, критикующий. Спасибо за него!

Добавлено 11.04.2017 - 16:35:
Blumenkranz
Вы зрите в корень)
Все герои - обычные люди (автор неоднократно об этом упоминает). Про эти иконы и сусальное золото - конкретно на них его нет, это гг привел как пример для оценки стоимости. А то, что Вадим решил утащить и продать их - это действительно "ослепленный проблемами". Повторюсь: вы зрите в корень), и автор просто не счел нужным лишний раз говорить об этом, ведь адвокат уже сообщил сие Артему. А вам спасибо за отзыв и совет)

Добавлено 11.04.2017 - 16:39:
читатель 1111

А выше уже был дан ответ:

ansy
Простоватость в первых репликах? Это же полушутливый тон а-ля "с каждым надо говорить на его языке". Как-то так. Если только считать, что для оценщика слишком уж простоватый, это учту на будущее.
Иконы были свернуты в трубочки. Они ведь небольшие, их можно просунуть в тайник. Хотя да, тут тоже соглашусь с нестыковкой - не все пролезут. Тоже учту на будущее.
Нелегальный антиквариат - это про черный рынок.
Спасибо за замечания, вижу, в каком направлении работать дальше)

Добавлено 09.04.2017 - 16:17:
читатель 1111
Выше в комментарии уже упоминалось про черный рынок. И да: дело ведь не в тайне икон - дело в раскрытии убийства и доказании невиновности заключенного. Гг отказывается стать посредником между владельцем икон и потенциальным покупателем, аргументируя отказ тем, что он только оценщик. Кто знает, какой покупатель попадется, что взбредет в голову пьянице-хозяину?



Или все равно вы не получили ответа?)

Heinrich Kramer
Спасибо за отзыв)

Автор пытался следовать методике Ван Дайна: "Читатель должен разгадать загадку вместе с писателем...".
Автор тоже любит непредсказуемости в детективах, но на их создание требуется больше времени. Текст забрасывался в последний вагон приемки (упоминание о конкурсе и идея сюжета появились в поле зрения/мыслей автора почти одновременно и буквально за несколько дней до окончания принятия работ).

Аноним

Я обязательно напишу, не волнуйтесь. Просто пока что некуда.) Деанон пройдёт, и тогда непременно.

Честно говоря все сложно у меня с этим текстом.
Я заблудилась в русицизмах и описаниях.
Читать дальше первых пяти абзацев не смогла.

Одна из самых слабых работ (ИМХО).
Сюжет никакой. Всё было ясно с самого начала.
Описания событий на троечку.
Вдохновения Вам и более удачных работ :)

Абсолютно ничем не примечательная, но ровно написанная и легко читающаяся история. Воспринимается легче, чем некоторые сильно перегруженные конкурсные тексты, а оттого и впечатление приятней остается.

Радистка Пепп
Описания нужны были "для фона" и обрисовки ситуации в целом - что, откуда и почему так, а описывать заплывшие алкогольные глаза на контрасте с утренним полумраком автор не захотел. Сожалею, что текст настолько не зашел, но ваши замечания возьму на заметку. Спасибо за отзыв)

Добавлено 14.04.2017 - 13:23:
Dark_is_elegant
Текст небогат на события, поскольку вся задумка сводилась к "расследованию из мест заключения". На вкус и цвет, как говорится...)
Спасибо за совет, и вам творческих успехов!

Добавлено 14.04.2017 - 13:25:
Lady Joe
Ровно написано - потому что гг не детектив ни разу)) Самый обычный из обычных людей. Спасибо за отзыв)

Blumenkranz

Большое спасибо за рекомендацию - совершенно неожиданно и очень-очень приятно) А про выполнение живописи на дереве - хороший совет, и я его возьму на вооружение!

Пожалуйста!

Вы только не убирайте картины из духовки - мне очень идея понравилась))
Хотя иконы там прятать... даже не знаю...

Blumenkranz

Уже был совет использовать вместо холста дерево - и выложить картины (не иконы, что-нибудь другое) на противне. А "тайничок" подобран не от большого ума - владелец ценностей исходил из тех соображений, что "вот там-то искать точно не будут".))

Аноним
Проголосовала за эту историю)))

tany2222
Вот это точность! о_О

Генри Пушель Просветленный
Что-то не понравилось???

а деанон будет?

tany2222

наоборот - восторг, взгляни на время: 00:00

Аноним


требуем, требуем!!!:)))))

Всем доброго вечера и с Пасхой! :)

Хотелось бы поблагодарить всех неравнодушных за участие в обсуждении и оставленные отзывы - такого фидбека у меня еще не было.

Хотелось бы принести свои извинения за неточности в матчасти негодующим читателям - как уже было сказано выше, автор дилетант в живописи и совершенно не подозревал, что "убийство ради наживы" и эта злосчастная "нажива" вызовет такой негатив.

Хотелось бы поздравить всех участников (и себя в том числе) конкурса просто за участие - как уже справедливо кто-то отмечал, написать настоящее расследование со всеми обоснуями, логиками, действиями героев и объяснениями их мыслей даже за месяц было бы слишком. Но мы все смогли - кто лучше, кто хуже. Поздравляю))

Хотелось бы также сказать спасибо тем, кому эта история понравилась, и кто смог разглядеть за шелухой описаний корень задумки.

Хотелось бы еще раз отметить аж две рекомендации. На самом деле (несмотря на два года пребывания на сайте) автор не очень хорошо ориентируется в навигации сайта, и некоторых моментов (например, тех же рекомендаций) не знает. Было неожиданно и очень-очень приятно!))

Отдельное спасибо хотелось бы сказать Альтре: спасибо вам - за право прикоснуться к настоящему детективу)