Девять жизней Ангела-хранителя (джен)

Аноним
И вам. Мне, лично, ваша работа понравилась.
Хоть и не мой стиль писать так много, но все же работа получилась интересной.

Спасибо)) а вот я наоборот без подробностей писать не могу, поэтому не знаю, смогу ли на микроскоп что-нибудь написать))

Аноним
Если человек захочет, ему всё по силам будет! )))
Жду вашего деанона, чтобы подписаться на вас!
[если я уже не подписана] :)

Строптивица
Спасибо большое, еще одна работа уже придумана, осталось написать)) Буду ждать вас у себя после деанона))

Больше 4 месяцев ждать))) А так я тоже очень жду)))

читатель 1111
А я пока за эти четыре месяца еще ориджей напишу))

Ура)))

Аноним
Удачи и лёгкой вам музы! :))
А я за вас болеть буду!

читатель 1111
Строптивица
Спасибо вам, ребята, большое))

Невероятная история)) Действительно чем-то похожая на старые легенды, передающиеся из уст в уста. Очень захватывающе и мистично, спасибо.

Дикая орхидея
Вам спасибо за ваши впечатления и за то, что поделились ими, автору очень приятно, что история вам понравилась!))

Рассказ про котов просто не может быть обойден вниманием ^^

Зоя Воробьева
Спасибо, надеюсь, мне удалось создать именно такого, особого кота, который мог бы запомниться))

Аноним
Этот кот всем запомнился и полюбился, не сомневайтесь! )))

Строптивица
Спасибо, я очень рада за него))

Я вот все думаю о Вашем рассказе: да, кот просто замечательный, а люди - уроды. Все избавиться от него пытались, а потом у Боженьки молились... Тьфу!

Зоя Воробьева
ну матушку можно оправдать только тем, что она за ребенка испугалась, но согласна с вами в том, что мы частенько бываем ведомы, думаем чужими мыслями, а животное верит только себе и своему инстинкту. Ведь коту никто не говорил, что надо ребенка защищать, он просто знал это. И пока он был рядом, крыса не осмелилась приближаться, а люди думали, что он пытается навредить.

Аноним
Матушка напомнила яжемать. Ну что значит задушит ребенка?

Зоя Воробьева
да кто их знает, матерей, чем они думают)) Доярка сказала - ляжет на лицо, вот у нее и зациклилось. Главное, что она поняла свою вину и искупила)

Аноним
--главное, что она поняла свою вину и искупила--
Ну а как же божья тварь и все такое?

Зоя Воробьева
если вы о коте, то они же не хотели его убивать, просто из дома уносили. Ну а крысу убил Васька, он святой присяги не давал)

Аноним
Про кота в мешке.
Как вспомню, сердце кровью обливается.

Зоя Воробьева
главное, что им в голову не пришло его убить, ведь сколько жизней бы пропало.

Какая теплая и ламповая история... Мне очень понравилось.

Геллерт де Морт
Спасибо, автор очень этому рад))

Уважаемый автор! Ваша история прекрасно укладывается в жанр городских легенд и по смыслу и по фактуре. Тем не менее лично мне как читателю мешали получить удовольствие от истории некоторая небрежность и ряд шероховатостей, которые не получается оправдать сказочностью темы. Если Вас интересуют подробности, я распишу, что именно вызвало недоумение и неприятие. В противном случае просто удалю свой комментарий и не буду портить общую картину.

Akana
Конечно, я буду рада любым замечаниям и уточнениям, и буду рада дать объяснения на все вопросы))

Аноним, тогда будем говорить подробно и с цитатами.
Недоумение №1.



Речь идет о молодости прабабушки главной героини, т.е. это приблизительно самое начало XX века, возможно, до революции 1917-го года. Тогда откуда взялась доярка, т.е. работница молочной фермы, которые в России начали появляться только вместе с колхозами?
А если описываются уже годы советской власти, то начинает нелепо звучать фраза "Быть отлученным от церкви в те времена считалось большим стыдом". Не говоря уж о том, что женщина, пусть даже и попадья, никого отлучить от церкви не в состоянии, ей такая угроза и в голову прийти не может.

Между тем эти вопросы легко снять одним небольшим изменением в тексте. Насколько для повествования важно, доярка ли Дуся, свинарка или птичница? Свои профессиональные навыки она в тексте не демонстрирует. Достаточно заменить "доярку" на, допустим, "соседку", и анахронизм исчезнет. Точно так же можно поступить с фразой об отлучении. Ее исчезновение никак не скажется на качестве текста.


Недоумение №2.
Обилие уменьшительно-ласкательных. Домик, клубочек, лапки, шерстка, ладошки, морщинки, кроватки, парочки... Напоминает облик Манилова: "черты лица его были не лишены приятности, но в эту приятность, казалось, чересчур было передано сахару".
И если лапки и шерстка еще кое-как стыкуются со взрослым котом, животным не таким уж мелким, то "ладошки" у бабушки — извините, уже перебор. Человек всю свою долгую жизнь прожил в деревне, т.е. занимался тяжелым физическим трудом — какие после этого "ладошки"?! Скорее, натруженные мозолистые ладони, но никак не ладошки.
Из-за всех этих "мимимишек" история местами похожа на те сусальные рассказики, над которыми любил издеваться Аркадий Аверченко.

Недоумение №3.
Оно относится не к стилю, а, скорее, к общей идее рассказа. Удивляет этический пофигизм главной героини. Получив в наследство, по сути, универсального телохранителя, убедившись в его способностях, она не задается вопросом, за какие заслуги ей выпало такое благо и чем, возможно, придется за него расплачиваться. Женщина им просто пользуется, невозмутимо отмечая все случаи выполнения Васькой своего "профессионального долга".
Особенно показателен случай с лифтом.



Некий мальчик погиб. Неудачник, не нашлось у него ангела-Васьки. Смерть этого ребенка, фактически заменившего собой сына главгероини, воспринимается ею совершенно спокойно. Кажется, ее больше занимают возможные неприятности учительницы, чем осознание того, как ей невероятно, чудовищно и, возможно, незаслуженно повезло.

У меня все, спасибо за внимание.

Спасибо большое, постараюсь донести с моей точки зрения.

1. Даже до появления фермерских хозяйств профессия доярки существовала. Колхозов-то ясно что не было, но зажиточные имения и помещичьи хозяйства существовали, там было много слуг, работающих за так называемые трудодни, попросту крепостные, в том числе и доярки. Так что, какие бы годы там не фигурировали - доярки были.
В те годы на Руси священнослужители очень почитались, к батюшке с матушкой шли за советами, помощью, благословением. Ссориться с ними было страшным неуважением, их слова были для темных крестьян законом. Попадья не имела права отлучить человека от церкви, но простая сельская баба не могла об этом знать, даже мысль о том ее пугала, а в рассказе есть формулировка - припугнула. Кстати, наговор и клевета тогда считались грехом.

2. Прочитала рассказ. Обилия "мими" не заметила, если уж моя бета не исправила, значит норма)) Вы в основном перечислили ВСЕ встретившиеся в рассказе уменьшалки, на 18 кб это совсем не много. На самом деле, шерстки и лапки, клубочки и прочее - видение маленького ребенка, его воспоминания. Да и взрослый порой скажет - лапки, а не лапы. Нельзя сказать - кот свернулся клубком, клубок - это моток пряжи. Лапы скорее у медведя или тигра, ведь не напишешь же лапищи, а тут просто кот. А ладошки... это руки родной бабушки, любимого и дорогого человека, вырастившего, любившего, стряпающего оладушки... какие бы натруженные и намозоленные они не были - для героини они ладошки. Как впрочем и для любого любящего человека. И потом - кроватка - что с ней не так? Все говорят - детская кроватка, если для малыша. Даже на ценниках в магазине - кроватка. Домик - маленький, покосившийся и одноэтажный, именно домик. Или лучше будет звучать хибара?)))
Я сама сю-сю не люблю, но после прочтения с вашей точки зрения меня нигде не сквикнуло. Перебор это - она взяла котика под животик и аккуратненько кинула его на полик. А тут, на мой взгляд - и строгий беты - все уместно.

3. Пофигизма на самом деле нет, ведь героиня не сразу поверила в это чудо. Просто моменты накладывались один на один и постепенно приходила вера в бабушкин рассказ. Он не достался ей за какие-то заслуги, он просто действительно перешел ей в наследство, он оберегает ее детей, а они за то любят его, холят и лелеют, что еще нужно коту? Она заслужила это чудо, просто поверив в него, только это и требовалось.
Ребенок погиб, и это страшно, но что могла сделать героиня? Его уже не вернешь, и она никак не несла ответственности за его жизнь. Она даже не могла защитить от беды собственного сына, ведь окажись у Левы другие кроссовки - и на месте этого мальчика мог быть и он. И потом, нет причины говорить о ее безразличии, если не описан ее страх, стресс, слезы, это не значит, что она их не испытала. Просто я опустила этот момент. Но внесла момент ее осознания и шока в сцену с младшей девочкой.
Тем не менее, огромное вам спасибо за ваши замечания, рада, что вы нашли время на их разбор))

Да, уж! С историей совсем плохо:
- крепостные, вместе с крепостным правом, исчезли в 1861г. Считайте сами
- трудодни - это как раз в колхозах, с 1930г, тоже посчитать можете.
- в "зажиточных имениях и помещичьих хозяйствах" были наемные работники, которые зарабатывали деньги, но при этом не специализировались исключительно на дойке. Но, если это было специализированное хозяйство, то можно предположить, что такая работница там была.

старая перечница
тогда давайте предположим)) С историей не плохо, просто давно обращалась к ней, извините, на другое учили))

То есть, можно быть по жизни полной сволочью, главное — кота не обижать?



Но она и не задала себе вопрос: а чем я лучше той несчастной матери, которая сейчас убивается над тем мальчиком? И не осознала тот факт, что все в природе равновесно, и за счастливое спасение одного неминуемо расплачивается другой. И что всякий раз, когда кот будет спасать ее или ее детей, предназначенные им беды будут обрушиваться на кого-то другого. Нужен именно этический пофигизм, чтобы, в полной мере поняв это, не свихнуться от ужаса.

Следовательно вашей логике, ей следовало передавить своих детей заранее, чтобы вместо них никто не пострадал. В конце концов, для любой матери важнее в первую очередь свои дети, и ни одна не отдаст жизнь своего ребенка за чужого. А в рассказе вовсе не сказано, что кто-то обязательно должен пострадать.

Аноним, следуя моей логике, главной героине следовало всего лишь быть ответственней в подходе к своим детям. Именно потому, что в случае любого форсмажора за косяки матери могут расплатиться другие. Да, в рассказе этого прямо не сказано, но если уж мы вводим в реальность сверхъестественную составляющую, то подобное развитие событий вполне возможно.

Akana
согласна, но из любой истории можно вынести разные умозаключения. Моя же история задумывалась как добрая и светлая, не хочется думать о коте, как о каком-то проклятии, которое раз за разом обрушивается на чужих детей.

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

Спорно, уважаемый автор, очень тут для меня всё спорно. Честно, в городских легендах не ожидала встретить вообще ничего, что хоть немного выступает за рамки сурового материализма, но ладно, до фантастики тут тоже далеко.
Допустим, вот такой ангел-хранитель. Он милый, отважный, трогательный... вокруг него сплошные идиоты...

Извините, но действительно так.
Ах, соседка сказала, что, мол, кот ребёнка задушит. Аллергией на шерсть наградит - это да, это вполне вероятно, но задушить? Вне суеверий такое случалось вообще?
Задыхающийся ребёнок просто оттолкнёт кота или повернётся набок. Бред.

Тема с убийственной крысой. Крысой. Даже если предположить крысу размером с кошку, взбесившуюся крысу размером с кошку. Новорождённый весит не меньше 2,5 - 3 кг, какие шансы даже у кошкообразной крысы уволочь такой вес, если этот вес, не будь дебилом, отбивается?
Да, крысы опасны - они разносят опасные заболевания, если речь идёт о семье священника, значит, по времени там начало двадцатого века примерно, ещё велась борьба с природными очагами чумы в некоторых регионах, рядом третья пандемия чумы в центральном Китае... крысу можно считать очень опасным вредителем, крысы кусают людей, эти укусы могут быть фатальны.
Но утаскивание? Крыса-людоед?

Но нарастание абсурда, при котором кот - единственное существо с мозгами на весь текст, пошло дальше. Когда бабушка Маша умерла, и кот переехал в квартиру на четырнадцатом этаже.
О, несчастное животное.
Медсестра, которая не вдупляет, что можно, а что нельзя колоть больному ребёнку. Тупые дети, которые прутся гулять на стройку и падают в шахту (премию Дарвина посмертно этому гению, пожалуйста!), и да, очевидно, Лёвка тоже здраво оценил свои умственные способности, раз уж понял, что от полёта в ту же шахту спас только кот. Отказаться же от опасной прогулки - никак.
Особо эпичная ситуация с маленькой Кристиной и окном. Окай, девочка слишком мала, чтобы соотнести открытое окно, четырнадцатый этаж и собственную координацию движений. Но вот давайте честно, представим, что кота нет, те же самые обстоятельства сложились в реальной жизни, без чудесного кота-хранителя.
Чем закончится эта история? Кто будет виноват? Как дальше жить старшему брату с таким эпичным грузом вины? Вся эпопея чудесных спасений с котом у меня вызывала только одну реакцию: окай, альтернативно одарённые люди, а как бы вы выжили в реальном мире? Где чудес и ангелов не бывает? Где родители должны следить за детьми и воспитывать их? Где медики\, строители (да и не только они) должны заниматься своей работой или сталкиваться с уголовным преследованием за халатность? Где люди вообще думают мозгами прежде, чем рисковать жизнью - как люди, привыкшие к дармовому чуду, приспособятся к реальности?

Это милая и трогательная история, но у неё совершенно кривая мораль. Извините, уважаемый автор.

И традиционное сволочное свинство от меня:



Лишняя запятая после "пять". Однородные придаточные с одиночным союзом.



Лишняя запятая после "любила".



Лишняя запятая после "венчания".



Чуть ли?



Лишняя запятая после "мышей".



Имелся подвал/имелась дверца - лексический повтор.
И сам по себе глагол "иметься" - канцеляризм, не лучший выбор лексики.



Полагаю, разобрали и нашли здесь однородные сказуемые (относятся к тем, которые деревенские мужики), и если так, то лишняя запятая после "перегородки".



Запятая перед "лишь".
Допустимый вариант: после "лишь", перед "когда". Но запятая всё равно нужна между главным и придаточным в сложноподчинённом предложении.



Запятая после "странный".



Лишняя запятая перед "выкрикнула". Однородные сказуемые.



Запятая после "ребёнка". Деепричастный оборот.



Запятая после "мультики".



Лишняя запятая после "закончатся". Однородные придаточные.


Спасибо и удачи в конкурсе.

Nym
спасибо вам огромное за такое внимание к моему рассказу, это очень приятно и неожиданно. Все изложенное вами, безусловно, имеет под собой веские основания. К сожалению суеверия необразованных людей - не паханное поле, в те времена верили во всякие глупости, так уж были устроены люди.
К сожалению, крысы действительно могут вырастать до размеров крупной кошки, это факт, я правда не видела, но мой муж встречал таких. И они очень агрессивные, более того - людей не бояться, а если голодные - могут напасть. История основала частично на реальных событиях, в годы детства моего дедушки в его деревне крысы в неурожайный год загрызли младенца в колыбели, когда его родители выгнали из дома кота. Они всеядны, не как обычные грызуны. Ребенок - легкая добыча. А еще, они очень умные (у меня жила ручная крыса), и за своих крысят она вполне могла мстить. Словам дедушки у меня нет повода не верить.
По поводу идиотов согласна, как никогда. Как бы ни было горько, но ежегодно люди гибнут от некомпетентных врачей, дети погибают, не послушавшись родителей, малыши вываливаются из окон... Это недосмотр, небрежность или просто скудоумие - но это жизнь... Наверное, этот кот и правда лучшее, что случилось с этой семьей.
Огромное спасибо вам за отзыв, было очень приятно получить его)) И особое - за пунктуацию, обязательно все пересмотрю и поправлю.

Цепляющий рассказ. Хочется верить в этого кота. Гигантская крыса-злодейка немного настораживает, но я про крыс мало знаю, вдруг Щелкунчик тоже на основе реальных событий написан ;)
И да, увы, но реальная жизнь такова, что люди верят в разные глупости: что коты душат детей, что мамам нельзя спать с детьми в одной кровати, а то задавят, что беременным нельзя поднимать руки, от этого пуповина у ребенка вокруг шеи обовьется, что птица, влетевшая в окно - к беде, и т.д. И ведь это современные образованные люди! Что уж про крестьян начала века говорить.
А еще реальность такова, что дети гуляют по стройкам и опасным местам и у них мысли не возникает отказаться от прогулки (в детстве хоронили мальчика со двора, он с друзьями лазил по трубам, приготовленным для ремонта канализации, огромные такие, тяжеленные, и одна труба сорвалась и его задавила), что врачи лечат одно, калеча другое (известный случай с девочкой, которой полечили зубы, а она умерла), что дети выпадают из окон (лично знаю семью, где несколько лет назад из окна выпали двухлетние близнецы, один на москитную сетку опирался, а другой на плечо брата, а сетка возьми и не выдержи, но этаж был невысокий, переломы зажили, кажется, даже без последствий). Глупость может настигнуть внезапно, а трагический случай - еще внезапнее. И хорошо, когда рядом есть ангел-хранитель, который то в тапки вовремя наделает, то когтями в ногу вцепится :)

MiranaTr1
Огромное спасибо за ваш комментарий. Да, вы во всем этом правы, к сожалению несчастья случаются каждый день, и всегда хочется верить, что рядом есть кто-то,кто будет нас оберегать. Крыса на самом деле может напасть на младенца - доказанный факт. Спасибо вам за ваш прекрасный комментарий, я рада, что работа пришлась вам по душе))

Не ожидал, что еще способен прослезиться... Хоть детей нет, но кот есть, рыжий, умный и ласковый. Хочется верить, что он понимает всю заботу о нем. Пусть ему не потребуется нас ни от чего спасать, пусть проживет все свои кошачьи жизни в сытости и спокойствии.

kentaskis
Поверьте, автор желает этого вашему красавцу-коту в прлном объеме))) спасибо за ваш отзыв))

Аноним
Спасибо огромное! И благодарю за чудесный рассказ. Успехов Вам во всем!

Отличный рассказ, я тоже прослезилась)
Чо уж поделать, люблю кошек и хэппи-энды))
Хотя люди в этом оридже действительно вызывали недоумение, особенно семья добрейшей! матушки Дарьи, которая с истинно маниакальным упорством пыталась избавиться от кота, вплоть до выбора долгой и мучительной смерти его в мешке на дереве)

луна апреля
Большое спасибо, рада, что история оставила след в вашей душе. Матушку можно оправдать только тем, что она беспокоилась за свою дочку,но все, к счастью, закончилось хорошо))

Аноним
Зато Кот вышел хоть куда) А т.к. коты в литературе (и не только) уже заслуженно играют первые роли, брать пример и искать мораль читатель смело может именно у него))

луна апреля
Автор и пытался сделать максимальный акцент именно на кота)) рада, что это удалось))

блин, это так трогательно, спасибо)

Whirl Wind
вам спасибо)) Рада, что понравилось))

Аноним
Ах, как я вашего деанона жду, вы бы только знали! )))

Строптивица
спасибо)) даже смутили меня)) буду очень вас ждать после деанона))

Настоящая легенда ::)) Спасибо!

Lasse Maja
Вам спасибо, что прочли)))

Аноним
где же вы, автор, вы выиграли, хочу вас в аватарку поздравить, так сказать

Whirl Wind
Присоединяюсь. :))

Aniana
ну вы прям ваааще, ну просто ааааа, невозможно пройти мимо и остаться равнодушным, вот!

Whirl Wind

Ладно вам, засмущали... Рада, что труд мой не напрасен,и огромное спасибо вам!

Читала со слезами на глазах. Так хочется, чтобы такое чудо существовало в реальности. Спасибо Автору)

floran
Спасибо! Мне очень приятно))) конечно, всем бы хотелось иметь его рядом.

Не спалось с пяти утра, стала читать - попался Ангел-хранитель... И всплакнула, и порадовалась. Как мило, с любовью, описаны повадки кошачьи: сразу видно знатока - особенно лирично описание кота, греющегося на солнце. С котиками и душа как-то отогревается... А у нас тоже есть простой неприметный котик, тоже Вася, и абсолютно все наши любят подоконники:)
Спасибо вам за чудесный рассказ.

Жозина
Наверное, все котики их любят))) пусть ваш Вася тоже живёт 9 жизней)