Между Солнцем и Луной (гет)

Уважаемый Анонимный автор,
Вы правы, наверняка фольклор не одного народа содержит легенду, объясняющую смену солнца луной и луны солнцем, но это отнюдь не отменяет самобытности Вашей версии.
Отличная стилизация, хорошая подача.
Спасибо.)

Красивый миф. Спасибо.

Очень красиво)) Хорошая сказка.

читатель 1111
Спасибо за комментарий!)

Лишь читатель
Мне безмерно приятно читать подобные отзывы о моей работе.)

Natali Fisher

Спасибо за отзыв!) Хм-м, интересный вопрос Вы задали!) В данной версии сказки не боги создали людей, и не люди создали богов - последние лишь взяли людей под свое покровительство, создав для тех новые правила жизни.)


jeanrenamy
Спасибо Вам за такой прекрасный отзыв и рекомендацию!)

Заяц
Спасибо.) Автор старался!)

Константин_НеЦиолковский
Благодарю за отзыв и рекомендацию!) Автор очень рад!)

Аноним
на здоровье! удачи в конкурсе!

Уважаемый Автор, простите, будет критика!
Ничего личного. Возможно, я ошибаюсь.

Я люблю легенды и художественные мифы. Это такая чистая эмоциональность и образность, концентрированная архетипика. То что из душу в душу, за основу взято и т.п. Но в вашей истории я лично (имхо) не почувствовала того самого прикосновения к вечному. Сбил настрой стиль текста и декорационные герои.

Стиль: клюква.
Но я вас совершенно не хочу обидеть, автор, потому что стилизации и мифы, на самом деле, дико тонкая материя. Фальшивые ноты слышны как в акапелле(( А "рассупонилось ясно солнышко", инверсия и сборная солянка из устаревшей и малоупотребимой лексики всех мастей и происхождений - к сожалению, обычное дело для современных сказок.
Напевности не получается, потому что нет единого паттерна в строении текста, все склеено из кусочков. "Спасительная идея озарила ум" - штамп на штампе(

Герои: в мифах они, как правило, отличаются эксцентричным и неадекватным поведением. Мифы - это такая штука, где работает принцип "чем абсурднее и трешовее, тем аутентичнее", но. Как с наклоном Пизанской башни: 15 градусов - это искусство, 3 градуса - халтура.
В тексте данной истории градус абсурда и нелогичности слишком мал, чтобы сыграть по-сказочному. И эпизодические перекосы в этой башне бросаются в глаза(. Нет однородности текста.

Вот так и с мотивацией героев: с начала истории все слишком гладко, здраво и логично, а потом внезапно Шэфэк начинает номинироваться на премию Дарвина(.

"сердце её загорелось странной мечтой: облачиться в столь же яркие одежды, дабы порадовать взор брата". Ей нужны красные одежды, чтобы понравится брату, которому она и так нравится, настолько, что тот готов красить ее одежду своей кровью в обмен на близость. СЛИШКОМ ЗАКРУЧЕНО. И бесполезно для движения конфликта.

В итоге, приходишь к выводу, что брат с сестрой вообще тут ничего не решали, а оказались абсолютно под воздействием лунной отравы. Зачем они тогда тут? Зачем цветок шиповника, если смысл просто в том, что Луна вынудила людей испачкать белую одежду и разозлить Солнце. Половина текста лишена важнейшей составляющей - конфликта и действий/решений героев. На такой малой площади это бросается в глаза.

И еще два тапка:
1) Почему дети выросли под одной крышей? Это инцест? Шаблонные формулировки и лексика губительны для смысла. Нет, дальше им пророчили крепкий брак... И только спустя половину текста появляется объяснение, что они "названные". Если бы это был не миф, то нелинейное раскрытие фактов читалось бы спокойно. Но! В такого рода историях восприятие готово к абсуду и трешаку. И вместо того, чтобы мирно подождать факта, сразу веришь в то, что в этом обществе инцесты в порядке вещей. Немного отвлекает.

2) Я понимаю, что раз вся история началась с горы ("возвышалась над миром великая гора" - в первом предложении), то эта же гора должна была выстрелить/упомянуться еще раз. Для гармоничности и закольцованности текста. И я понимаю, что гора пронзала небеса, но... "бросилась бежать на самую вершину горы".

Вот на фоне выспренности основного текста эта бегущая по склону горы Луна окончательно убила атмосферу.

Шеннон Макфарленд
Благодарю за проявленное к моей работе внимание и детальный разбор!)

С чем-то автор мог бы согласиться, с чем-то и поспорить, поскольку закладывал в свою работу больше, чем кажется на первый взгляд. Однако смысла в том автор не видит, так как знает, что на все вкусы все равно не угодить.)

Многие Ваши замечания я учту и, надеюсь, в будущем поправлю те недочеты, что присутствуют сейчас.

Спасибо за комментарий!)

Вот тут хочу ответить. Во первых все таки кое что решали. Луна их подвела к решению ,но не приняла его за них. Во вторых это легенда миф. И да люди мало влияют на богов... Судьба...

как грустно и печально!

Во первых строках воображение без вариантов переносит место действия в Эфиопию ::) Тонкие, стройные и все более вытягивающиеся персонажи в белых одеждах, и гора:) Точно Эфиопия! Тем более, никакой другой сюжетной роли гора не играет, но заботливо, в красках, описана как самая высокая - отож, эфиопские горы высоки так что будь здоров:) А парень - не иначе как негроид-альбинос, чрезвычайно редкий и ценный в Африке персонаж. Мда..
Но для африканских мифов здесь слишком мало тайных убийств, коварства и личной выгоды, одни бабские истерики:))
Если серьезно, то для такого сказочно-мифологического стиля слишком мало смысла. Хотя как метафора бессмысленности - потянет)))

Lasse Maja
Благодарю за столь объемный комментарий.)

Что ж, каждого воображение переносит в свой мир. Над этим автор едва ли властен.) Эфиопия, так Эфиопия...))

Хотя справедливости ради автор должен заметить, что имена Шэфэк и Шиа несколько намекают звучанием на более восточную местность.

А мне вот видятся индейцы...

Как вариант! %)))) Тогда тут слишком много стен и текстиля, и слишком мало хитрых койотов и кактусовой философии, хау!

Что ж, автор сознательно не видел смысла переносить место действия в строго определенную географическую местность.
Каждому милее свое мнение. Автор не вправе мешать.)

Это вам спасибо за адекватное отношение к критикану)))
Что на все вкусы не угодишь, это я знаю, конечно. Просто стилизации - моя больная тема и интерес. Буду искренне рада, если что-то полезное смогла сказать.

Да что же мне ничего в этой номинации не заходит-то?!
Вот занятная легенда, но брат-сестра меня тоже покоробило. Если уж это особой роли не играет в тексте, то пусть были бы себе просто соседями. И читателю понятнее, и Вам меньше мороки - не нужно объяснять, что они названные. Ибо я, видимо, торможу, но до меня не дошло, пока я не прочитала коммент Шеннон Макфарленд.
Понравилась идея о белых одеждах. Очень живо представился этот мир людей в белом :)

Dark_is_elegant
Мне брат-сестра напомнили Кая и Герду, тем более, что в тексте они упоминаются как "названные" брат и сестра.

Dark_is_elegant
Благодарю за комментарий!)
Однако автор кое с чем вынужден не согласиться, поскольку упоминание названных брата и сестры играет в тексте свою, четко определенную роль.)

На шпильке
Спасибо за комментарий!)
Вы во многом правы.)

На шпильке
Та поняла я, что есть это в тексте. Но говорю же - сначала не заметила. И необходимости в том, чтобы делать героев братом/сестрою не вижу.
Да простит меня автор.

мне не очень(

хехех, как неодижанно

Whirl Wind
А что неожиданно?)

авторство

Красивая легенда. И написано здорово. Прям лестно, что меня заподозрили в авторстве.)))

Строптивица
Спасибо за отзыв!) Мне очень приятно.)

Угадайка - штука непростая)))

Рони, спасибо большое за - вы удивитесь - человечность.
Да, в этом тексте за яркими образами скрываются обычные люди - с их красотой и пороками.
А еще меня потрясла яркость описаний - я могла представить каждую картинку, нарисованную лишь словами.