Выбор (джен)

Слушайте, а ведь можно было бы, вы правы. )) Хотя автор думал сделать акцент на другое, вышло как раз это самое. )
Спасибо, что читаете и комментируете.

Ух как это захватывает!
НО иногда я думаю о Руди, что "не суди о других по себе" - отдал бы все Дамблдору и пусть бы тот разбирался)) Но хочется же самому - вот и скачут они по воспоминаниям да пыткам. Бедолаги. Мародеры - версия Пожирателей и девиз "Напакостим Лорду!")))

Обидно еще, что вчера я философствовала в голове на какую-то тему по вчерашней главе и хотела в комментах написать, но из-за работы забыла и теперь вспомнить не могу(( и перечитывание не помогает(

Добавлено 14.06.2018 - 07:11:
Ах да, хотела спросить - читала, что вы с июля уедете, и интересно - выбор приостановится? он же не закончится еще к июлю?

Спасибо.)
Ну как так "отдал"?)))
Это уже его дело. Ничего он не отдаст. Он навряд ли понимает свои мотивы, но сути дела это не меняет. С другой стороны, Басти-то прав. Он друзей хочет от тюрьмы спасти. Вырос мальчик. Научился думать о других.))
Причём, что важно, выросли в этом смысле оба. Только Руди про себя этого не видит.)

Обидно, да.((

Я надеюсь, что закончится.)) по идее, там не так много осталось.))
Но если нет, то если я успею дописать до отъезда, то я просто продолжу публикацию, конечно. А если не успею, то он встанет на паузу, потому что я не думаю, что у меня в отпуске будет на это время. Но я же вернусь.)))
Посмотрим, в общем. Как пойдёт.))

Ого, а Маркус с Ойгеном Басти-то реально доверяют. Такими умениями не хвастают направо и налево. И если раньше их было трое друзей, то теперь ещё и Басти. А вот интересно, как Эйвери и Мальсибер будут «скрещивать» Северуса и Рабастана?)))

Я боюсь, никак.)) Это явно разные компании.))
И да, они ему доверяют. Они же учились почти вместе.

Перечитал старые главы и прямо прифигел. Допрос с веритасерумом без адвоката и заранее сформулированного списка вопросов - это же жесть просто какая-то. Причём неважно кого: иммигранта, свидетеля или обвиняемого. Понятно, что Гвен о таких вещах не задумывается, но странно, что канадские юристы не озаботились этой проблемой.

Так добровольно же. Она может отказаться.
Их тоже понять можно: по результатам она получает право жить тут. Зачем им преступники, к примеру?
А юристов у них нет.)))

В том-то и дело. Она может либо отказаться совсем, либо согласиться на любые вопросы. В том числе очень чувствительные и не имеющие отношения к иммиграции. Понятно, что маггловская Канада и магическая - это разные миры, но всё-таки концепция прав человека должна быть им близка.

С чего бы?
У английских волшебников ее нет, Откуда ей взяться у канадских? Да, теоретически вопросы могут быть любые, Но на деле никто ее о личном спрашивать не будет просто потому, что это не нужно, а допрос прилюдный. И даже если кто-то и захочет что-то такое спросить, то постесняется.
Зато у них законы нормальные. И, с другой стороны, они хотят себя защитить от неадекватных оборотней.

И тут я представила, что они действительно нашли чужой хрякс - а кусок всё равно полез в Лорда.

А вообще обидно: действовали бы вот так в каноне сообща - легко бы справились.

Ой. Вдвойне ой, если это кусок души старшего Эйвери.

Обидно, Да. Но увы...

Хм. Ну, не так уж и вместе...
А зря, я б посмотрела на выражовывание лица, что Басти, что братца евойного )))))


Это вряд ли. Он бы сыну такую вещь не оставил в доме...

Два года разницы всего. На старших курсах уже не так страшно.
Нда, выражение бы было то ещё. Но не судьба, я думаю.)) Хотя если они все выживут...

Почему?
Это ж просто якорь. С другой стороны, вы правы - опасно. Тогда чьё оно?

Это рай?

Да!

Кстаааати, а насколько волшебники обособились? Вот никогда не думала на эту тему. Насколько я помню, даже Война за независимость была после принятия Статута. Как потом волшебники это утресали? «Ой, смотрите, магглы говорят, британская Америка больше не британская О_О» XD Это вообще интересная тема.

А если посмотреть на суд над Гарри, то там собирались судить несовершеннолетнего как совершеннолетнего по статье, за которую только несовершеннолетних и могут судить. Никто из судей не вякнул, что это не по закону. Никто не спросил, где адвокат. Адвокат там вообще не предполагался, выступление Дамблдора это его частная инициатива. Можно так, а можно и не так.

По-моему, в правовой сфере у волшебников большой такой пиздец.

P.S. Отсутствие юристов не рай, а бардак.

Точнее, рай до первого злоупотребления, а потом всё скатывается в сраное говно(С).

Мне кажется, тут важен баланс.
Совсем без юристов барак, но когда их много, барак тоже, только Другой.
Но у волшебников их нет, и суд древний... И вообще все на коленке. Зато можно привести такого вот приятеля, как Дамблдор, и он тебя вытащит. И никакой диплом ему не нужен.)))

И вы знаете, это невероятно интересно! и про отделение Америки, и про присоединение Шотландии, к примеру.))) Я уж про Ирландию молчу.))

Добавлено 14.06.2018 - 17:25:

Вот-вот.)))

ну дело же не в отсутствии или наличии юристов, а в том какие законы, юридические нормы и процедуры, если юристы это частные и юридические лица предоставляющие услуги юридического сопровождения юридических процессов, от сделок, до судебных тяжб, то в целом в них нет ничего плохого, но если законы запутаны и усложнены так, что без кучи часов работы дотошного юриста ни в одном вопросе не разобраться(большая часть планеты сейчас тут), то это ужасно.

У них нет такого. Вот это "Услуги юридического сопровождения" у них отсутствует. И законы простые - один кодекс на всё про всё. )