Выбор (джен)

Ого, а Маркус с Ойгеном Басти-то реально доверяют. Такими умениями не хвастают направо и налево. И если раньше их было трое друзей, то теперь ещё и Басти. А вот интересно, как Эйвери и Мальсибер будут «скрещивать» Северуса и Рабастана?)))

Я боюсь, никак.)) Это явно разные компании.))
И да, они ему доверяют. Они же учились почти вместе.

Перечитал старые главы и прямо прифигел. Допрос с веритасерумом без адвоката и заранее сформулированного списка вопросов - это же жесть просто какая-то. Причём неважно кого: иммигранта, свидетеля или обвиняемого. Понятно, что Гвен о таких вещах не задумывается, но странно, что канадские юристы не озаботились этой проблемой.

Так добровольно же. Она может отказаться.
Их тоже понять можно: по результатам она получает право жить тут. Зачем им преступники, к примеру?
А юристов у них нет.)))

В том-то и дело. Она может либо отказаться совсем, либо согласиться на любые вопросы. В том числе очень чувствительные и не имеющие отношения к иммиграции. Понятно, что маггловская Канада и магическая - это разные миры, но всё-таки концепция прав человека должна быть им близка.

С чего бы?
У английских волшебников ее нет, Откуда ей взяться у канадских? Да, теоретически вопросы могут быть любые, Но на деле никто ее о личном спрашивать не будет просто потому, что это не нужно, а допрос прилюдный. И даже если кто-то и захочет что-то такое спросить, то постесняется.
Зато у них законы нормальные. И, с другой стороны, они хотят себя защитить от неадекватных оборотней.

И тут я представила, что они действительно нашли чужой хрякс - а кусок всё равно полез в Лорда.

А вообще обидно: действовали бы вот так в каноне сообща - легко бы справились.

Ой. Вдвойне ой, если это кусок души старшего Эйвери.

Обидно, Да. Но увы...

Хм. Ну, не так уж и вместе...
А зря, я б посмотрела на выражовывание лица, что Басти, что братца евойного )))))


Это вряд ли. Он бы сыну такую вещь не оставил в доме...

Два года разницы всего. На старших курсах уже не так страшно.
Нда, выражение бы было то ещё. Но не судьба, я думаю.)) Хотя если они все выживут...

Почему?
Это ж просто якорь. С другой стороны, вы правы - опасно. Тогда чьё оно?

Это рай?

Да!

Кстаааати, а насколько волшебники обособились? Вот никогда не думала на эту тему. Насколько я помню, даже Война за независимость была после принятия Статута. Как потом волшебники это утресали? «Ой, смотрите, магглы говорят, британская Америка больше не британская О_О» XD Это вообще интересная тема.

А если посмотреть на суд над Гарри, то там собирались судить несовершеннолетнего как совершеннолетнего по статье, за которую только несовершеннолетних и могут судить. Никто из судей не вякнул, что это не по закону. Никто не спросил, где адвокат. Адвокат там вообще не предполагался, выступление Дамблдора это его частная инициатива. Можно так, а можно и не так.

По-моему, в правовой сфере у волшебников большой такой пиздец.

P.S. Отсутствие юристов не рай, а бардак.

Точнее, рай до первого злоупотребления, а потом всё скатывается в сраное говно(С).

Мне кажется, тут важен баланс.
Совсем без юристов барак, но когда их много, барак тоже, только Другой.
Но у волшебников их нет, и суд древний... И вообще все на коленке. Зато можно привести такого вот приятеля, как Дамблдор, и он тебя вытащит. И никакой диплом ему не нужен.)))

И вы знаете, это невероятно интересно! и про отделение Америки, и про присоединение Шотландии, к примеру.))) Я уж про Ирландию молчу.))

Добавлено 14.06.2018 - 17:25:

Вот-вот.)))

ну дело же не в отсутствии или наличии юристов, а в том какие законы, юридические нормы и процедуры, если юристы это частные и юридические лица предоставляющие услуги юридического сопровождения юридических процессов, от сделок, до судебных тяжб, то в целом в них нет ничего плохого, но если законы запутаны и усложнены так, что без кучи часов работы дотошного юриста ни в одном вопросе не разобраться(большая часть планеты сейчас тут), то это ужасно.

У них нет такого. Вот это "Услуги юридического сопровождения" у них отсутствует. И законы простые - один кодекс на всё про всё. )

"Рабастан, походе, не решил"
Автор, вы бы со словом определились... то ли "по ходу", то ли "похоже"... Я вас очень люблю, но не всегда понимать)

Похоже, конечно.
Откуда тут "походу"? Я поправлю. Беты нет - вот я порой и пропускаю. )

О юристах:
Юристы у них, скорее всего, есть в том или ином варианте - это достаточно старая профессия (точнее, комплект профессий - судья, прокурор, адвокат, нотариус - они все юристы, если я правильно помню), чтобы быть известной магам. Например, те же вопросы наследства должны кем-то обслуживаться... Другое дело, что канон об этом может не знать - в конце-концов, большинство населения о существовании юристов узнает исключительно тогда, когда они становятся остро нужны... Можно, конечно, допустить, что судья сам себе режиссер и учат его дома, прокурора учат в аврорате по принципу "а теперь вы назначаетесь", адвокатов не существует (вымерли?), а нотариусы - монополия гоблинов... Но это уже за уши. А вот института государственных защитников действительно может не быть - это приблуда нашего гуманного общества, а потому в канонном суде над Гарри его и не было. Вопросы же нарушения законности, строго говоря, не фэнтези, а грубое приближение к действительности - Ро, все же, писала сказку, поэтому "зло" - оно "зло без вариантов" и тщательно вымазано черной-черной краской (а то не заметят).
Вообще забавно. Британия - монархия. На момент принятия Статута еще даже не вполне конституционная, т.е. "главный законодательный орган - король". Потом, в год принятия статута о секретности появляется "Билль о правах". Касается ли он магов? И как магов касается вообще все остальные треволнения Британской политико-правовой системы? Что вообще с правовой системой магической Британии? О_о *дергающийся глаз* Я запутался.
*подозрительно* какие-то у меня последнее время странные дискуссии на этом сайте...