Женись пока молодой, Поттер (гет)

Kier116
Артур хвастался, что протащил закон через Визенгамот. Удовольствие это, мягко говоря, не дешевое.

Лорд этих щенков вспоминает и в седьмой, когда Малфоев подкалывает возможными племянниками (видимо для него это оказалось сильным воспоминанием)

Savakka

Ну, вообще, конечно, если ребенок - урожденный оборотень, то логично называть его щенком, когда он в обороте. Не говоря уж о человеческой манере называть взрослому младшего щенком (в негативном смысле). Да и Сириус вроде Гарри щеночком называл - или это уже фанон?

не помню, Гарри логичнее олененком

Танда Kyiv
Фанон.
Сохатиком, вроде. И то не уверен.

cheremis
Под "Обо всём случившемся знает только Дамблдор" я имел в виду не "больше никто не знает ни о чём", но буквальное значение. Только Дамблдор знает ВСЁ.

Остальным достались обрывки, по которым сложно что-то понять. Малфоёныш знает, что в лесу было что-то страшное, но не что это был Квиррелл или что с ним случилось потом. Вся школа знает, что василиск был И что в процессе избавления поучаствовал Поттер, но не кто или как василиска разбудил (Люциус тоже не знал что именно ему дал на хранение Лорд) и кто и как его убил, а пересказы Поттера через Уизли настолько смехотворны (второкурсник с мечом против василиска?!), что в них никто не поверит... ну и так далее.

Насчет "Рыцаря": "A magical bus that appeared whenever a witch or wizard was in urgent need of transportation, all they had to do was stick a wand arm out at the kerb for it to instantly appear. " (www.harrypotter.com). НЕ НУЖНО бросать или ронять палочку на землю. НЕ НУЖНО. Это глупая идея, которая почему-то закрепилась в русскоязычном фаноне.

Valvs
Видимо, потому что в книге и в кино Гарри уронил палочку на землю, а вот то, что в пятой книге именно взмахнули палочкой — об этом забыли.

"найти там книгу на тему «Неписанные обычаи современного российского общества»"

Не очень корректное сравнение. Потому как общество британских магов и российское общество нельзя сравнивать - это явления разного порядка. Общество британских магов ментально практически однородно, и неписанные обычаи у всех если не одинаковы, то очень близки. В российском же (как и американском, британском... зимбабвийском) обществе неписанные обычаи в, скажем, научной среде будут отличаться от оных в крестьянской/фермерской, артистической, чиновничьей, офиснопланктонной...
Маги (британские) - крошечная замкнутая страта, которую можно сравнить с общиной староверов. Зачем им пособия по обычаям - все их с сопливого детства впитали. А на "понаехавших" наплевать, они - чужие.

И про численность магов: автор утверждает, что "по моим прикидкам, магов в Британии около 3 тысяч". Не уверена, что это корректная оценка, хотя порядок чисел представляется верным. Давайте посчитаем, уважаемый кроты.
Предполагается, что в Хоге на курсе 40 человек. Итого 200 на 5 курсах и ещё человек 60 на 6 и 7 (не все туда идут). Итого 260 человек.
В большинстве европейских стран численность учащихся средних школ принимается как 5-8% от общей численности населения. При средних значениях в МагБритании получается где-то 4300.
Но, учитывая малодетность магов и их долгий срок жизни, что значительно прибавляет население старшего и очень старшего возраста, я бы приняла количество школьников за 3% населения, что даёт уже 8666.
Не забываем, что обучение в Хоге платное. Соответственно, возникает группа детей и подростков в возрасте 11-17 лет, в Хоге не обучающихся. Но даже если мы примем её численность за 50 человек, то получаем прибавку в 700 человек. А если за 100 - то 1400.
В итоге получаем численность магов в рамках от 5000 до 10000.
Вот как-то так. И мне 10000 нравятся больше, потому как при 3000 никакая экономика невозможна. Хотя и при 10000 она сомнительная.

МышьМышь1

Достоверно известно ТОЛЬКО про набор 1991 года - на курсе Гарри Поттера 40 человек.

НО! Нужно учесть, что рождение этого возраста (1980 год) пришлось на спад рождаемости, связанный с разборками банд Бороды и Лысого.

Моя оценка с учетом этого и некоторых других факторов - от 10 тысяч и не более 18 тысяч. Скорее 12-15 тысяч.

Причем общее правило, судя по имеющейся статистике - чем выше уровень жизни (а значит, ее продолжительность) - тем меньший процент составляют дети. То есть, где-нибудь в Африке, где до старости еще иди доживи - процент детей до 20 доходит. А в Японии - около 7, там люди живут дольше. При магическом долголетии можно смело брать численность школьников и дошкольников за 5 процентов.