Комментарии «Стать человеком получше» (джен)

Дублирую сюда отзыв из блогов, чтоб у вас была возможность со мной поспорить.

Большая литература. Встречаю стоя и сняв шляпу. Нет, это не дитя дедлайна.
С первых слов, с первых фраз заворожил язык этого текста.
Читаешь — и чуешь все эти запахи, слышишь шумы и шорохи.

Синтаксис фраз спокойно-безумно-рассудительный. Кто-то сказал, что от первого лица нельзя писать прозу? Автор ничего не хочет об этом знать и пишет как дышит.

Фразовые повторы держат текст — и держат читателя за холку.


Об этом каноне я раньше только слышала, представление имею самое поверхностное. Но этих минимальных знаний вполне хватило, чтобы ловить бэкграунд и отсылки, улавливать смысл происходящего — насколько он вообще есть в этом обыденном безумии.

Но всё это — о качествах самого текста as is. А если вернуться к турниру...
Ключ использован в буквальном значении: топот и грохот в прихожей в наличии.
C событиями дело похуже. "Братья меньшие" вроде есть, но всё же возводить одну кошку, пусть и доставучую, в ранг событий как-то жирновато будет.
Сверхъестественного же увидеть совсем не смогла. Оно растаяло как сон, ушло вместе с глюками. Все особенности этого странного героя, играющие на текст, в финальной сцене оборачиваются против возможности назвать произошедшее чем-то большим, чем бред больного воображения.

В приложении к турниру 4/10. Само по себе, без турнира, 11/10.
Шедевр — неподходящее слово, но это первое, что приходит на ум.

P.S. Есть некоторые чуточку недовычитанные моменты, огрехи простой невнимательности. Типа такого: "разыгрывать приступы удушения" (удушья?)
"спасти меня той жизни" (от той?). Говорю о них лишь потому, что чем лучше полировка, тем больше хочется стереть с нее пыль.

InCome
Благодарю за разбор и особенно за то, что заметили опечатки. Я теперь думаю, можно ли их исправлять до конца голосования? Надеюсь, что можно, иначе это боль.
Спорить с вашим мнением не буду, читателям виднее. Но кроме кошки из домашних животных есть ещё и цыплёнок! :)
А реальное сверхъестественное как-то не вписывалось, как я ни старалась, оно и правда выглядит как глюк.

Анонимный автор
Вообще обычно орги на конкурсах не запрещают править опечатки. Просто стоит написать им и предупредить до того, как править

Киматой
Ок, так и сделаю, спасибо.

Анонимный автор
А откройте сверхъестественную тайну: как долго вы над этом текстом работали?

InCome
Вечером перед дедлайном написала черновик, отправила на рассмотрение. Потом ещё вечером перед окончанием доработки привела текст в порядок. На мой взгляд, он после этого значительно улучшился.

Анонимный автор
Одуреть. По впечатлениям от уровня проработки — тут уйма времени вложена. А на деле — полёт и мастерство.
И да, цыпленок — это сила, конечно)

InCome
Да не, я просто как-то запоем читала Паланика, три книги за короткое время, в том числе "Удушье", там несложно же скопировать стиль. Я читаю с телефона, и у меня есть привычка скринить интересные моменты (эти вот "неподходящие слова" и "см. также" - оно же всё не придумано мной, а взято из канона).

А потом я в смятении пролистывала все имеющиеся на сайте каноны и, дойдя почти до конца списка, решила, что громыхающие камни Дэнни подойдут под ключ. Остальное уже в процессе нашлось, сюжета-то тут как такового нет.

Анонимный автор
Так и тянет назидательно воздеть палец и сказать (не вам, не вам): вот видите, дети, "никогда, никогда не учитесь /читать/ писать по рекламным вывескам". Чтобы /продать/ писать что-нибудь хорошее, надо сначала /купить/ читать что-нибудь хорошее.

InCome
Ну да. По крайней мере, если речь идёт о стилизации, так оно и есть.

Ну как сказать... как-то не дотягивает до Паланека даже по диагонали. Немного меланхолично и слишком "чисто", без фирменных, так сказать, подробностей.
Скорее похоже на жизнеописание местного блогера Гламурное Кисо.

Кроме фразы:


Все остальное ООС, ибо мирно, чистенько и застенчиво украшено "гребанный" и "трахаться", которые нынче даже младшие школьники, кажется, знают.
Рассуждения о матери - вообще полный ООС, ни разу не этот герой.

flamarina
Спасибо за мнение. Мы с вами просто по-разному видим этого героя.

#доброобзор
В любой момент можно взять себя в руки и стать кем-то получше. Отказаться от того, что тебя тормозит, изменить жизнь. Удобнее всего это получается так, как у Виктора, когда жизнь сама предлагает. Немножко сумасшедшая история, потому что Виктор, похоже, сам недалеко отстоит от матери и девушки – пациенток психбольницы. Но он встал на свой новый путь и мне кажется, с него уже не свернет.

Дорогой автор!

Копирую к вам свой обзор из Забега:

Честно скажу, Поланика не читала. Кто знаком с каноном, отмечает, что написано в духе автора.
Я же могу судить только с точки зрения человека, читавшего какоридж.

Виктор Манчини - (не)много странный парень, у которого умерла мать, и он решает стать "человеком получше". Повествование идет от первого лица, что отлично помогает погрузиться во внутренний мир героя и познакомится с его "тараканами". Возможно, благодаря этому, некоторая сюрреалистичность происходящего кажется вполне обыденной.

Присутствует ли в истории сверхъественное? Зависит от точки зрения на Пейдж. Была ли девушка гостьей из будущего или просто сумасшедшей? Выбор за читателем.

Рассказ написан мастерски, прекрасный стиль, читается на одном дыхании. Стопроцентное погружение.

Муркa
Симосэ Каяку
Спасибо вам большущее за замечательные обзоры!

Ох, ну от моего комментария толку будет мало. Будем считать, что я вам просто расширяю статистику)
Канон не знаю, по ходу чтения у меня активизировались исключительно воспоминания из тетрадки по медицинской психологии. Не наш клиент, не моя трава и пр, пр, пр, а я так понимаю, что стилизация - важная часть истории. Впрочем, внутренний мир героя прописан очень качественно, а топающих у него в голове тараканов с избытком бы хватило и на ключ и на события о братьях меньших)

Magla
От любого комментария есть толк. Спасибо, что заглянули!

Trainspotting
Ооо, так приятно, спасибо!
И спасибо за создание этого фандома, без него хрен бы я что написала.

Читала какоридж, с Палаником знакома крайне плохо, но это не помешало с удовольствием прочитать вашу работу.
Понравилась такая немного скачущая манера повествования, образность мышления героя. Всё на самом деле написано очень круто, ярко, начало затягивает, и вот ты, не заметив, с головой погрузился в текст. Здорово)
Вот это особенно классно. Очень емко и прямо в точку)

Пожалуй, мне, читавшей "какоридж", хотелось бы побольше сюжета. Сложно это объяснить) Это как любуешься красивыми лампочками на новогодней елке, только за их светом самой елки и не видать.
Может, я просто брюзжу, мне в свое время Паланик просто не зашел, так что не обращайте внимания :)
В любом случае спасибо, что кинули этот текст. Он очень интересный)

rewaQ
спасибо вам большущее за отзыв! :)