Мои миры, твое отчаяние. Танец четвертый (джен) | 14 голосов |
Мои миры, твое отчаяние. Танец первый (джен) | 13 голосов |
Мои миры, твое отчаяние. Танец третий (джен) | 12 голосов |
Мои миры, твое отчаяние. Танец второй (джен) | 12 голосов |
Princeandre рекомендует!
|
|
Наконец-то пошла динамичная работа. Гарри увы как бы бесполое существо. Вся куча волшебников не в состоянии перейти на магловский конфликт и освоить обычное огнестрельное оружие. С нетерпением жду окончания серии... Читайте!
18 декабря 2022
2 |
Evgenij Сергей рекомендует!
|
|
Отличная серия, мир проработанный весьма глубоко ну и эмоциональная составляющая это нечто.
|
chellq рекомендует!
|
|
Да уж, это что-то с чем то... 6 часть серии сильно отличается от первых по всем параметрам, очень интересно посмотреть, что выйдет из этого дальше. Автору удачи и побольше свободного времени.
|
Цитата сообщения WMR от 15.08.2019 в 12:30 Ну, насколько я понял из финала предыдущей части, Том уже тогда перестал быть для Гарри "якорем". В финале же всей серии будет (как мне кажется) не банальное "пускание в расход" главных героев, а их уход за Пороги Безмолвия, в мир, из которого явилась магия. Возможно, что в их родном мире это будет выглядеть как "пускание в расход", но на самом деле их существование в том или ином виде продолжится. Или же они с частью магического населения вольются в Великий Поток. Получится эдакая "магическая комплементация". «Пускать на расход» — это был сарказм. На всякий случай уточняю) Но тем не менее, насчет «вольются в Великий поток» — вопрос в том, как это произойдет. Если они просто станут одним целым с потоком, то в моем понимании это и есть смерть. Потеря индивидуальности. Растворение в чем-то. Может, конечно, все будет не столь печально, и «иной мир» — это, и правда, мир. В привычном его понимании. Вообще интересно, как будет выглядеть этот исход. Что представляет из себя родной мир магов? Почему их когда-то оттуда изгнали? Что такое Врата Мертвых? Действительно врата или это оборот такой красивый, а на самом деле массовое жертвоприношение? Одни вопросы. |
Цитата сообщения annetlenc от 15.08.2019 в 18:03 Насчёт финала гадать не берусь, всё может быть, насчёт якоря не соглашусь, потому, что нам рассказали про этот феномен и это так не работает. "Соскочить" симбионт (здесь Гарри) не может, такие вообще не переживают детство и Гарри вообще жив только потому, что ему повезло вовремя уцепиться за такой сильный якорь. Гипотетически, через много лет спокойной обывательской жизни, может и есть шанс для Гарри стать более самостоятельным, но не в этой реальности. А почему вы решили, что Том перестал быть якорем? Разве поведение Гарри, его срыв и исчезновение указывают, что он "соскочил"? Наоборот, его реакции как раз показательны для зависимого симбионта. Не согласна. Гарри во-первых жив не потому, что якорь сильный. Объяснять долго... ну или лень А во-вторых. Якорь определяет его мировоззрение. Если суди по словам Дамблдора - жизнь такого абсолютного светлого(и почему это так напоминает Дозоры?) мага обрывается рано из-за отстутствия инстинкта самосохранения. Возможно, у Гарри на данный момент нет... ммм... привязанностей. А инстинкта самосохранения у него и при Томе-якоре не было... Так что мертв он будет только в том случае, если ему не повезет. Но гг обычно везет... |
Цитата сообщения Norf от 15.08.2019 в 23:09 Не согласна. Гарри во-первых жив не потому, что якорь сильный. Объяснять долго... ну или лень А во-вторых. Якорь определяет его мировоззрение. Если суди по словам Дамблдора - жизнь такого абсолютного светлого(и почему это так напоминает Дозоры?) мага обрывается рано из-за отстутствия инстинкта самосохранения. Возможно, у Гарри на данный момент нет... ммм... привязанностей. А инстинкта самосохранения у него и при Томе-якоре не было... Так что мертв он будет только в том случае, если ему не повезет. Но гг обычно везет... Возможно, но дело ещё в том, что мировоззрения у него вообще нет, ибо нет личности. Всё на уровне "светлых" инстинктов. Сложно считать личностью и всерьёз рассуждать о каких-то решениях человека, у которого нет критического мышления и соответственно, более-менее адекватной картины мира, вообще; И абсолютно нет инстинкта самосахранения. Это просто ходячая бомба, очень опасная, ибо не отдаёт себе отчёта в своих действиях. А всё его везение большей частью заключалось до сих пор в том, что именно Том не давал самоубиться и подтирал за ним, так что недооценивать роль якоря сложно. |
Цитата сообщения Мор от 17.08.2019 в 19:32 Сударь, вы с таким умным видом полный бред несёте, что аж завидно))) Аргументов нет? Прходите мимо молча. Хамам не подаю. |
уважаемая Рейя, вы,наверное, ждете, когда ваших читателей свезут в дурдом. КОГДА ПРОДА? я физически не могу больше находится в неведении, и фантазировать о продолжение истории.
|
Цитата сообщения annetlenc от 18.08.2019 в 22:01 Маур И в мыслях не было))) Я как раз в пользу животных, некоторым образом. И соображают, и решения принимают. Просто не видят целой картины и причинно-следственных связей, так это ни в в коем случае не упрёк интеллекту, если речь о животных. Извините тогда) Добавлено 19.08.2019 - 10:39: Цитата сообщения Ночной читатель от 19.08.2019 в 02:48 [q=Маур,15.08.2019 в 09:23]Какой-то у вас странный подход — убейте, автор, вон того персонажа, раз уж без жертв не обойтись, но моего любимца не трогайте. Поттера то есть на расход пускать можно, а Волдеморта нет? Я никого убивать не просил как бы, лол. Я просто поделился мнением насчёт финала и возможности смерти кого-то из главных персов) И вообще автор пишет, как хочет и никто из читателей ему навязать ничего не сможет, поэтому расслабьтесь господа. Пипец, уже и мнением делиться нельзя. Пожалуй откланяюсь. Никто Вас не останавливает делиться своим мнением) Штука в том, что когда Вы им делитесь, то и у других может найтись мнение уже на Ваше мнение. Это подразумевает дальнейший диалог... или не подразумевает. |