Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

Это ошеломительно! Очень хочется узнать, как пройдет разговор Тома и Гарри! Мы очень ждём продолжения! Я восхищаюсь вами!)

аж мурашки пошли.

Понятно что Гарри до сих пор олицетворял в серии в целом, до своей гибели. Но у меня тоже вопрос, сейчас-то он зачем? Для чего он нужен? Показать всем их истинное лицо? А кому это надо и что это изменит в условиях апокалипсиса? Что до Волдеморта, так он ведёт себя и так наиболее разумно и адекватно в этих условиях. Явление Гарри аки ангела совести с позицией,"Вы все тут друг друга стоите, а я над схваткой", что может изменить по сути? Разве что он Спаситель, но ведь не тянет.

Мне очень понравилось, с огромным нетерпением буду ждать продолжение, спасибо Вам большое автор!

>>С самого их возращения из Мунго этим утром мальчишку тянули в разные стороны

Короче, вели себя так, словно он "просто Гарри", а он - нет.

Честно говоря. в роли здешнего Поттера мне было бы трудно представить Рэдклиффа.

>>— Очень вкусный у вас вышел шницель, миссис Уизли

https://i.pinimg.com/originals/66/93/8e/66938eb0bec52f416531edf75804fdaf.jpg

>>Пытается обесценить все, что мы делаем

Потому что его ценность и так нуль, поскольку практически никаких результатов они так и не добились.

>>— Он ведь не был таким.

На самом деле был, просто лучше притворялся.

annetlenc
Не только не тянет на спасителя,но и придерживается позиции уничтожить существующую реальность.

Elvira-YOlka
Гарри не Спаситель, конечно, но может оказаться "агнцем", и может об этом уже знать. Это бы как минимум объяснило странности поведения.
К тому же, если вспомнить пророчество, спасение реальности не равно спасению людей. {Да и Спаситель обещал сохранение не реальности, а "всего лишь" души каждого уверовавшего}. Гарри не обязательно быть ангелом, чтобы послужить нужным винтиком в давно завертевшихся шестеренках, и у него, если он знает о неизбежности своей роли, не остается особенно широкого простора для выражения своего мнения. Многое сходится, ИМХО, и "чистейшая кровь" и "ключ" по версии Слизерина, и "десять незнакомцев vs брат", и общая логическая линия совпадения с каноном в знаковых моментах, при том, что у них совершенно меняется смысл.

Ну так если Гарри действительно стал вот процитированным, то это уже ангел Судного Дня выходит. Без жалости и сострадания.
Но по-моему он действительно просто говорит что думает. И там случаются проблески касательно людей которые ему не безразличны: "соскучился по вам всем", над постелью Дафны, когда ему обрисовали чем занят Том... кстати последнее вообще потрясло, как быстро Гарри выцепил главное. Что Том тут единственный кто не херней страдает, даже неважно почему. Не удивлюсь, если он теперь хочет пообщаться. Не удивлюсь если первым вошедшим в рай разбойником, так сказать, будет именно Том, если продолжать параллель.
Пилат в данной ситуации Альбус и министерские, разве не видно?

Но что-то Гарри очень сильно напоминает Лилу, которая Пятый Элемент. Типа, если люди такое делают друг с другом, кого тут спасать. Это и правда тревожно.

Veda_Cong
Есть разные трактовки событий; в Еванг. Пилат "умыл руки" после безрезультатных попыток сохранить жизнь подсудимому; в булг-й подробнее прописаны эти события - обвинитель вовсе не Пилат, а Каифа, первосвященник, глава [суда] Синедриона; Пилат - "всего лишь" рука, которая подписала формальный приговор.

Sayelinn
По личным причинам хоть Булгаков мне и нравится, но литература для меня одно, а реальная история, тем более лично важная - другое. Там даже персонажи ООСные, вспомнить хотя бы с "ты сказал".
Но дело не в этом, просто текущий Том по-моему вот ни по какой трактовке ни в каких Пилатов не вписывается. В отличие от Альбуса со Скримджером. Если хотите, то по трактовке Булгакова Альбус как раз получится рукой, с "не можем нарушать правила".

Veda_Cong
Да, параллель очень условная, это не более чем предположения и поиск трактовок. Взаимоотношения между персонажами тем более прямо не соответствуют, хотя вот версия с Альбус vs Скримджер/Пилат vs Каифа интересна. Я имею в виду Пилата только как человека, обязанного соответствовать текущему ходу событий и играть в них предначертанную обстоятельствами роль, хотя он на самом деле не хочет действовать в этой роли.

Спасибо автору. Глава бесподобна. Особенно в восторге от момента, когда всех ( кроме Севы) окунули в дерьмо. Особенно Гермиону. Сразу вспоминаю семейные посиделки и своего дядьку, который ведёт себя почти также.
Следующая глава будет посвящена приватному разговору с Дамблдором?

Антихрист же и Лжепророк! У него даже Зверь свой есть ))Реальная история - такая же литература.

Tezcatlipoca
Вы прекрасно понимаете, что все люди расходятся в этом вопросе во мнениях. При желании "литературой" можно объявить даже новейшие исторические хроники. Кто ж вам запретит.
Только к аналогии обсуждаемой это отношения не имеет. Речь о том, что все "персонажи" у Булгакова ООС. Не то чтоб это плохо, но это авторское видение и, я б сказала, в отличие от ООС по ГП - ООС не лучше оригинала, но хорош как произведение литератора. А почему тут Арчера с Пилатом любой версии сравнивают, я вообще не поняла.

Если уж и правда автор выстраивала эту аналогию, то получится, что да, Кинг предатель, Альбус или Скримджер - Пилат с Каиафой (высказывания больно характерные), Сириус должен быть тоже жертвой, не знаю... Иоанн Предтеча? И я думала сначала, что Петр это Гермиона или Рон, но там по такой логике они все... Арчер у нас Петр, если на то пошло. Вернейший и ближайший, который предал, но раскаялся. Ну не трижды а одним блоком, хотя наверно там и кучу других намеков в серии можно разглядеть. А что не за столом, так за столом не должно было быть Пилата в лице Альбуса.

Антихрист, простите, в этой истории Шакал. Он все заварил же и он меняет маски. И если он не сожрал Поттера, то Поттер в лучшем случае Лилу. Губить он никого не будет, просто спасать надо уговаривать(

Veda_Cong
Говоря про Арчера-Пилата, я имею в виду ту вероятную линию дальнейшего развития событий, которая мне видится за происходящим: посодействовал смерти главного героя и заработал себе вечный гештальт. На самом деле, очень надеюсь, что все будет не так.

Читаю комментарии и ужасаюсь. Очень сильно надеюсь, что люди, высказывающиеся о том, что воскрешать героев это не по-взрослому и тому подобное, не заставят вас , Рейя, убить или превратить в неясную энергию кого-нибудь из нашего любимого дуэта под конец серии. Ибо это будет такая боль и несправедливость, которая перечеркнёт года, что я и другие фанаты "Осени" были с вами, такая несправедливость, которая не стоит "интересного" поворота сюжета.

А что если Поттер вернулся не просто изменившимся, а другим... может быть, он стал вампиром? или другой какой упырь? может быть, он действительно пережил смерть. Предположу, что он не пришел в Мунго, а проснулся там вместе с другими трупами. Может быть, Поттер не некромант, а лич?

Ну и другой вариант, что это профессор-целитель Герхард - оживший трупешник, что она не проникла в Мунго за сведениями, а проснулась вместе с трупами.

Arira Iom
Какие-то сумеречные повороты. Если Поттер проснулся в Мунго, то в слишком удачное время. Это как предположить, что все герои померли во время бомбардировки Хогвартса, а варлоки засунули их души в чистилище.

или земля и есть чистилище для магов.
Маги - это потомки тех, кого изгнали за какие-то преступления из изначального мира магии. А если добавить реинкарнацию, то они не только потомки, но и сами являются душами тех, кто совершил преступление и был изгнан.
Может быть Земля и была создана, как тюрьма для магов.

Arira Iom
Обожаю подобные удивительные теории. А вдруг?))