![]() |
|
Дом скушал злобного Камиля?
О_о Мне понравилась метафора современного города в виде чумазого монстра. Но тема кровожадных живых домов раскрыта не до конца, я считаю) |
![]() |
|
Агнета Блоссом
Я не считаю мистику сколь-нибудь существенной для темы и идеи этого текста. |
![]() |
|
Бррр, какое жутенькое место! Ужас.
Вот так зайдёшь погулять в старый квартал - и привет... |
![]() |
|
Понравилась история, конфликт старого и нового очерчен, вот только новое все равно победит, дом не устоит, а Камиля жалко. Он ведь не подонок какой. Финал жутковатый, все получилось кмк.
|
![]() |
|
Любопытная городская легенда. Если немного доработать, будет очень классно!
|
![]() |
|
напомнило как втихаря такие старые дома сносили, потому что земля дорогая была( Жалко конечно, иногда такие чудеса уничтожались( Не ценят у нас русское зодчество.
1 |
![]() |
|
Очень грустная история. Конечно я не была в такой ситуации, но я хорошо понимаю Василия - все мы оставляем частички себя там, где живём. спасибо за ваш рассказ!
|
![]() |
Мурkа Онлайн
|
#доброобзор
Не всем текстам идет такое двойное название, здесь оно оправдано, но раскрывается во всей красе только после окончания чтения. Дом, впитавший в себя ауру хозяев – верю, в этом даже мистики никакой нет. В привязанность хозяина к дому тоже, и что эта привязанность оставляет следы. Я шла с ним, я чувствовала с ним старые дома и с ним горевала, а то, что случилось в конце – лишь логичная точка. Если люди не могут защитить дома, дома защитятся сами. И мистика – есть она здесь или нет – решать читателю. Может, ее и нет вовсе? У меня вот найдется немистическое объяснение, ну, почти не мистическое. Текст от этого двойного прочтения только выигрывает. 1 |
![]() |
|
Искусство, даже архитектурное, оно всегда живое. Спасибо за интересную метафору и взгляд на мир, ребята.
|