Красиво и атмосферно.
|
Круги на водеавтор
|
|
Stasya R
Спасибо! Рада слышать ) П.С. Интересно, кто-нибудь обнаружил очень_мелкую_отсылку к "Волкодаву"? :) |
забег_волонтера
Показать полностью
Хорошо написанный рассказ с точки зрения завязки, кульминации и развязки. История об инициации молодого человека, в этом рассказе - молодой девушки, во взрослую самостоятельную жизнь. Об обретении уверенности в себе, своих силах. Автор знакомит с главной героиней в начале текста, давая о ней вполне достаточное представление - кто она и какая. Хочется отметить динамичный сюжет, который начинает развиваться с первых строк. Экспозиция дает читателю вполне внятное представление о локации, менее развернутое, но для такого малого объема достаточное, знакомство с участвующими персонажами. В принципе, по данному в экспозиции описанию можно вполне представить, додумать, мир, в котором все происходит. Задуманная идея рассказа раскрывается и логично завершается в конце. Отмечу красивые описания природы и местности. Но есть некоторые смысловые "но". Во первых, со стороны команды магов, прибывших в город, как я поняла, для предотвращения катастрофы, было неострожно брать на дело неизвестно кого, не зная ни сил, ни возможностей молодой, подчеркну, волшебницы. Во-вторых, почему они хотя бы в двух словах не объяснили ей, что происходит и что от нее потребуется? Она могла сорвать им всю операцию. Она пошла туда, не знаю куда, чтобы сделать то, не знаю что. Получилось как-то так. В-третьих, нагнетание атмосферы с наступающим неотвратимым, страшным злом не нашло завершения. Мне дали понять, что наступает мистическое зло и сильные волшебники будут с ним бороться, а по итогу вышло обычное землетрясение с мелкоцунами. Заявка не соответствует результату. Ну и немного странное пафосное братание в конце. В целом, это хороший текст, которому, имхо, не хватает доработки, он словно каркас сюжета, на который просится нанизать больше подробностей, раскрыть персонажей и придумать адекватное зло. Текст оставляет все же приятное впечатление и он мне понравился. Спасибо автору. |
Круги на водеавтор
|
|
Климентина
Показать полностью
Большое спасибо за объемный и развернутый отзыв! Спасибо за отмеченные плюсы! Очень им рада) Особенно порадовало и даже удивило «динамичный сюжет» - с этим у меня обычно сложности, в том числе и в этой работе были) И за природу спасибо) Теперь о критике. Это, как правило, получается длиннее, чем обсуждение плюсов) так что особо меня порадовало, что положительную часть вы расписали так подробно) В целом – спасибо за нее, было интересно прочитать. Сейчас отвечу конкретно. 1. Интересная версия (не сарказм), что маги прибыли для предотвращения катастрофы – мне такое прочтение в голову не приходило. Но это не так: маги оказались здесь случайно, проездом, может, действительно ехали на ковен (который что-то вроде научной конференции по конкретному вопросу)), может, путешествовали с какой-то своей целью. Тут просто сложилась ситуация типа «есть ли на борту врач?». Потому и Вэйрин взяли – лишние руки не помешают. Если бы это была профессиональная спасательная бригада, то, конечно, лишних людей с собой они брать бы не стали. 2. В двух словах как раз и объяснили)) Без подробностей, которые еще были неясны. Ей сказали, что в горах что-то случится, и что они направляются к озеру – очевидно, решать проблему, а не укрываться от нее, - и спросили, идет ли она с ними. Потом на месте дали четкую инструкцию. Поскольку особых умений там не требовалось – ее квалификация не играла особой роли, любая волшебница пригодится. Раз носит красный плащ – значит, хоть что-то умеет. 3. А мистического зла тут и нет. Я сейчас подумала, что мы действительно привыкли, что в фэнтези обязательно есть эпичное зло, поэтому, вероятно, так и воспринимается. Но никакой мистики здесь нет – обыкновенное стихийное бедствие. Даже не слишком крупное. 4. Братание, наверно, может показаться пафосным. Спорить не буду – это вопрос восприятия. Можно его объяснить, напротив, совершенно антипафосным образом с привлечением нейронов, гормонов и прочей биохимии, но это тоже не в моем вкусе. Мое объяснение – это естественная эмоциональная реакция после того, как спало сильное напряжение, плюс радость и чувство победы. Такое можно увидеть в историях про войну, где после победы обнимаются незнакомые люди, и прочее в том же духе. К тому же там в основном молодежь, которая открыто выражает эмоции) Если захотите ответить, что-то уточнить или спросить – я всегда за)) (И мне второй раз говорят про расширение)) Спасибо за обзор! Рада, что понравилось) Nita Большое спасибо! Цитата сообщения Nita от 09.03.2020 в 23:25 Со стороны кажется, что оно как-то слишком легко получилось, но есть у меня подозрение, что молодежб щадили и основной удар приняли старшие. Да, так и было. :)Цитата сообщения Nita от 09.03.2020 в 23:25 Понравилось, что здесь именно столкновение со стихией, а не людьми. Я рада, что этот момент понравился:) |
Мне понравилось, только конец наступил слишком быстро))
|
Круги на водеавтор
|
|
Климентина
Показать полностью
Насчет объема - вполне возможно) Эх, все-таки жанр определил восприятие) Сейчас расскажу, что было задумано, но оказалось не совсем видно. Животные чувствуют приближение стихийных бедствий, их поведение описано по возможности достоверно*. Волшебники в этом сеттинге тоже чувствуют, опытные - даже лучше животных (именно поэтому маги выдвинулись раньше, чем проснулась Вэйрин). Вэйрин еще не научилась толком распознавать это и потому чувствует только сильную, но необъяснимую тревогу и желание сбежать. Возле озера тишина, потому что все животные свалили подальше. Но ожидания от фэнтези... да) понимаю) Еще раз спасибо) описания и луг - ^_^ :) *Кстати, выяснилась интересная вещь: хотя разные виды животных чувствительны по-разному, трудно сказать об этом что-то конкретное, т.к. разные животные одного вида тоже имеют разную чувствительность: например, одна собака почувствует землетрясение за час, а другая - за 10 минут. -Emily- Спасибо! :) Да, под конец текст и впрямь поскакал,как лошадь, было дело) Sweett Спасибо за разбор! *философски* Должен же кто-то был написать негативный отзыв) Неправда, нет тут никакой Академии!))) Она была за кадром и вообще роли не играет. Экшен - да, слишком коротко, это правда. Вижу, но ничего поделать не могу. А в целом интересно было читать, спасибо. (и опять мне советуют написать макси, хотя и в другом смысле, но как единогласно, когда-нибудь меня убедят хД) 2 |
flamarina Онлайн
|
|
К сожалению, оридж подразумевает какую-то хотя бы небольшую оригинальность мира.
Как фанфик по... Не знаю. "Волкодаву", "Ведьмаку", простите - "Мирам Ольги Громыко" и бесчисленному множеству другого славянофэнтези с псевдосредневековьем, плащами, файерболами, тавернами, лошадями и девочками-магичками - нормально. Как оридж... ну где здесь оридж-то? |
Круги на водеавтор
|
|
Приношу извинения за отсутствие.
Sweett Цитата сообщения Sweett от 12.03.2020 в 07:39 Сюжетной не играет, а в приближении к читателю важна. Создает чуть больше взаимопонимания с текстом. Все учились в каких-то институтах и были какими-то начинающими специалистами, в тч поэтому переживания героини (видимо, сходные с читательскими) вызывают эмпатию. Ну, я так думаю. А-а, в этом смысле! Тогда истинно так)) Просто на общем фоне отзыва + на общем фоне знаний о Литнете, которые мы получаем благодаря Альтре, упоминание Академии сразу вызывает образы загадочного ректора-вампира, молодых талантливых некромантов (с) и прелестной героини, задумчиво жующей гранит науки под размышления, кому бы вручить руку и сердце))) А такого у меня точно нет))Надеюсь, мой отзыв и правда не расстроил. Я стараюсь не обижать авторов. Действительно не расстроил) Нормальный негативный отзыв, к таким я отношусь нормально.1 |
Круги на водеавтор
|
|
flamarina
Показать полностью
Оридж подразумевает работу, написанную без опоры на какой-либо канон, т.е. без использования сеттинга и персонажей, созданных другим автором. Новизны и оригинальности содержания он не подразумевает. Именно поэтому даже то, что выкладывается на Литнете – не фанфики, а ориджи, хотя половина написана под копирку. А «Черная книга Арды», к которой можно относиться по-разному, но которая, безусловно, обладает достаточно самобытным стилем и отличается новизной и нестандартным взглядом (толковым или бредовым – это уже другой вопрос), и, безусловно, имеет потенциал, раз сама породила множество фанфиков, - является фанфиком по Толкину. Так что, независимо от того, хороша эта работа или плоха, оригинальна или банальна, она не является фанфиком. Цитата сообщения flamarina от 12.03.2020 в 21:14 Как фанфик по... Не знаю. "Волкодаву", "Ведьмаку", простите - "Мирам Ольги Громыко" и бесчисленному множеству другого славянофэнтези с псевдосредневековьем, плащами, файерболами, тавернами, лошадями и девочками-магичками - нормально. Простите, создается впечатление, что вы не читали либо работу, либо ничего из вышеперечисленного, - а возможно, и то и другое. Где вы у меня нашли хоть одну черту славянского фэнтези? Оно типично «западноевропейское», и это, гм, очевидно.К слову, с псевдосредневековьем, плащами, файерболами, тавернами, лошадями и девочками-магичками - все это черты либо фэнтези вообще (ни одно типичное фэнтези не обходится без средневековья, и ни одно фэнтези вообще – без плащей и лошадей, без них там не проживешь), либо как раз «западноевропейского» (файрболлы и девочки-волшебницы встречаются именно там, а таверны в славянских краях зовутся корчмами).Словом, вы то ли незнакомы с темой, то ли даже не знаю. Единственное замечание в вашем отзыве, которое является адекватной критикой, - мир неоригинален. А можно ли здесь говорить о мире? Из сеттинга у нас есть только: а) Место действия – небольшой город у подножия гор. Обыкновенный средневековый город, намеренно ничем не примечательный. На этом, собственно, всё. б) Маги, у которых есть университет (по крайней мере один), есть ковены, есть «униформа» (красные плащи) и есть традиция инициации через «фриланс»)) Это, по сути, единственный элемент сеттинга как такового, потому что предыдущий пункт назвать сеттингом в полной мере нельзя. Вот его оригинальность можно оценивать, однако нельзя ее отнести к миру в целом, поскольку его не видно. |
Круги на водеавтор
|
|
Feature in the Dust
Цитата сообщения Feature in the Dust Стать настоящей волшебницей - вот как ни стараюсь, не могу посчитать эту работу законченной. Она хороша как пролог, как первая глава, в ней есть потенциальный задел на дальнейшие приключения и становление героини, но, как самостоятельному произведению, здесь вот этого всего не хватает. Это как если бы ГП закончился словами Шляпы "Гриффиндор!", а история Кики - тем, что она познакомилась с булочницей Соной. Спасибо за обзор и за то, что нашли позитивные слова. Но, к сожалению, как ни стараюсь, не могу посчитать обзор законченным: о самой работе не сказано ничего, кроме «есть потенциал».П.С. Кто такие Кики и Сона? Stasya R Очень рада узнать о вашем голосе! Спасибо ^_^ |
Цитата сообщения Анонимный автор от 15.03.2020 в 14:44 П.С. Кто такие Кики и Сона? Кики - девочка 13 лет, молодая ведьмочка. По правилам, будущая ведьма в 13 лет должна покинуть родные места и семью, найти себе город/поселок и прожить один год, самостоятельно зарабатывая себе на жизнь. Аниме (и книга) начинаются с того, что Кики собирается в дорогу, находит город у моря - город встречает ее не слишком дружелюбно, она знакомится с булочницей Соной, которая предлагает Кики поселиться в комнате при булочной. Кики решает все-таки остаться в этом городе. Дальше героиню ждут разнообразные приключения, новые друзья и поиск своего дела и места в мире. Цитата сообщения Анонимный автор от 15.03.2020 в 14:44 Feature in the Dust Простите, я ни в коем случае не хотела задеть. И я еще совсем зеленый и начинающий автор отзывов, но это действительно все, что я могу сказать о вашей работе: у меня создалось ощущение, что я посмотрела трейлер - заинтересовавший меня достаточно, чтобы посмотреть фильм целиком, но недостаточный для того, чтобы судить по нему об истории в целом. Что было дальше Вейрин, действительно ли она считала так, как сказано в последнем абзаце, или это была лишь эйфория - это все в трейлер уже не вошло.Спасибо за обзор и за то, что нашли позитивные слова. Но, к сожалению, как ни стараюсь, не могу посчитать обзор законченным: о самой работе не сказано ничего, кроме «есть потенциал |
flamarina Онлайн
|
|
Анонимный автор
О, спасибо, что пояснили, теперь мне ясно, что западноевропейское фэнтези отличается от славянского словом "таверна" вместо "корчмы". А я-то думала, структурой классового общества, особенностью заключения сделок и схемой трудоустройства после обучения, которые у вас показаны по явно восточному образцу... И нет, не волнуйтесь, читала и "западное" (итальянское, шведское и английское) и "восточное" (польское, сербское и российское), так что отличить могу. Можете не отвечать =) |
Круги на водеавтор
|
|
Feature in the Dust
Спасибо за разъяснения. Теперь понятна и параллель, и причина, по которой вам не хватило объема - я бы сказала, что мы смотрим по-разному: вы хотите цельную завершенную историю, я - один момент. Бывает, что автор с читателем расходятся в целях и ожиданиях, это нормально. flamarina Цитата сообщения flamarina от 15.03.2020 в 15:52 О, спасибо, что пояснили Пожалуйста.Можете не отвечать =) Не вижу смысла отвечать вам по существу.1 |
Поздравляю с победой! Я за Вас голосовала.
1 |
Круги на водеавтор
|
|
Stasya R
Большое спасибо! ^____^ (извините, что с опозданием:)) |
Вау, это вы! Уиииии как здорово)) Поздравляю! И да, будет здорово увидеть проду)
|
Круги на водеавтор
|
|
-Emily-
Ой! Как приятно такое читать ^___^ Спасибо большое! :))) Похоже, надо думать или хотя бы лежать в этом направлении))) ^__^ 1 |